Культурная политика в условиях разнообразия культур
Введение
Культура и политика – части сферы общества, которые имеют тесную взаимосвязь между собой. Культура - это уникальная и специфичная сторона развития, и изменение общества – это не только лишь преобразование политики, экономики, другой отрасли или же технологий, но и его культуры. Культура нуждается в поддержке со стороны политической власти, это необходимо для ее дальнейшего развития и передачи ее следующим поколениям. В то же время, для поддержки власти и ее утверждения, политика нуждается в культуре. Тесные отношения между культурой и политикой существовали всегда, еще со времен Древней Греции. И до сих пор эта тема является актуальной, поскольку с развитием общества, роль и значимость культуры и политики только усиливается.
Целью данной работы является комплексный анализ культурной политики в условиях разнообразия культур и ее значимости в современном обществе. Исходя из заданной цели, поставлены следующие задачи:
1.Изучить сущность культурной политики
2.Определить роль культуры в государстве
3.Рассмотреть направления деятельности государства в развитии индустрии культуры
Методологической основой для данной работы послужили научные труды Л.Е. Вострякова «Культурная политика: подходы и концепции западных исследователей», А.В. Флиера «Культурология для культурологов», М. Пахтера и Ч. Лэндри «Культура на перепутье. Культура и культурные институты в XXI веке», также были рассмотрены изучены статьи А.В. Юдиной в журнале «Современная наука: актуальные проблемы теории и практик» и статья Т.Г. Богатыревой «Культурная политика в современной России и реформы в сфере культуры: поиски парадигмы действия» на сайте научно-информационного агентства «Наследие Отечества». Весь список использованной литературы, конечно же указан, в разделе «Список использованной литературы». Некоторую часть использованной литературы не выделено в введении, так как они, в большей степени, использовались лишь для комплексного ознакомления с темой, ее проблемой, а также для расширения общего багажа знаний в сфере культурологии.
Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.
1. Государство и культура
1.1. Государственная культурная политика: понятие, цели и типы
Одним из первых определение «культурная политика» прозвучало на собрании ЮНЕСКО, которое состоялось в Монако в 1967 г. Представили и члены дискуссии выразили предложение истолковывать культурную политику как «систему операциональных принципов, административных и финансовых видов деятельности и процедур, обеспечивающих основу действий государства в области культуры». Наряду с этим культурная политика, которую собирались реализовывать, расценивалась как «вся сумма сознательных и обдуманных действий (или отсутствие действий) в обществе, направленных на достижение определенных культурных целей, посредством оптимального использования всех физических и духовных ресурсов, которыми располагает общество в данное время».
Несомненно значимым и отражающим ситуацию максимально точно является определение А.Я. Флиера, небезызвестного российского культуролога, который трактует культурную политику следующим образом: культурная политика – это культурный комплекс, научно аргументированных взглядов и мероприятий социокультурного развития и улучшения общества и институтов, производящих культурный продукт, система новейших принципов социально-культурной жизни, а также система мер их научно-образовательного обеспечения, специализированной подготовки кадров. Как утверждает Флиер, это дает возможность при необходимой ситуации осуществлять обдуманного и аргументированную корректировку содержания и качества отечественной культуры в целом.
К ключевым целям культурной политики, по мнению российского культуролога А.Я. Флиера, относятся :
создание нового философского учения, которое будет творчески совмещать в себе национальные и исторические традиции с задачами социальной и культурной модернизации;
оказание помощи населению в формировании новых форм самоопределения и самовыражения;
комплексное развитие духовной составляющей;
приучение к обширному разнообразию культуры всего человечества;
воспитание в людях демократического миропонимания.
М. Пахтер и Ч. Лэндри в своей книге «Культура на перепутье. Культура и культурные институты в XXI веке» выдвигают классификацию типов культурной политики, отмечая, что часто можно встретить сочетанию нижеперечисленных пяти типов:
Основанная на знании и занятости политика;
Имиджевая политика;
Политика организационной модернизации – затраты на обеспечение инфраструктуры культуры являются неоправданными, а организационную структуру – неспособной установить необходимые связи с коммерческим сектором. Именно поэтому управление организации изменяется и менеджерская составляющая имеет преимущество над творческой и играет более важную роль;
Охранительная политика . Такой тип политик подразумевает охрану культурной специфики и / или разнокалиберности и оказание защиты общепринятым и установленным обществом ценностей в условиях современной массовой культуры;
Использование культуры в более широком смысле. Этот подход действует в самых разных областях, т.к. он соединяет и связывает культурную проблематику с политикой, а связь культуры и политики не может проходить только в одной области.
Рассмотрев понятия, цели и типы культурой политики, ознакомившись с терминологией ближе, стоит теперь перейти к более конкретизированной теме - значимости культуры в государстве.
1.2. Роль и значимость культуры в государстве
В целях охвата различных аспектов общественного развития культурная политика обязана существенно измениться, расширив свое содержимое. Чтобы этого добиться необходимо, в первую очередь, понимать то, что стабильное модернизация и расцвет культуры связаны между собой, а также что потенциал человека обязан быть сформирован, отталкиваясь от признания значимости включения подходов культуры в стратегии развития.
Важно оптимизация сегодняшней культурной политики с целью создания такой ситуации, где в обществе разные субъекты имели возможность по-полной принимать участие в процессе ее построения и организации культурной жизни, самостоятельно составлять пути развития человеческих ресурсов.
В наше время в российском обществе ключевое значение в развитии культуры занимает государство, которое в связи с недостаточной сформированностью рыночных отношений, а также с теми имеющимися возможностями и общепринятой выполняемой ролью в обществе, обязано вносить самый большой вклад в контроле и развитии сферы культуры. Большая часть культуры, в которой специфичное, но при этом очень важное значение занимает творческое начало, протекает стихийно, - отсюда и постоянные споры о вопросе: «Нужно ли культурой управлять и этим должно заниматься государство». На самом деле, в случае с государственным контролем довольно часто существует опасность зависимости культурной деятельности от власти. И этому есть множество исторических примеров: в истории нашего государства как раз совсем недавно был период, когда культура представляла из себя "колесико и винтик" в управленческом механизме страны. Однако в условиях кризиса в России государство, скорее всего, еще долгий период времени будет являться ключевым субъектом культурной политики, которая в свою очередь может и обязана вносить собственный вклад в определении и установке новых основ жизни и национального восстановления нашей страны как разностороннего и имеющего множество граней сообщества.
В практической деятельности проводимая национальная культурная политика должна быть максимально ориентирована и настроена на налаживание взаимоотношений с новыми "действующими лицами" российской культурной политики, связана с поддержкой и контролем процессов, вовлекающих в себя этих новых субъектов, осуществлением налаживания отношений, сотрудничеством
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Подоное ключевое движение «на встречу» позволит в большей степени помочь и стимулировать развитие демократии и гражданского общества в России.
Еще одним ключевым моментом в осуществлении деятельности государством можно назвать повышение роли организаций, занимающихся производством и сохранением культуры, активизацией разработок системных правительственных программ для разрешения проблемных ситуаций, связанных с максимально полной социализацией личности человека, усложнением ее ценностных и определяющих установок, видов социальной престижности.
Также необходимым аспектом является, наличие эффективных усилий по созданию взаимодействия культурной политики с остальными видами политики. В первую очередь, это этно-национальная, информационная и образовательная. Подобные процессы являются очень затруднительными в таких условиях, когда единство политического комплекса государства только складывается, и частыми бывают случаи превращения кого-нибудь типа политики в поиск решений личных вопросов и действий каких-либо групп по "перетягиванию каната". Однако, в создании новой философии культурной политики уже сейчас нельзя продолжать игнорировать важные вопросы отношения к всемирным информационным системам, СМИ, этнокультурным, информационным и образовательным процессам, которые не находятся в одной плоскости, а требуют системного, продуманного до деталей государственного подхода.
Призвание государства – осуществлять реализацию своей культурной политики на различных (нации, страны, регионы) уровнях, при этом, конечно же, возлагая на себя конкретно обозначенные обязательства, к которым как раз можно отнести обеспечение на всей территории нашей огромной страны одинаковых, равных гарантии для населения.
1.3. Перспективы межкультурного взаимодействия
Особенно актуальными делают вопрос выстраивания стратегии культурного развития Российской Федерации относительно других государств открытость общества и этнокультурный плюрализм. Стоит заметить, что культурные взаимоотношения с внешней средой значительно подверглись изменениям с началом ее видоизменений в стране . После падения "железного занавеса" Россия по-новому открыла себя всему миру: на кардинально других, не таких, как раньше условиях. Связи с другими странами в области культуры пополнились совсем новыми и ключевыми проблемами. К ним можно отнести реституцию культурно-исторических ценностей, использование незаконно иностранных произведений на российском рынке, а также незаконный экспорт произведений искусства в зарубежье и др. Из-за процессов глобализации актуальными стали следующие вопросы:
Выработка и воплощение в жизни новых принципов и форм сотрудничества между странами;
Расширение культурных связей, которые способствуют культурному взаимодействию.
Решающее значение во взаимодействии международном взаимодействии культур занимает открытость, а также новые возможности общения стран касательно культурного развития. В создании интеграционной ситуации важен вклад и правительства и негосударственных предприятий, функционирующих сейчас в других странах, кроме того конкретных людей, которые овладевают новые культурные контексты и ценносты.
Вовлечение Российской Федерации в всемирные культурные процессы означает кардинально новую, другую форму отношений, а не всего лишь многостороннее взаимодействие. Перед соблюдения соответствия с мировыми глобальными трендами Россия обязана оживленно продвигать на международную арену собственную стратегию защиты культурной независимой уникальности, которая включает в себя воплощение в жизнь принципов суверенитета, равенства культур, защиту культурного разнообразия, сохранение наследия. Государство должно быть открытым новейшим технологическим изменениям, и в то же время масштабным, всемирным культурным процессам. В одиноком путешествии подобные задачи никак не решатся, и, естественно, они требуют от правительства РФ совместных согласованных действий с представителями остальных стран для удержания равновесия между культурной самобытностью и стандартизацией, которая является неизбежной в случае развития информационных сетей и мировых коммуникационных технологий.
1.4. Доклад «Наше творческое разнообразие»
Существует ряд международных документов, опираясь на которые правительство решает данные проблемы. Одним из таких документов и, безусловно, ключевым является, прежде всего, доклад Всемирной комиссии по вопросам культуры и развития "Наше творческое разнообразие" и план действий, который был принят в марте 1998 г. в Стокгольме на проходившей Межправительственной конференции ЮНЕСКО по вопросам культурной политики и развития .
Настоящий и действующим руководством к действию является содержимое Доклада, который подчеркивает односторонность экономического развития стран и потребность предельного учета в развитии культурных факторов, а также выделенных в нем приоритетов, связанных с культурным множеством, творчеством, поддержкой информационно-коммуникационных процессов, новыми информационными технологиями, защитой культурного наследия, приятием участия в культурной жизни конкретных групп населения страны. Доклад несет в себе призыв демократическим силам оказать поддержку подобного общественного состояния, которое поможет в сохранении культурной уникальности и особенности народов, диалоге между конкретными людьми, сообществ и государств, основываясь на общепринятых для обоих сторон ценностях. В десяти главах доклада рассматриваются различные виды взаимодействия культуры и развития в современном быстроменяющемся мире. Принят ряд решений для создания постоянного механизма, позволяющего на международном уровне обсуждать и анализировать проблемы культуры и развития, достигать согласие по важнейшим аспектам.
Главным итогом, к которому пришли все стороны на Межправительственной конференции в Стокгольме, являлось утверждение и, в дальнейшем, реализация плана действий по осуществлению культурной политики. К примеру, были определены принципы, которые должны быть в основе действий государств по реализации целей культурной политики, которая рассматривалась как решающая частью стратегий развития. В плане также отмечается и отдельно выделяется важный пункт – правительства несут ответственность за образование условий, способствующих максимально полной реализации культурных прав человека.
Продолжая изучение положений Доклада "Наше творческое разнообразие", межправительственная встреча выделяет следующие важнейшие цели культурной политики:
превращение политики в области культуры в одну из главных составляющих стратегии развития. Для этого обязательно нужно учитывать особенности условий конкретной страны, подходить в широком смысле к национальной культурной политике, а также осуществление максимально тесного партнерства правительства с обществом страны по включению культурной политики в стратегии развития;
осуществление поощрения творчества и участия в культурной жизни, путем обеспечения разным группам людей одинаковых возможностей, поддержки локальных культурных инициатив и плюралистического управления разнообразием;
укрепление политики и практической деятельности для сохранения наследия и содействия развитию индустрии культуры, что предполагает обширное разнообразие мер, которые начинаются от повышения эффективности учебных программ для подготовки соответствующих специалистов и привлечения местных сообществ к участию в программах по защите культурного наследия, до реституции культурных ценностей, а также реализацию новых схем получения средств для развития культуры, имея в виду туризм и охрану авторских прав;
содействие культурно-языковому многообразию в информационном обществе, позволяя создавать коммуникационные сети, которые способны удовлетворять различные культурно-образовательные потребности населения страны; поощряя задействованность СМИ в решении таких вопросов как совершенствование местных, региональных и национальных культур и языков, изучение и охрана культурного наследия, сохранение культурных традиций;
выделение более значительных людских и финансовых ресурсов для развития культуры, включая и национальный, и региональный уровни, разработка таких механизмов привлечения средств, которые способствовали бы обеспечению поддержки развития культуры бизнесом, а также осуществление прибыльных культурных проектов.
Ключевую роль играют решения, принятые на прошедшей в Оттаве в июне 1998 г
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
