Кризис как фактор развития социально – экономической системы

Введение

Актуальность работы. Деятельность любого субъекта хозяйствования связана с нестабильностью внешней среды и наличием негативных факторов влияния на его функционирование, которые, в свою очередь, могут провоцировать возникновение кризисных явлений, что замедляет процесс развития организации и делает его менее эффективным. Предпосылками этого могут быть факторы, которые формируются не только во внешней, но и во внутренней среде. Многолетний опыт деятельности отечественных предприятий в рыночной среде показывает, что эта проблема остается актуальной для них и сейчас. Успешное преодоление кризисных ситуаций зависит от эффективности антикризисного управления и управления антикризисным потенциалом, вида кризиса. Ведь каждая кризисная ситуация, формирующаяся под влиянием конкретных факторов, имеет четкую характеристику и относится к определенной категории. Обладая этой информацией, можно сформировать четкий план управленческих действий для эффективного преодоления кризисного явления на предприятии. Но для того, чтобы определить, какие виды кризисов влияют на деятельность предприятия, прежде всего необходимо определить виды кризисов социально-экономических систем.
Объект исследования: социально – экономические системы
Предмет исследования: кризис как фактор развития
Цель работы: рассмотреть кризис как фактор развития социально – экономической системы
Для осуществления поставленной цели необходимо решить задачи:
- рассмотреть теоретические аспекты изучения феномена кризиса;
- сделать оценку места и роли современного кризиса в развитии общества.
1. Теоретические аспекты изучения феномена кризиса
Экономический кризис, признаки которого периодически появляются в экономике России в течение последних лет, приобретает все более широкие измерения, распространяясь на денежно-кредитную, фискальную, социальную сферы, неустанно ухудшая ожидания субъектов рынка и населения страны. В фундаментальных трудах и исследованиях ученых существует большое количество противоречивых взглядов относительно определения содержания понятия "кризис". При этом необходимость разработки эффективного инструментария антикризисного управления в современных условиях хозяйствование требует четкого представления об экономическом содержании и особенностях возникновения кризисного состояния. Именно поэтому возникает потребность уточнения сущностного определения понятия «кризис». Понятие «кризис» (от греческого krisis – поворотный пункт, решение) – это резкое нарушение существующего экономического равновесия вследствие диспропорций в процессе воспроизводства, что резко возрастают [1]. Согласно Толковому словарю современного языка: "кризис - резкое изменение обычного положения вещей, излом, обострение положения. В экономике капиталистического общества – периодическое перепроизводство товаров, что приводит к резкому обострению всех противоречий экономики страны: к сокращению производства, расстройства кредитных и денежных отношений, банкротства фирм, массовой безработицы и обнищания трудящихся масс» [2]. По словам Богданова А. А., кризис – это «...изменение организационных форм комплекса (системы), завершение или перелом в процессе его развития, имеющего характер борьбы. Кроме того, нарушением равновесия и в то же время переходом к новому равновесию, которое может рассматриваться в качестве предела изменений, происходящих при кризисе» [3]. Влияние кризиса на трансформацию экономических процессов раскрывает И. В. Дацюк, который отмечает, что кризис – объективный процесс, который приводит к оптимизации системы или к ее уничтожению в случае неспособности адаптироваться к новым условиям и развиваться, ведь это отношение основывается на диалектическом единстве основных тенденций в существовании системы - устойчивого функционирования и развития, которые постепенно сменяют друг друга [4; с. 166]. Выдающийся экономист Джон М. Кейнс, считал, что кризис - внезапное и резкое изменение повышательной тенденции [5]. Основной побудительной причиной формирования экономического кризиса экономист определял величину совокупного спроса. На психологических аспектах кризиса отмечается в трудах Ю. Розенталя и Б. Пиджненбурга: «Кризис – это ситуация, обозначенная высокой опасностью, состоянием неуверенности, ощущением неотложности» [6]. Галушко А. И., утверждает, что кризис – объективный процесс, что приводит к оптимизации системы или к ее уничтожению в случае неспособности адаптироваться к новым условиям и развиваться [7]

.
Проанализировав соответствующие определения, можно утверждать, что кризис-это объективный, целенаправленный и закономерный процесс изменений, в основе которого положена необратимость, наследственность и целеустремленность. Необратимость изменений характеризуется появлением непредсказуемых, исключительно новых возможностей, которые ранее не существовали; наследственность развития – обусловленностью каждого этапа социально-исторического прогресса предыдущим состоянием, который, в свою очередь, обусловливает следующий этап развития системы; целеустремленность дает основу антикризисного управления в условиях кризисных ситуаций, определяет выбор необходимых ресурсов и подбор методов и способов их преодоления.
В теории и практике хозяйствования выделяют разнообразные причины формирования экономических кризисов. Среди них можно выделить: - связанные с действием объективных факторов (причинами экономического цикла является необходимость в периодическом обновлении потребленных факторов производства); - связанные с действием субъективных факторов (причинами экономического цикла есть ошибки и недостатки в системе управления экономическими процессами); - связанные с действием природно-климатических и экологических факторов (причинами экономического цикла являются неблагоприятные климатические явления, стихийные бедствия и тому подобное). По механизму влияния на экономические процессы в национальной экономике кризисы могут быть: - вызванные внешними факторами (связанные с тенденциями и стратегией развития мировой экономики, конкуренцией, политической ситуацией в соседних странах и т. д); - вызванные внутренними факторами (связанные с неэффективной стратегией относительно внешних заимствований, недостатками в фискальной и денежно - кредитной политике, несовершенством системы государственного управления, отсутствием или неэффективностью инновационной и инвестиционной политики, не оптимальностью и ресурсоемкостью производственных процессов и тому подобное). С позиции возможности государственного регуляторного влияния в системе антикризисного управления важное значение приобретают внутренние факторы кризисных явлений в экономике. Именно внутренним причинам возникновения кризисных явлений можно противодействовать наиболее эффективно, ведь внедрение и применение антикризисного управления позволит уберечь национальную экономику от неблагоприятных факторов, возникающих на глобальном уровне. Последствия экономических кризисов для развития экономической системы можно систематизировать таким образом: внутренне экономические – спад производства; ускорения темпов инфляции; дестабилизация финансовой системы; конъюнктурные изменения; неплатежеспособность и банкротство субъектов хозяйствования; монополизация экономических систем; общеполитические – дестабилизация политической ситуации в стране; неблагоприятная внешнеэкономическая политика государства; изменение условий экспортно-импортной деятельности; несовершенство хозяйственного и антимонопольного законодательства; неэффективность системы государственного управления; социальные – высокий уровень безработицы; сокращение размера зарплат в бюджетной сфере; рост уровня дифференциации доходов населения; кризис системы социального и медицинского обеспечения; рост социальных конфликтов; демографические – уменьшение численности населения и ухудшение его структурных составляющих; уменьшение уровня благосостояния и, как следствие, ухудшение размера и структуры платежеспособного спроса населения. В условиях глубоких процессов, которые происходят в национальной экономике, большое значение приобретает эффективность механизма государственного антикризисного управления. С позиции разноплановости последствий экономического кризиса, в процессе формирования составляющих механизма государственного антикризисного управления должны учитывать неодновременность возникновения кризисов на разных уровнях функционирования экономики. Особенностью разработки системы государственного управления в процессе выхода из кризисного состояния должно быть применение разнообразных рычагов влияния как единой взаимосогласованной системы. Важным в кризисных ситуациях является поддержание постоянной готовности к противодействию причинам возникновения экономического кризиса, который может наступить в любой момент