Классификация социальных групп

ВВЕДЕНИЕ
группы одной важнейших только социальной , но для общественных . В время мире около 20 различных и групп. группах представлены отношения, проявляются ходе их между и представителями групп. же группа? на внешне вопрос различения аспектов понимании : социологического социально-.
В случае группой любое людей, по (произвольным) . Такой , назовем объективным, , в очередь, социологии. для той иной важно объективного , позволяющего людей тем иным для их к группе (, мужчины женщины, , врачи т..).
Во случае груп­ понимается существующее , в люди вместе, каким- общим , разновидностью деятельности помещены какие- идентичные , обстоятельства, образом свою к образованию. в этого толкования по ­ществу с социальная .
Для -психологического крайне установить, же для группа психологическом ; ка­ ее значимы личности, в . Груп­ здесь как социальная общества, фактор личности. влияние групп одного того человека . Поэтому рассмотрении группы учитывать только принадлежность к категории , но степень принятия причисления себя этой .
Актуальность в , что локализации групп многообразен - групп в человек многомиллионных групп (, молодежь). этой крайне выстроить научно- модель, по к , средним малым .
Степень . В данной были работы авторов : Мюллер . К., В. ., Багдасарьян . Г., А. ., Немировский . Г. др .
данной является классификации групп, из цели, определены задачи:
- понятие " группа";
- виды групп;
- категоризацию групп.
данной состоит : введения, 3 , заключения списка литературы.
1. "социальная "
С зрения как , так отечественных и изучение и понятия « группа» актуальнейшей современных исследований.
в 1960-х . выдающийся западной Т. доказал, главным социологии исследование групп. этом основанием изучения , классификации видов согласованная групп, посредством дифференцированных, и взглядов членов.
анализ литературы, сети показывает, несмотря признание видными -социологами исследования социальных , а имеющимися достижениями этой этот до пор достаточно проблемой1.
отличия в зарубежных отечественных : до времени российской понятие « группы» понятием «», в время в исследованиях феномена групп давние .
По некоторых специалистов области науки, понятие группы, и понятия и , были еще работах философа . А мыслитель Возрождения . Гоббс предложил нескольких, различных признакам групп. , что возникновением середине в. европейской , а и в таких науки XIX- XX . как . Гумплович, . Зиммель, . Тённис, . Дюркгейм теория была окончательно на уровне, также доказана основе «» этой к и исследованию социальных . Например, из мировой французский Эмиль в из хрестоматийных , вошедших анналы науки, социологическом «Самоубийство» аргументировано наглядно тренд зависимости увеличением , с стороны, дезинтеграцией групп современном обществе, другой . Э. утверждал, результаты статистических позволяют вывод том, чем единство групп, меньше обществе суицида.
не , несмотря наличие изученного авторами «социальная » следует наличие количества по содержанию его значения. вывод сделать на анализа переведенных опубликованных зарубежных энциклопедий словарей. , в словаре . Лоусона [4] социальной понимаются , которые между на двух связей: и . Авторы Dictionary Sociology понятия « группа» как (множество ), ограниченных (неформальными) и в взаимодействие.
особенностью «социальная » с зрения . Абер-, С. и . Тернера наличие взаимодействий участниками коллектива. феномен авторами «особых отношений», , выступает новая искомого . Таким , дефиниция «социальная », сформулированная одном наиболее западных словарей, ярко так «отношенческий » к его .
Анализ подходов определению группы сделать о , что является Р. . Автор социальную как людей, свою к группе, образом друг другом, также другими члены группы. точки придерживается . Смелзер. образом, . Мертон Н. подчеркивают, социальной может только коллектив, котором группы себя « коллектива» внешнем данной , т. . позиция, авторами, в точку , которую квалифицировать «идентификационный » к понятия « группа» 2.
позицию известный социолог, многочисленных пособий, используемых западных , Э. , подчеркивающий, главным группообразования даже само , а характер точки регулярности нерегулярности. «» взаимодействия, мнению , приводит группы жесткому в и социальное . Таким , позиция . Гидденса в видовое коммуникационного , когда качестве показателя социальной декларируется регулярности членов между .
В главного образования еще английский М. выделяет «общих ». По мнению, интересы в согласования различных . Автор , что при неорганизованных слово «» используется значении « индивидов общими ». Поэтому более к , кто к -либо или группе, М. , можно , что них и интерес; различные интересы, от других , принадлежащих группе [9, . 6-7]. М. , таким , выделяя факторы , основной делает на , а выявление причин, в таковых и общих членов группы. М. , следовательно, собой одно направление подхода.
широкое социальной приводит своих Т. . Главной понятия считает роль деятельности выполнения цели получения -либо всех группы . По мнению, группа собой различные людей, в координированную , подчиненную общей (сознательно бессознательно), которой удовлетворение участнику . Главным исследовании групп . Шибутани идентификацию консолидирующих группы, роль различных развития, также закономерностей группы с группами, и внешним .
В франкоязычных системность, группы, к общих — основные социальной . Так, . Мендра социальной понимает , члены имеют интересы ( идеологию) осуществляют защиту

. . Гурвич социальную как единство, такие , как существования, , частичность, общих , устойчивость времени. , в французских формируются « подход» «системная »» в феномена « группа»» 3.
развитие « подход» в германских . В группообразующих они именно систему , объединенных единое . Так, известного словаря, под профессора . Рейнхольда, , что группа целостным , которое посредством нескольких причин, том : 1) наличием всеми группы «» и «» идентичности; 2) постоянных регламентированных в в от нахождения в месте; 3) приоритетом для целей, разрушаемых, только объективно дифференцированными . Главными системности группы немецких , исходя вышесказанного, : регулярность продолжительность между , четкая идентификация, общегрупповых над , дифференциация ролей.
нашему , наиболее определение «социальной » предложено польского Я. , обобщившим количество ее .
Заслуженно классиком ХХ ., этот считает, основные социальной возможно , исходя следующих :
а) собственно группы;
) обязательность и , которые групповую и ее ;
в) инструментария, для групповых ;
г) функционирование механизма единства;
) пролонгированное факторов, «цементируют» единство (социальный , нормы и взаимодействия, взаимодействия);
) наличие и взаимодействия данной с других .
Позицию . Щепанского, образом, характеризовать «комплексный » в сущности группы.
результатов анализа зарубежных ( основном ) подходов дефиниции и составляющих «социальная » позволяет прийти выводу том, в и зарубежной литературе качестве выделяются десяти группообразова-, а набор факторов в случае концептуальную анализируемого . Главными признаками западной , по авторов , считаются факторы:
) обязательное членов ;
б) и этого ;
в) членов по «Мы — »;
г) не формального ( общественное , описание т. .) определения , но неформального себя членству этой ;
д) и следование в нормам и социального ;
е) особых «» социальных , основанных необходимости общих и ;
ж) внутри различных на сложившегося полномочий обязанностей.
2. социальных
Разновидность групп
взаимодействия4:
- группа – индивидов эмоциональной , межличностным общения. примеру: , близкий общения.
- группа – индивидов, взаимодействие формальным и общих и без окраски. задача – выполнение задач. выступают , организации.
индивидов группе:
- – индивид свою к , считая «своей» (, компания).
- – индивид, принадлежащий группе, оценивающий как (другая , конфессия, ).
-Референтная – реально или группа, которой присущая система и , которые индивиду . В референтная выполняет функции: – даёт систему , оценок ценностей, – позволяет определить место социальной общества, сравнения и индивидов.
зависимости плотности между , а от группы большие малые группы
социальные – это людей, одним -значимым , в состоят нескольких человек.
, люди, к вероисповеданию одной , или одной будут большую группу.
признак социальной состоит том, конкретный член не вступить контакт всеми . Например, христианин не познакомиться всеми , а инженер – всеми страны тем мира, с членами группы или могут , причем контакты быть обширными.
социальные состоят людей, общей , находящихся непосредственном контакте. группы на:
) Первичные , которые :
— непосредственными контактами группы;
— уровень привязанности группы к ;
— именно эти индивид первую , усваивает , идеалы , в ему жить.
малой группы быть или лучших . Каждый этих тесно с , может к за поддержкой, группа моральное на своего .
б) группы, характеризуются:
— эмоциональных между группы;
— целью, которой взаимодействие;
— личности такой не значения, личность выполняет функции5.
вторичной группы – рабочий , у есть цель – предприятия. каждого этой есть обязанности. членами коллектива существовать , доверительные , но – необязательное для работы.
зависимости того, ли официальным статусом, делят формальные неформальные6.
группы
группы
группы
Объединение , построенное основе документов: , служебных , деклараций других.
людей, сложилось функционирует , его не никакими документами.
Члены группы: — на общей , выполнение -либо деятельности; — в иерархическом ; — имеют спецификацию, выполняет работу; — обязаны друг другом отношений, рабочих.
— внутри определяются особенностями членов; — функционирует основе целей интересов; —  членов , как , регламентируется правилами; — группы за авторитета лидера.
— Производственный . — Спортивная . — Воинское .
— Компания . — Неформальный поклонников /певца.  
– это , объединенная основе и признака, определенными характеристиками ( от 16 25 лет).
в 16 – 25 лет формируется человека, его . Это , когда становится -зрелым, , входит мир людей адаптируется нему.
как группа ряд особенностей:
- освоения социальный (усвоение принятие стереотипов норм , принятых обществе);
- возможности социальной (перспективы роста, получения );
-неустойчивость, положения (« себя», смена , получение ).
Кроме , молодежь специфическим психологических :
-противоречивость мира ( с , что личности этот сложилось не конца);
- психика, уровень ;
-низкая (отсутствие , радикальность );
-желание из , отличаться остальных;
- молодежной .
3. Категоризация групп
сегодняшний данные, в процесса социальных , достаточно и . А.. Журавлев А.. Купрейченко одной своих ставят «выделить факторы личностью социального , лежащие основе психологической ». Поскольку окружение, мнению , это те группы, окружают , задача раз в универсальных категоризации групп.
реализации задачи .Л. и .Б. было исследование, одном этапов испытуемым предложен основных их окружения