Холодная война XX века

Введение

Период 1945-1985 гг. вошёл в историю как период «холодной войны», период острого советско-американского противостояния, не раз приводящего мир на грань развязывания реальной войны. «Холодная война» была сложным процессом, охватывающим все сферы взаимоотношений противостоящих коалиций. Нельзя считать ситуацию « холодной войны» ситуацией неестественной, выходящей за рамки нормального исторического развития. «Холодная война» — закономерный этап советско-американских отношений, сформировавшийся в условиях послевоенной «делёжки» мира, стремлении создать «свою зону влияния» на как можно большей территории, которая представляет экономический и военный интерес. Этот этап стоил миру огромного напряжения и затрат как минимум десяти триллионов долларов.
Но было бы неверно видеть в этом противостоянии только негативную сторону. «Холодная война» явилась главным стимулом, определяющим фактором для мощного и продолжительного технологического рывка, плодами которого явились системы обороны и нападения, компьютерные и иные наукоёмкие технологии.
Столкновение интересов США и СССР предопределило международную политику на многие годы вперёд. Чтобы разобраться в отношениях современного многополярного мира, необходимо опиратся на уроки и результаты, которые дала нам «холодная война». Этим определяется её актуальность сегодня.
Объектом рассмотрения является исторический процесс, а предметом « холодная война» между СССР и США.
Цель работы заключается в проведении анализа военно-политической обстановки в мире после Второй мировой войны и с началом «холодной войны», установления причин её возникновения, факторов, способствующих её развитию, периодизации, основных событий и её результатов.


1. Сущность и содержание «холодной войны».
Для ясного понимания сущности рассматриваемой темы необходимо установить, что же такое «холодная» война? В чём её существенная разница от привычного для нас понятия война?
Мир и война - это два диалектически противоположных и взаимосвязанных состояния общества. Однако эта взаимосвязь не является неким заколдованным кругом, в котором периодически мир сменяется войной, а война - миром.
Вопрос о сущности войны и её месте в общественном развитии является исключительно сложным. Ведь понятие «война» употребляется довольно широко: экономическая, психологическая, информационная, «холодная» война.
Так, общая классификация мира предполагает наличие, по меньшей мере, четырех оснований. Геополитическое основание позволяет дать масштабную характеристику миру и выделить такие его виды, как локальный, региональный и глобальный (всеобщий) мир. С позиций политического основания различается мир справедливый и несправедливый. В зависимости от вида насилия мир характеризуется как насильственный, ненасильственный, демократический.
Несправедливый мир характеризуется временным отсутствием войны, подчинением всей жизни общества силовой политике.
Он не исключает использования различных невооруженных средств и способов насилия, акций «усмирения», шантажа, государственного терроризма и др. Такой мир по своей сути является насильственным и неравноправным. Ему присущи и соответствующие виды: аннексионистский мир, выражающийся в насильственном захвате чужой территории и распространения на ней власти захватчика; мир - сговор ряда государств с целью осуществления дискриминационной политики в отношении третьих стран; мир - конфронтация как предвоенное состояние политических отношений.
В зависимости от степени устойчивости можно выделить следующие виды мира: неустойчивый, устойчивый.
Неустойчивый мир. Этот мир таит опасность возникновения войны. Для него характерны конфронтация между государствами и коалициями государств, «холодная война» в межгосударственных отношениях, свертывание дипломатических и экономических отношений между странами, отчуждение между государствами.
Неустойчивый мир, как правило, сопровождается усилением гонки вооружений, военными приготовлениями и демонстрацией силы, милитаризацией общественной жизни. Так было в 50 - 60-е гг. ХХ столетия, когда активно шла гонка вооружений, обострились отношения между США и СССР.
Война - это социально-политическое явление, представляющее собой одну из форм разрешения социально-политических, экономических, идеологических, а также национальных, религиозных, территориальных и других противоречий между государствами, народами, нациями и социальными группами преимущественно средствами вооруженного насилия.
Основу содержания войны составляет вооруженная борьба, представляющая собой основной вид противоборства в войнах, вооруженных конфликтах, вооруженных восстаниях, мятежах, путчах и т. д. с применением разных видов оружия.
«Холодная война» (устаревшее понятие взаимоотношений между США и СССР периода 1945-1991 гг.), состояние международной напряженности, характеризующееся использованием противостоящими сторонами для достижения своих национальных целей политических, экономических, технических и психологических средств, а также военизированных формирований и вооруженных сил, но не достигающее уровня открытого вооруженного конфликта с применением регулярных войск.
Это политологический термин, используемый в отношении периода глобального геополитического, военного, экономического и идеологического противостояния. Эта конфронтация не была войной в международно-правовом смысле. Одной из главных составляющих конфронтации была идеологическая борьба - как следствие противоречия между капиталистической и социалистической моделями государственного строя.
Важнейшими внешними факторами, определявшими развитие военной науки и военной теории в период «холодной» войны были: образование биполярного мира, в котором противостояли друг другу две противоположные социальные системы, два военно-политических блока – НАТО во главе с США, с одной стороны, и Организация Варшавского Договора (ОВД) во главе с СССР – с другой; «холодная война», возникшая после окончания Второй мировой войны по вине США и их союзников; научно-техническая революция, происходившая в мире, появление оружия массового поражения – сначала ядерного, а затем ракетно-ядерного и др.
Осложнения в отношениях между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции все больше вели к расколу мира на две противостоявшие друг другу группировки.
Набирала силу «холодная война», логика которой создавала перманентную опасность возникновения мировой или крупномасштабной войны между сформировавшимися блоками НАТО и ОВД. Последняя, как полагали, будет существенно отличаться от Второй мировой войны из-за появления ядерного оружия и принципиально новых средств его доставки на большие расстояния.
Главной военно-политической целью руководства СССР в первые десять лет после окончания Второй мировой войны была ликвидация монополии США на атомное оружие, и на это были направлены огромные силы и средства.

2. Причины и факторы «холодной войны».
С окончанием Второй мировой войны, казалось, что мир вступил в новую эпоху своего развития. Сотрудничество, установившееся между странами антигитлеровской коалиции внушало оптимизм. Регулярными стали встречи «большой тройки» на высшем уровне. Осуществлялась координация военных действий, согласование политических подходов, широкое экономическое сотрудничество, но это была лишь маска реальности.
Символом этих отношений стала третья по счету встреча «большой тройки» - Берлинская конференция. Она прошла с 17 июля по 2 августа 1945 года в пригороде Берлина Потсдаме. США, вместо умершего в апреле Франклина Рузвельта, представлял Гарри Трумэн, Великобританию — Уинстон Черчилль. Берлинская конференция не была мирной конференцией по типу Парижской.
По той простой причине, что мир заключать было не с кем. Германия была оккупирована, и власть на её территории осуществляли в четырех оккупационных зонах Великобритания, Советский Союз, США и Франция. Главной задачей конференции и была выработка политики союзных держав в Германии.
Экономическое неравенство СССР и США.
В 1945 году между двумя основными странами- победительницами существовало глубокое неравенство в экономической, военной мощи и силе. Война не коснулась американской земли. В экономике США, которые были основным поставщиком и финансистом всей победоносной коалиции, в период между 1939 и 1945 годами произошёл невиданный скачок. Потенциал мощностей промышленности США вырос на 50%, производство продукции увеличилось в 2,5 раза. Выпускалось в 4 раза больше оборудования, в 7 раз больше транспортных средств. Сельскохозяйственное же производство выросло на 36%.
Между экономиками стран существовал очевидный разрыв. Продукция советской черной металлургии составляла 16-18% от американского уровня. Производство химической продукции США было выше, чем СССР в 10-20 раз; производство текстильной промышленности – в 6-13 раз. Ситуация дополнялась наличием у США господствующих позиций во всем мире.
Главный аргумент США – ядерное оружие.
Неравенство проявлялось и в отношении обладания ядерным оружием. Как известно до 1949 года единственной державой, обладающей атомной бомбой, были США.
Атомная бомба появилась на свет в самый последний момент как бы специально для того, чтобы придать подавляющему американскому превосходству над СССР несомненный и угрожающий характер. Американские руководители надеялись, что благодаря своему экономическому и научному потенциалу им удастся надолго сохранить монополию на обладание новым апокалипсическим оружием. В условиях быстро нараставшего ухудшения отношений между Москвой и Вашингтоном бомба должна была, естественно, внушать беспокойство советским руководителям. Американцы были и единственными обладателями средств доставки — авианосцев и бомбардировочной авиации дальнего действия, способных донести ядерные заряды до целей в любой части света.
Америка отказывалась понять, что в Восточной Европе происходят изменения, определяемые, прежде всего внутренними местными причинами.
Неспособность США примириться с присутствием в модели мирового порядка новых революционных движений заставила их участников, прежде всего коммунистов, обращать свой взор к Москве как к противоположному полюсу мировой политики, в то время как наиболее реакционные силы видели в Вашингтоне защитника и руководителя. В этих условиях неизбежные трудности в реализации американских притязаний породили в Соединенных Штатах всевозрастающее антисоветское озлобление. Так возникал феномен, который был позднее назван «холодной войной», основной причиной которого является глобальное неравенство между СССР и США.
Американцы не скрывали, что ядерное оружие воспринималось ими как атрибут мощи великой державы, как средство устрашения потенциального противника – СССР и его союзников, как средство давления.
Перед Сталиным стояла трудная дилемма: давать ли отпор тому давлению, которое бывшие его союзники, ныне вооружённые атомной бомбой, оказывали на СССР в условиях, когда страна истощена

. Сталин был убеждён, что США и Англия не решатся развязать войну, и он решил выбрать путь противоборства с мощью Запада.
Советское правительство приняло решение ускорить работу по изготовлению собственной атомной бомбы. После Потсдама и Хиросимы Сталин образовал под верховным контролем Берии специальный комитет во главе с наркомом Ванниковым, призванный руководить всей деятельностью по созданию нового оружия.
Поддержка позиции Соединённых Штатов большинством стран мира сочеталась с их исключительным положением обладателей монополии на атомную бомбу: американцы вновь продемонстрировали свою мощь, проведя на атолле Бикини летом 1946 года испытательные взрывы. Сталин в этот период сделал ряд заявлений с целью преуменьшить значение нового оружия. Эти заявления задали тон всей советской пропаганде. Современные историки признают, что из-за неравенства в обладании атомным оружием Советский Союз и само мировое сообщество переживали тогда «период весьма опасный и сложный».
В результате противоречивых тенденций родился проект учреждения международного контроля над атомной энергией, известной под названием «план Баруха», по имени американского деятеля, которому было поручено представить его в ООН. В соответствии с этим планом всё, что связано с ядерными исследованиями и производством, должно было быть принудительно сосредоточено в нескольких государствах, чтобы управление всем ядерным комплексом осуществлялось бы некоей мировой властью, функционирующей в качества наднационального органа, в котором ни одна страна не имела бы права вето. Только после того, как такой механизм был бы подготовлен, испробован и введён в действие, США, в случае отказа от ядерного оружия, считали бы свою безопасность достаточно гарантированной.
Американское предложение было встречено в Москве недоверием. С точки зрения СССР «план Баруха» был равнозначен передаче в руки США всего, что имеет отношение к атомной энергии и, следовательно, он был формой легализации ядерной монополии США, а возможно, и утверждения её навечно.
Во всех мероприятиях, проводимых СССР для своей безопасности, наблюдалось две линии.
Первая, основная, состояла в том, чтобы, невзирая ни на какие издержки, сосредоточить усилия на создании советского атомного оружия, ликвидировать ядерную монополию США и тем самым если не устранить, то в значительной мере ослабить угрозу атомного нападения на СССР и его союзников. В конечном счёте эта задача была решена. В опубликованном 25 сентября 1949 года заявлении ТАСС напоминалось о том, что ещё в ноябре 1947 года министр иностранных дел СССР В.М. Молотов сделал заявление относительно секрета атомной бомбы, сказав, что этого секрета давно уже не существует. В дальнейшем осуществлялось количественное наращивание и совершенствование атомного оружия.
Другая линия партийно-государственного руководства СССР в вопросе ядерного оружия носила пропагандистский характер. Не обладая атомной бомбой СССР начал вести пропаганду против применения этого страшного оружия, что вызвало поддержку многими политическими кругами за рубежом.
Из выше сказанного следует, что атомное оружие сыграло ведущую роль в возникновении «холодной войны». Американская монополия на ядерное оружие являлась одной из причин могущества Соединённых Штатов. Обладая атомной монополией США, пытались проводить в жизнь те планы и те идеи, которые были выгодны непосредственно им. СССР, часто видевший в этих планах ущемление своих интересов, вёл пропаганду запрещения атомного оружия, но одновременно, очень оперативно, расходуя громаднейшие экономические средства создавал свою атомную бомбу, что и было сделано в 1949 году. Ликвидация монополии Соединённых Штатов на ядерное оружие привела и СССР, и США к изнурительной гонке вооружений. Но в то же время атомная бомба, как оружие, способное уничтожить не только соперника, но и весь мир явилась сдерживающим фактором развязывания горячей войны.
От речи Черчилля в Фултоне до «плана Маршалла»
5 марта 1946 года У. Черчилль выступил с речью в маленьком американском городке Фултон (штат Миссури), куда он прибыл с президентом Трумэном. Он заявил, что капиталистическим странам угрожает опасность новой мировой войны и причиной этой угрозы якобы является Советский Союз и международное коммунистическое движение. Он говорил, что «коммунистический тоталитаризм» заменил отныне «фашистского врага» и намеревается покорить страны Запада. Черчилль утверждал, будто от Щецина на Балтике до Триеста на Адриатике через Европу пролёг некий «железный занавес». Черчилль призвал проводить по отношению к СССР самую жёсткую политику, угрожал применением американского атомного оружия, настаивал на создании союза империалистических государств для навязывания своей воли СССР, не исключая и военные средства. В этих целях программа действий, предложенная Черчиллем, предусматривала создание «ассоциации англо-говорящих народов», то есть сохранение хороших отношений с Великобританией, а в перспективе создание по периметру социалистического мира агрессивных союзов, блоков и сети военных баз.
В Советском Союзе речь Черчилля была воспринята с глубоким возмущением и расценена как призыв к созданию англо-американского военного блока, направленного против СССР, других социалистических стран и национально освободительного движения угнетённых народов.
В речи, произнесённой перед обеими палатами американского конгресса, президент Трумэн объявил, что Соединённые Штаты намерены занять место ослабленной Англии в деле поддержки правительств Греции и Турции. Ситуация в этих странах складывалась по-разному: в Греции возобновилась гражданская война, подавленная на время англичанами в 1944 году, в то время как в Турции сохранялось внутреннее спокойствие, но она находилась в распре с СССР из-за проливов. Американский президент пошёл гораздо дальше, определяя свой жест как реализацию генеральной политической линии: было введено понятие «доктрина», Трумэн избрал идеологическим фундаментом своей политики положение, выдвинутое Черчиллем в Фултоне. Мир представлялся ему сценой, на которой разворачивался конфликт между силами добра и зла, то есть между «свободными обществами» и «обществами угнетения». Америка должна повсеместно в противоборстве с «обществами угнетения» поддерживать «свободные общества».
На информационном совещании представителей ряда коммунистических партий в Варшаве в конце сентября 1947 года отмечалось, что «доктрина Трумэна» носит откровенно агрессивный характер. Она рассчитана на предоставление американской помощи реакционным режимам, активно выступающим против СССР и стран социалистического лагеря. Советский Союз осудил агрессивную сущность «доктрины Трумэна». Военное вмешательство США в Греции вызвало также осуждение мировой общественности.
Стремясь преодолеть сопротивление народов, крайние монополистические круги США решили использовать более замаскированные формы своих действий. Так появился новый вариант их политики – «план Маршалла».
Новый план зародился в недрах военного ведомства. Его горячим сторонником стал бывший начальник генерального штаба США генерал Дж. Маршалл, назначенный в январе 1947 года государственным секретарём. Основные положения плана были согласованы с представителями крупнейших монополий и банков. Беседы по этому вопросу велись с представителями правительств Англии, Франции и Италии. Они приняли характер тайного сговора американских монополий с западноевропейской реакцией, направленного против СССР, коммунистического движения и его развития в странах Европы.
В мае 1947 года, в результате, из правительств Италии и Франции были удалены коммунисты. «План Маршалла» камуфлировался разговорами о необходимости экономического восстановления Европы, но американский капитал меньше всего заботился об экономике своих конкурентов, его интересовали военные союзники.
Выступление Дж. Маршалла 5 июня 1947 года свидетельствовало о намерении руководства США расширить практику вмешательства в европейские дела. Речь Дж. Маршалла обозначила важный рубеж: США переходили к утверждению своих позиций в Европе на долгосрочной упорядоченной основе. Если ранее экономическое вмешательство США осуществлялось от случая к случаю в отдельных странах континента, то теперь вопрос ставился о крупномасштабной программе проникновения во все государства, нуждавшиеся в экономической помощи.
«План Маршалла» был призван решить ряд взаимосвязанных задач: укрепления расшатанных устоев капитализма в Европе, обеспечения Америке господствующих позиций в европейских делах и подготовки к созданию военно-политического блока. При этом главным союзником США в Европе и главным получателем помощи по «плану Маршалла» уже на данном этапе мыслилась Германия, точнее, её западная часть.
Советский Союз соглашался принять «план Маршалла» при условии сохранения суверенитета европейских стран и проведения разграничений между теми странами, которые боролись в войне как союзники, нейтральными странами и бывшими противниками, особо это должно касаться Германии. Эти требования не были приняты. Для СССР не оставалось ничего другого, кроме как выбирать между соглашением с «планом Маршалла» и признанием руководящей роли Америки, на что уже согласилась Западная Европа, и несогласием и риском открыть противоборства с ней. Сталин сделал выбор определённо в пользу второго решения.
«Закон 1948 года о помощи иностранным государствам» был принят конгрессом Соединённых Штатов лишь 3 апреля 1948 года. Осуществление этого плана знаменовало собой крутой поворот политики западных держав-победительниц в отношении побеждённой Германии: Западная Германия становилась их союзницей, которой правящие круги США явно отдавали предпочтение в сравнении с другими союзными им странами. Это видно из распределения ассигнований по «плану Маршалла». За первый год его осуществления Западная Германия получила 2422 млн. долл., Англия – 1324 млн., Франция – 1130 млн., Италия – 704 млн. долл.
Военно-стратегический характер «плана Маршалла» отмечали многие его поборники в западных странах. План консолидировал два блока, усугубил раскол между коммунистическим миром и Западом. Советскому Союзу была противопоставлена организационная западная группировка, опирающаяся на огромные ресурсы Америки и настойчиво ставящая своей целью уничтожение коммунизма путём завоевания мирового господства.
Подводя итог необходимо отметить, что «план Маршалла» и резко отрицательная реакция на этот план со стороны Советского Союза, а также речь Черчилля и «доктрина Трумэна» были очень важным шагом в расколе Европы на противостоящие социально-политические коалиции, и затем этот раскол Европы уже был оформлен и в военно-политические блоки, а следовательно увеличивалась конфронтация между СССР и США.

3