Финансовый менеджмент

Введение

МСФО - это очередной, значимый шаг в развитии практики бухгалтерского учёта во всём мире. Статья посвящена вопросам влияния стандарта МСФО (IFRS) на представление в отчетности финансовых инструментов. Коммерческие предприятия применяют международные стандарты как для улучшения внутренней управляемости, так и для составления и аудита финансовой отчетности, которую можно применить в инвестиционном процессе в любой стране мира.
Целью работы является рассмотрение международных и национальных организаций, разрабатывающие и внедряющие международные стандарты, международную федерацию бухгалтеров: миссия, структура, основные направления деятельности и понятие «деятельность, не совместимая с публичной бухгалтерской практикой» согласно Кодексу этики, Международной федерации бухгалтеров.
Задачи работы:
- Исследовать международный стандарты фин. Отчетности и дать их характеристику
- изучить международные и национальные организации, разрабатывающие и внедряющие международные стандарты,
- описать понятие «деятельность, не совместимая с публичной бухгалтерской практикой» согласно Кодексу этики, Международной федерации бухгалтеров.


Установление процесса международного стандарта начался несколько десятилетий назад. Промышленно развитые страны пытались создать стандарты которые могли бы быть использованы повсеместно. Малые государства в свою очередь были не в состоянии создавать свои собственные стандарты учета. Инвесторы, крупные компании, и аудиторские фирмы понимали всю важность единства стандартов финансовой отчетности.
В наши дни, крупный бизнес как правило не ограничивается рамками одной страны. Следствием этого является постоянно идущий и динамично развивающийся процесс интернационализации рынков капитала, материальных ресурсов, труда продукции. Необходимым фактором данного процесса служит надлежащее информационное сопровождение бизнес-процессов. Любая компания, в том числе транснациональная зарегистрирована в какой-то стране, а потому она вынуждена следовать ее национальным регулятивам в области учета и отчетности. Поскольку учет имеет национальную специфику, возникает проблема доверия отчетным данным в международном контексте.
В настоящее время в мире существуют четыре модели: англо-американская, континентальная, стран с транзитивной экономикой и исламская. Суть англо- американской: ориентация учета на широкий класс инвесторов и в регулировании учета через систему стандартов. Континентальная модель строится исходя из приоритетов крупных институциональных инвесторов и интересов государства в части налогообложения бизнеса, что автоматически предопределяет сравнительно большую регулируемость и стандартизированность учета и принятие во внимание социальных аспектов ведения бизнеса.
Так, в США учет регулируется с помощью специальных регулятивов, называемых общепринятыми принципами бухгалтерского учета (ГААП), носящими рекомендательный характер, тогда как, например, во Франции существует закон и декрет о бухгалтерском учете, дополненные единым планом счетов, обязательным для всех компаний. К транзитивным относят бывшие социалистические страны, которые меняют использовавшуюся ими в прежние годы систему учета, имея целью в конечном итоге выйти на одну из первых двух моделей. Что касаемо исламской модели, она так же как и континентальная, основывается на макроэкономическом подходе. А именно, в том, что интересы государства сосредоточены в области налогообложения, т.е. должны находить отражение в учете и отчетности. Кроме того, религиозная этика рассматривается в качестве ключевого элемента в ведении бизнеса и учета в частности.
Упомянутые модели имеют очень много общего; более того, тенденции таковы, что англо-американская модель становится в известном смысле центром тяготения, к которому постепенно сдвигаются и другие модели. Суть общей тенденции в регулировании учета заключается в безусловном акценте на профессиональное мнение- учет должен регулироваться не чиновниками, но, прежде всего, профессионалами, которые и должны разработать единые стандарты учета и составления отчетности, устраивающие по основным параметрам всех заинтересованных лиц.
Стартовым официальным документом процесса внедрения МСФО в России стала Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, в которой рассматривались следующие основные задачи:
—образование системы стандартов учета и отчетности, которые бы обеспечивали важной информацией всех нуждающихся пользователей, в первую очередь инвесторов;
—обеспечение увязки реформы бухгалтерского учета в России с основными тенденциями гармонизации стандартов на международном уровне;
—оказание методической помощи организациям в понимании и внедрении реформированной модели бухгалтерского учета.
Наиболее результативным периодом совершенствования законодательства в части МСФО стал 2010 год, так были внесены поправки в формы бухгалтерской отчётности Минфином России

. На сегодняшний момент МСФО в нашей стране уже является официальным документом. Важно то, что перед российскими компаниями, заинтересованными в привлечении зарубежных инвесторов, а также выходе на международные рынки капитала и установлении партнерских отношений с иностранными контрагентами, стоит задача практического применения МСФО для составления финансовой отчетности. Иностранным компаниям, которые действуют на российском рынке и российским организациям с иностранными инвестициями также необходима финансовая отчетность, составленная в соответствии с МСФО для того что бы иностранные инвесторы могли понимать её. Хотелось бы заметить, что при переходе на МСФО вовсе не обязательно отказываться от ведения отечественного бухгалтерского учета. Самая главная цель внедрения МСФО в нашей стране заключается в том, что экономика нашего государства должна стать полноценной частью мировой системы, а гармонизация правил учета и отчетности является необходимым условием для этого [1].
Рассмотрим, кто на сегодняшний день обязан вести отчётность, согласно МСФО, в России:
—кредитные организации;
—страховые компании;
—субъекты, акции, облигации и другие ценные бумаги которых обращаются на организованных торгах посредством их внесения в котировальный список;
—юридические лица, учредительной документацией которых установлено обязательное представление и публикация консолидированной финансовой отчетности.
—организации, которые выпускают облигации, допущенные к участию в организованных торгах посредством их внесения в котировальный список.
—управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов;
—фирмы, осуществляющие страховую и клиринговую деятельность;
—пенсионные фонды, только негосударственные;
—федеральные государственные унитарные предприятия, список которых утверждается высшим коллегиальным исполнительным органом власти РФ;
—открытые акционерные общества (ОАО), ценные бумаги которых находятся в федеральной собственности и список которых утверждается российским Правительством.
Данный перечень субъектов постоянно меняется, в связи с постоянными нововведениями в системе МСФО.
Если сравнивать МСФО и ПБУ, то конечно можно заметить некоторые сходства, но их очень мало, именно поэтому российским предприятиям очень сложно перестроиться на совершенно новую и непривычную для них систему финансовой отчетности. Рассмотрим лишь небольшое количество различий между МСФО и ПБУ (таблица 1).
Таблица 1. - Основных отличия между МСФО и ПБУ в части финансовой отчетности
МСФО ПБУ
Задача бухгалтерской отчетности
Информация распространяется широкому кругу пользователей, обычно собственникам и инвесторам. Информация строго ограничена нормативными актами и используется только для налоговых и государственных органов.
Формы бухгалтерской отчетности
Формы отчетов по МСФО формируются на основе компетенции самих бухгалтеров организаций. Российские формы отчетности имеют строгий регламентированный характер, который необходимо соблюдать.
Представление дополнительной информации в финансовой отчетности
МСФО предусматривает раскрытие более широкого круга вопросов по финансовой отчетности, а также пояснений к отчету. Также составляется сравнительная информация. Организация может представлять дополнительную информацию, если исполнительный орган считает ее полезной для принятия решений.
Классификация активов и обязательств
Компании вправе группировать активы и обязательства, как краткосрочные и долгосрочные, с учётом ликвидности Группировка активов и обязательств отсутствует
Критерии признания дохода
Основной упор сделан на экономическое содержание сделки или договора, а именно на передаче рисков и вознаграждений. В ПБУ основной и единственный упор сделан на переходе права собственности.
Себестоимость реализованной продукции
Согласно МСФО общехозяйственные и коммерческие расходы не включают в себестоимость производства, так как они не связаны с приобретением и производством товаров. Согласно ПБУ коммерческие расходы и общехозяйственные расходы могут включаться в состав себестоимости реализованной продукции.
Отражение доходов и расходов
Доходы и расходы, полученные и понесенные по разным операциям, отражаются более подробно и развернуто. Доходы и расходы по неосновным видам деятельности должны показываться более скрыто либо свернуто.
Из нашей таблицы можно сделать вывод о том, что отчет, который будет составлен по МСФО будет более детальным, развёрнутым и будет требовать большего времени для составления, несмотря на это всё большая часть российских компаний планирует переход на МСФО, так как это в их интересах [2].
Проблем внедрения МСФО в России довольно много, именно поэтомуВведение

МСФО происходит постепенно на протяжении многих лет. Рассмотрим основные проблемы.
Первая проблема - связанна с адаптацией отечественного бухгалтерского учета к совершенно новым требованиям МСФО, особенно большую роль в этой проблеме играет менталитет российских бухгалтеров, для которых привычнее руководствоваться централизованными нормативными документами и подробными инструкциями, именно поэтому необходимо время, чтобы они преодолели эту зависимость и научились формировать и отстаивать свое профессиональное суждение о фактах хозяйственно-финансовой деятельности и их признании в бухгалтерском учете и финансовой отчетности.
Вторая проблема - это полная неготовность многих российских компаний к переходу на МСФО, так как это требует больших финансовых затрат, а также привлечения дефицитных специалистов