Экспертиза холодного оружия. Состояние и актуальность в РФ
ВВЕДЕНИЕ
Криминалистическому исследованию холодного оружия на протяжении последних сорока лет в целом уделялось достаточное внимание.
Тема работы актуальна потому, что в настоящее время, наверное, можно уже говорить о сформировавшемся самостоятельном криминалистическом учении, о холодном оружии как отрасли криминалистической техники.
Наибольший вкпад в эту область криминалистической науки внесли В.М. Плескачевский, А.С. Подшибякин, А.Н. Самончик, Е.Н. Тихонов, А.И. Устинов и В.В. Филиппов. При этом хочется отметить, что в большинстве работ акцент всегда делался на клинковые объекты, наиболее часто встречающиеся в следственной и экспертной практике, а устройства ударно- раздробляющего действия как бы уходили на второй план.
В принятом в 1996 г. Федеральном законе Российской Федерации «Об оружии», помимо понятий «оружие», «холодное оружие», законодатель сформулирован и новее понятие - «специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия», отнеся к ним кистени, кастеты, сурикены, бумеранги, которые криминалистами традиционно относились к холодному либо метательному оружию.
Сейчас в Российской Федерации налицо сложная криминогенная ситуация, высокий уровень преступности, ее агрессивности и вооруженности. Достаточно простое изготовление холодного оружия, возможность его скрытого ношения, быстрота и бесшумность использования обусловили широкое распространение различных видов холодного оружия у населения.
1. Экспертиза холодного оружия
Традиционной и одной из наиболее первых криминалистических экспертиз является экспертиза холодного оружия. Несмотря на декриминализацию ношения и изготовления холодного оружия в ч. 4 ст. 222 УК РФ, применение оружия, в том числе и холодного, является квалифицирующим признаком ряда составов преступлений, в связи с чем, думается, что вопросы криминалистической экспертизы холодного оружия являются актуальным.
То, что в настоящее время происходит в сфере оборота короткоклинкового оружия нельзя признать удовлетворительным.
Так, в настоящее время в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» обязательной сертификации подлежат все изготовленное, ввозимое и вывозимое оружие и сходные с ним изделия. После проводимых исследований в экспертно-криминалистическом центре МВД России оформляется протокол и информационный листок, являющийся основанием для оформления соответствующего сертификата.
Тем самым, данные, содержащиеся в информационном листке являются по сути криминалистической экспертизой по определению предмета к холодному оружию. Поэтому совершенно справедливо Д.А. Корецкий пишет, что «решение ЭКЦ МВД России по существу предопределяет выводы экспертизы и фактически ЭКЦ в орган, определяющий правовой режим холодного оружия» [1, с. 112] Фактически, думается, что эксперт-криминалист вынужден просто переписать вывод, который имеется в информационном листке, то есть под чужим исследованием ставить свою подпись.
Все это стало возможным из-за того, что при разработке ГОСТ Р 51215—98 (оружие холодное короткоклинковое) не были учтены историкоэтнографические аспекты, ведь с древнейших времен короткоклинковое холодное оружие являлось спутником человечества в борьбе за выживание, а также оружием в конфликтных ситуациях. Не учтен опыт мест лишения свободы, где всегда изготавливали «криминальное оружие», не подпадающие под современные ГОСТ, но успешно применяемые в международных разборках, а также в нападениях на администрацию.
С принятием современного стандарта, большая часть национальных ножей жителей Крайнего севера и Сибири перестала относиться к холодному оружию, потому что не имеют травмобезопасную рукоятку и ограничитель, хотя ножи исторически всегда погружались в ножны до половины рукоятки. Например, знаменитый финский нож «пуцко», стоявший на вооружении финской армии в XX веке, никогда не имел ограничителя, но был предназначен для проникновения в тело человека до конца рукоятки, а также мог выполнять функцию метательного оружия, но сейчас холодным оружием не является.
Не является холодным оружием и бурятский национальный нож, являющийся неотъемлемой частью казачьих частей, в которых служили буряты- казаки, применяемый ими в ближнем бою. Также в соответствии с указанным ГОСТом не являются холодным оружием якутские, тувинские ножи.
Сложным и необъяснимым является вопрос о технических данных короткоклинкового оружия. Почему в ФЗ «Об оружии» и ГОСТе указан размер 90 мм, а толщина обуха 2,6 мм? Исходя из данных цифр, охотничьи ножи, имеющие цифровые обозначения, признаваемые в ССР холодным оружием, в настоящее время таковыми не являются, так как длина клика 87 мм, а толщина обуха 2,4 мм.
Считаем, что в настоящее время следует изменить действующий ГОСТ, с учетом реалий сегодняшнего дня и историко-этнографических аспектов, так как подобное положение дел в криминалистическом оружееведении не может быть признано удовлетворяющим сложившимся обстоятельствам.
2
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Экспертиза холодного оружия: современное состояние и перспективы развития
Неясность в праве существования экспертизы холодного оружия и недостаточная разработанность ее научных основ в свое время привели к тому, что некоторые ученые криминалисты вообще не включали ее в систему криминалистических экспертиз в качестве рода и вида. Тем не менее, все споры в теории и практике привели к тому, что был накоплен солидный теоретический материал и большой коллективный экспертный опыт, созданы справочно-методические пособия для судебно-следственных работников и экспертов, введено преподавание учения о холодном оружии для курсантов учебных заведений МВД РФ и студентов отдельных юридических вузов.
После вступления в силу Закона «Об оружии» 1993 г. [1] никаких корректив в вопрос соотношения понятия «холодного оружия» и «метательного», не было внесено. Было введено такое понятие как «холодное метательное оружие».
Достаточно полную классификацию предлагает Д.С. Коровкин. он считает, что «метательное оружие как условно выделенный класс, по общей конструкции можно разделить на три рода: непосредственно метаемое оружие; метательные механизмы и метательные приспособления [8]».
Собственно, всё дальнейшее развитие экспертизы холодного, а впоследствии и метательного оружия связано с принятием двух федеральных законов «Об оружии» 1993 и 1996 гг. [1, 2]. В Законе «Об оружии» 1994 г. метательное оружие было включено в категорию холодного оружия, в Законе 1996 г. оно выделено в самостоятельную категорию. Это обусловило необходимость исследования метательных объектов на предмет отнесения их не только к категории огнестрельного или холодного оружия, но и метательного. Общность этих объектов исследования по целевому назначению, схожесть решаемых задач привели к заимствованию многих положений методик, систем классификаций из судебной баллистики и криминалистического учения о холодном оружии при построении научных основ экспертизы метательного оружия.
Дальнейшие совершенствования методических основ криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия связаны с разработкой специалистами ГУ ЭКЦ МВД РФ «Методики сертификационных испытаний гражданского холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, их соответствие криминалистическим требованиям», а также самих криминалистических требований и единой «Методики экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию».
Принятие данных документов привело к еще большей объективизации исследований и экспертиз холодного и метательного оружия, так как были установлены минимальные размеры и иные допустимые технические характеристики для такого оружия, которые в последующем получили свое отражение в ГОСТах. В настоящее время экспертиза холодного оружия заняла прочное место в ряду других судебных криминалистических экспертиз. Судебная экспертиза холодного оружия назначается преимущественно при решении уголовных дел. Криминалистическая экспертиза устанавливает принадлежность предмета к холодному оружию, устанавливает его тип, способ изготовления, характер использования для нанесения вреда.
Экспертиза холодного оружия отвечает на вопросы:
Является ли предмет, направленный на экспертизу, холодным оружием?
К какому виду, типу, образцу относится предмет, установленный как холодное оружие?
Определить способ изготовления: промышленный, кустарный, самодельный.
В случае, когда идентифицирован в качестве национально оружия - к какому этносу он относится?
По аналогии с каким типом оружия изготовлены предметы кустарного или самодельного производства?
Каковы заводские характеристики образца? Применялись ли к оружию модификации, если да - какие?
Каковы конструктивные особенности холодного оружия ручной работы?
Является ли исследуемый образец заготовкой для оружия, фрагмент - частью оружия? Если да -какого?
Какие материалы и оборудование использовались в кустарном или домашнем производстве конкретного образца холодного оружия?
Исходя из Федерального закона РФ №150 «Об оружии» [2] существует множество критериев оценки ножей и других колюще-режущих предметов на их принадлежность к категории «холодное оружие»
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
