Экономические причины и итоги Гражданской войны в США 1860-1865 гг.

Введение

США, будучи современной супердержавой, всегда интересовали исследователей, изучавших экономические процессы, а все вопросы, связанные с развитием экономики этой страны, рассматриваются как важные и значимых. К числу наиболее важных событий, повлиявших на дальнейшее экономическое развитие США, относится Гражданская война 1861–1865 гг.
Для современной отечественной историографии характерно следование давно устоявшейся точке зрения, суть которой заключается в том, что Гражданская война в США - это прогрессивная реакция «передового» Севера на отсталость и консерватизм рабовладельческого Юга. В рамках данного подхода сложилось весьма упрощенное мнение о причинах Гражданской войны, сводимых к рабству, являвшемуся «основным узлом противоречий при решении аграрного вопроса», и проблеме системы плантационного рабства как таковой; в этом контексте победа Севера рассматривалась исключительно как победа прогресса над экономическим застоем и отсталостью, что привело к бурному развитию капитализма, очень скоро переросшего в империализм.
Однако, безусловно, Гражданская война не могла быть вызвана только одним фактором; будучи сложным явлением, она имела под собой разнообразные причины, равно как и последствия ее были более глубокими и разносторонними, нежели только отмена рабства и экономическая победа промышленного Севера над рабовладельческим Югом.
Цель данной работы — рассмотреть экономические причины, характер и последствия Гражданской войны в США, специфику экономического развития страны в годы Гражданской войны.
1. Причины войны

К середине XIX в. по общему уровню экономического развития Южные штаты серьезно уступали Северным. С одной стороны, широкое развитие производства хлопка (так называемой монокультуры) являлось препятствием для развития иных отраслей производства, в том числе и самых передовых для того времени. С другой стороны, необходимо отметить высокую доходность хлопкового производства, на это указывало то, что свыше половины наиболее богатых американцев жили именно на Юге; это были владельцы хлопковых плантаций, хлопкоочистительных производств и большого количества рабов. Немало северян стремилось попасть в южные штаты для создания состояния за нескольких лет.
Тем самым, на Юге формировался слой олигархии, которая в обозримом будущем могла бы создать условия для полной гегемонии южан в политической жизни США, что не устраивало северных предпринимателей - капиталистов. Такая ситуация в распределении богатства и доходов, безусловно, была одной из причин противоречий, сложившихся между Севером и Югом.
Второй важной причиной, углублявшей данные противоречия, было господствовавшее на Юге хлопковое производство, особенно не нуждавшееся в развитии передовых отраслей экономики, транспорта, внедрении достижений НТП; напротив, плантаторам южных штатов было удобно увеличивать численность занятых в хлопковом производстве рабов — их количество с 1808 по 1860 г. увеличилось в 4 раза.
Третьим, решающим фактором конфликта Севера и Юга стало то, что их область их экономических интересов лежала в диаметрально противоположных плоскостях

. По мнению Н.Л. Дружинина и О.Н. Мисько, в середине XIX в. южные штаты могли существовать без северных, развиваясь и увеличивая свой валовой внутренний продукт; Север же без Юга развиться в ведущую капиталистическую державу не мог. Фактически, на Севере Юг рассматривался в качестве самой доходной колонии, потеряв которую Север оказался бы на грани нищеты. Именно поэтому Север так упорно сопротивлялся любым попыткам Юга покинуть Федерацию, вплоть до использования военной силы.
Связано это было с тем, что значительная часть южного хлопка шла на экспорт, при этом весь торговый флот принадлежал северянам, взимавшим немалые тарифы за перевозку и препятствовавшим южанам создать собственный флот. Незначительная часть хлопка перерабатывалась на фабриках северян. Потеря Юга стала бы настоящей катастрофой.
Кроме того, экспортируя хлопок, южные штаты закупали требуемые им промышленные товары не у северян, а в Англии, поскольку там товары были намного дешевле и качественнее.
Однако финансовую систему контролировал Север, большинство банков сосредотачивалось именно там, хотя реальные средства, являвшиеся их депозитной основой, принадлежали богатым южанам.
Таким образом, в случае выхода южных штатов из Федерации, Север потерял бы значительную часть средств государственного бюджета, экономика северян пришла бы в упадок в связи с невозможностью зарабатывать на посредничестве в торговле с Европой хлопком, своя же промышленность в то время еще была не в состоянии возместить эти потери по причине ее низкой конкурентоспособности.
Как отмечает известный американский историк Говард Зинн, война была вызвана столкновением элит: ни проблема рабства, ни интересы широких слоев населения сами по себе не могли бы привести к столь масштабной катастрофе, какой стала Гражданская война. Причины войны, действительно, имели более глубокий характер, нежели просто разрешение проблемы рабства: «Верхушка северян жаждала экономической экспансии: свободных земель, свободной рабочей силы и свободного рынка, высоких протекционистских тарифов для производителей и создания национального банка Соединенных Штатов. Со всем этим не совпадали интересы рабовладельцев: они понимали, что при Линкольне и республиканцах продолжение их спокойной жизни и процветания станет невозможным». В каком-то смысле имело место противоречие двух общественно-экономических систем.
Север в значительной степени стремился к экономической экспансии своей уже достаточно развитой экономики на Юг, нежели к ликвидации рабства, — ликвидация рабовладения рассматривалась лишь в качестве одного из направлений реализации данной экспансии; усилившиеся же позиции сторонников укрепления федерализма были связаны со стремлением заполучить в собственное распоряжение дополнительные капиталы южан и создать единый национальный рынок, чтобы увеличить сбыт продукции промышленности Севера.
Конфедераты же рассчитывали на возможности собственного экспорта хлопка, надеясь на поддержку европейских государств и на успех в связи с тем, что война будет иметь оборонительный характер и идти на их территории