"Цветные" революции в странах бывшего СССР

Введение

Для начала, дабы разобраться в вопросе цветных революций на территории бывших советских республик, стоить разобраться с дефинициями понятий «Цветная революция» и революция. Под цветной революцией обычно подразумевают совокупность перемен во власти ненасильственным путем в различных странах по итогу протестов населения. Во многих кругах принято считать, что такие смены власти всегда следуют практически идентичному сценарию и происходят не без информационной поддержки стран запада. Чаще всего это словосочетание используют при описании событий, которые происходили с начала двадцать первого столетия.
Революция – это насильственный переворот в общественно-политических отношениях, который приводит к принципиальной смене общественного строя.
Чтобы глубже в чем заключается разница между двумя революциями, были ли революции в странах бывшего СССР цветными, стоит разобрать их признаки и подробнее описать массовые беспорядки на постсоветском пространстве.

Признаки «цветных революций»:
Чаще всего, цветная революция проявляется в масштабных протестах, митингах и демонстрациях. Практически все протесты спонсируются местной оппозицией после проигранных выборов. От лица общественности антиправительственные организации заявляют, что по ходу голосования произошли нарушения со стороны избирательной комиссии. В большинстве случаев, после подобных заявлений начинаются различные беспорядки с целью проведения нового, более честного голосования. В более радикальных случаях толпа может призвать свергнуть правительство.


В большинстве случаев, антиправительственные организации, которые агитируют граждан к противозаконным действиям, выступают с демократическими идеями всенародной свободы. Главной идеей различных организаций является показать, что представители истеблишмента относятся к своему населению как к узникам тоталитарного режима.
Во многих «цветных революциях» огромным протестам предшествует создание различных молодежных организаций.
Одним из важнейших отличий революций является принципиально мирное настроение. Именно по этой причине символом «цветных» переворотов не выступают черные или красные оттенки. Несмотря на этой, в Киргизии было немалое количество пострадавших.
Почти самым фактором успеха «цветной революции» является уровень сдержанности исполнительной власти.
Многие утверждают о взаимосвязи массовых беспорядков с различными грантами, а также заграничными стипендиями. К примеру, гранты на обучение в Массачусетском университете или в Гарварде.
Постоянное равнение на запад после «цветной революции».
Даже если принимать во внимание мнение, что финансирования со стороны Соединенных Штатов и других западных стран не было, то трудно не обратить внимание на тот факт, что после переворотов в стране политика становится вычурно-прозападной, а порой и с русофобским уклоном. Более того, обычно Соединенные Штаты яро поддерживают либеральный курс постреволюционных стран. Ярким подтверждением вышесказанному может выступать ситуация в Грузии и на Украине. Если принимать во внимание сильную связь России и Украины в торговых отношениях, то политика цветных революций совершенно точно направлена на разрушение экономической ситуации в этих государствах.
К примеру, «Политическая академия Юго-Восточной и Центральной Европы» создала специальную, финансируемую странами Запада платформу для оппозиционных движений в бывшей Югославии. Существуют и многие другие программы, которые направлены на «финансовую помощь» антиправительственным СМИ на территории Югославии. К сожалению, очевидную связь запада с переворотами на территории целого перечня стран сложно отрицать.
Помимо этого, некоторые эксперты углубились в вопрос и узнали, что огромные финансовые средства были направлены на организацию «цветных революций» через фонд Соединенных Штатов «Поддержки демократии в Восточной Европе». При дальнейшем исследовании становится понятно, что весомая часть расходов ПДВЕ приходится на американский бюджет. Таким образом, в одну лишь Сербию было направлена порядка 50 миллионов долларов за 3 года, начиная с 1998.
Также имеет место формирование символа «цветных» акций. Как показывает опыт, одним из самых важнейших пунктов воплощения цветных революций выступает специальный символ. В большинстве случаев символика революции приобретает мирные, всем известные и легко узнаваемые знаки. На территории Украины – оранжевая лента, в Киргизии – желтый тюльпан.
Неподчинение правительству. Суть данного пункта заключается в полном нигилистическом отношении к силовым структурам. Очевидно, наиболее ярко неподчинение проявляется во время массовых беспорядков, столкновений с представителями исполнительной власти. Также имеют место элементы информационного давления в либеральных СМИ. Иногда антиправительственные организации агитируют население к отказу от уплаты налогов и соблюдению законов.

Признаки «обычных», «классических» революций:
Наличие насильственных действий в отношение граждан и власти. До начала «цветных» революций перевороты в странах были кровавыми, практически всегда были многотысячные жертвы.
Абсолютная перемена парадигмы государства. Во время «старой» революции происходит не просто смена власти, происходит смена общественного строя и полное изменение общественно-политических отношений.

Чтобы еще больше понять разницу между двумя видами революций, стоит углубиться в тему переворотов на территории постсоветских стран.
В начале двадцать первого века произошло немалое количество цветных революций, среди который большинство переворотов происходило в странах бывшего Советского Союза. К примеру, наиболее весомую огласку имела «оранжевая революция» на территории Украины.

ЗА ПРЕДЕЛАМИ БЫВШЕГО СССР


Перед тем как приступить е обсуждению цветных революций на постсоветском пространстве, я рассмотрю перевороты за его пределами. Только две страны, которые подверглись переворотам, так называемым «цветным революциям», не являются странами бывшего СССР – это Ливан с «революцией кедров» и Югославия с ее «Бульдозерной революцией»

.
Касаемо Ливана, то главной причиной цветной революции на территории этой страны было желание со оппозиции свергнуть президента того времени Эмиля Лахуда. Также имело место желание изменить модель общественной и политической жизни страны с «ливанской» на демократическую. Данную инициативу поддержал истеблишмент США.
Бульдозерную революцию принято связывать со событиями сразу после выборов, когда избирательная комиссия Югославии объявила о том, что никто из кандидатов не набрал необходимого минимального количества голосов. Оппозиция после этого заявила, что их кандидат Воислав Кошутница набрал самое большое количество голосов. Помимо этого, Кошутница рассказал прессе о больших нарушениях в ходе голосования. После этих событий страну заполонил ряд митингов, десятки протестующих собрались в центре Белграда, начались столкновения с силовиками, в результате которого начался тот самый штурм бульдозером здания центрального телевидения. После перечня вышеописанных событий президентом страны был признан Воислав Кошутница.
Помимо переворотов в Ливане и Югославии, тема цветной революции также коснулась Румынии, Израиля и Азербайджана.


ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ В СТРАНАХ БЫВШЕГО СССР


Украина


Возвращаясь к странам, которые находятся в тесных отношениях с РФ, стоит сперва рассказать об Украине. В этой стране также предпринимались попытки дестабилизировать общественную ситуацию.
Кампанию большого количества протестов, митингов и забастовок на Украине в 2004 году принято называть Оранжевой революцией. Формальной причиной массовых протестов стал перевес в 3 процента в пользу Виктора Януковича на выборах президента Украины. Иностранные наблюдатели, а также украинская оппозиция результат выборов не признали. Стоит отметить, что российская сторона поддерживала Януковича, в то время как объединенная прозападная оппозиция выступала на стороне Ющенко. Общественность Украины, сагитированная прозападными силами, вышла на массовые забастовки с требованием о проведении нового голосования. После огромного количества митингов, Верховный Суд Украины постановил, что Центральная Избирательная Комиссия нарушила ряд статей закона о выборах президента. Более того, суд признал, что лица, представляющие исполнительную власть, позволили себе запретную предвыборную агитацию. Суд назначил новое голосование, по результатам которого победил Виктор Ющенко.
Российская Федерация очень поддержала Виктора Януковича, прислав ему огромное количество сильных политтехнологов. Более того, поддержку оказывал Владимир Путин, который в то время имел очень положительную репутацию на Украине. Несмотря на это, Янукович по итогу всех прений проиграл.Несмотря на проигрыш пророссийского кандидата, за время конфликтов на Украине взросло немалое количество положительных движений. Ярким примером может послужить молодежная группа «Пора». Россия, постоянно следившая за историей переворота на Украине, решил перенять опыт создания провластных организаций. Было принято решение создать движение «Наши». Влияние организации быстро росло, все это воплощалось в немалом количестве различны акций в поддержку действующего правительства РФ.
Неудивительно, что события на Украине взбудоражили умы не только самих украинцев, но и россиян. Согласно некоторым опросам, более половины жителей РФ считают, что к «оранжевой революции» непосредственное отношение имеет США. Многие россияне считают, что силы, финансируемые Соединенными Штатами, организовали массовые беспорядки. Массовые протесты на Украине вызвали сильное беспокойство со стороны российской власти. Истеблишмент в РФ был уверен, что власти США собираются организовать очередную цветную революцию во время президентской гонки, на этот раз на территории нашей страны. Если верить этому мнению, то основой для дестабилизации на этот раз может выступить оппозиционная молодежь, которая может получать финансирование со стороны западных держав.
Возвращаясь к Украине, стоит упомянуть, что новое украинское правительство того времени помимо всего прочего заявляло о желании стать членами НАТО. Виктором Ющенко было принято решение снова установить в военную доктрину положение о намерении пополнить ряды НАТО.
Как это бывало раньше, после подобных действий Соединенные Штаты выказывают свою поддержку. В это же время Россия выступает против этого решения. Невзирая на это, одним из главных препятствий на пути вступления Украины в прозападную организацию является общественное мнение: огромный процент украинского населения имеет негативную позицию по вопросу вступления Украины в НАТО.

Евромайдан

Евромайданом принято называть массовые протесты на почве приостановления подготовки Украины в период с ноября по декабрь 2013 года. Важно понимать, что это не «цветная революция», поскольку по ходу демонстраций были различные насильственные действия. Начало беспорядков связывают с решением правительства Украины прекратить процесс подписания документа о возможной ассоциации с Евросоюзом. Данное решение спровоцировало не только стотысячные демонстрации по всей стране, но и немало количество жертв в течение последующих лет. Первым агитатором к антиправительственным действиям является либеральный и прозападный оппозиционер Арсений Яценюк, который призвал жителей Украины выйти на демонстрации сразу после решения истеблишмента о прекращении процесса подготовки к подписанию соглашения ассоциации Украины и Евросоюза. В первый вечер протеста в Киеве набралось порядка трех тысяч участников, при этом на следующий день на улицы вышли уже более 100 тысяч человек. Помимо этого, беспорядки начались во многих других городах страны, во Львове, например, акции протестов собрали более 15 тысяч демонстрантов. В результате всего этого, огромное количество недовольных жителей, вышедших на улицу, успели перехватить улицы, провести столкновения с полицией, а также захватить здание правительства.
В итоге, после ряда массовых протестов, президент Украины Виктор Янукович принял решение покинуть страну