Борис Годунов. Смута на Руси.

Введение

Правление Бориса Годунова в период смутного времени – один из самых сложных периодов средневековой истории российского государства. Это период крестьянских войн и бесчисленных восстаний, интервенции и кризиса власти, а также время преодолений тяжелых экономических и общественно-социальных проблем.
Актуальность данного исследования обусловлена научным интересом историков к данному историческому периоду и его влиянию на всю российскую историю.
Но любое событие имеет свои причины и последствия. Изучение предпосылок смутного времени и его влияния на российскую историю может прояснить вопрос, что же явилось катализатором для наступления этого сложного периода в российской истории.
Целью данного исследования является анализ правления Бориса Годунова во время смуты и самого периода смутного времени и его влияния на российскую историю.
В связи с целью можно выделить следующие задачи:
Проанализировать особенности правления Бориса Годунова.
Рассмотреть политический аспект Смуты.
Осветить экономические причины и последствия смутного времени.
Проанализировать глубокий социальный разлад во время Смуты.
Объект исследования – российская история конца XVI – начала XVII вв.
Предмет исследования – правление Бориса Годунова, смутное время и его влияние на российскую историю.
Теоретической базой данного исследования явились работы таких отечественных авторов как: В.О. Ключевский, Нефедов С.А., С.Ф. Платонов, В.Н. Татищев и т.д.
Структура работы подчинена реализации ее целей. Реферат состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы.


Особенности правления Бориса Годунова

Борис Годунов – это одна из наиболее известных политических фигур российской истории.
Карьера Годунова началась еще при Иване Грозном – Годунов был опричником и приближенным царя.
С 1578 года, когда Годунов становится кравчим, его карьера стремительно идет вверх. Буквально спустя несколько лет он получает звание боярина.
Годунов характеризуется историками как умный и осторожный человек, стремящийся к безграничной власти.
Рассматривая особенности правления Бориса Годунова, важно отметить, что Годунов занимал должность «правителя» в двух ипостасях: де-факто и де-юре.
После смерти Ивана Грозного в 1584 году, официальная власть перешла к наследнику – Федору Иоанновичу, но при этом «Годунов был соправителем Фёдора и уже в его царствование достиг полноты власти».
Буду соправителем Федора Ивановича, «Борис Годунов сосредоточил в своих руках значительную власть, которая выразилась в его личном участии во внешнеполитических делах и контроле над ними. Получив от Боярской думы разрешение на прием послов, Годунов установил на своем дворе порядки, аналогичные порядкам царского двора». 
Наиболее ярко о преемственности монаршей власти Годунова от царя пишет Иов: «благочестивый самодержец снимает со своей выи златокованную цепь, которую носил в знак самодержавного своего монаршего величия, и возлагает ее на выю достохвального своего воеводы Бориса Фёдоровича, тем самым предвещая, что он после смерти царя будет преемником всего царского достояния, держателем скипетра и правителем превеликого Российского царства»
Действительно, после смерти бездетного Федора Иоанновича официальная власть перешла в руки Годунова. «В 1598 г. на Земском соборе, созванном по инициативе патриарха Иова, царем был избран Борис Годунов. Право Годунова на престол было изложено в Соборном определении, закрепившем его избрание в законодательной форме». 
Правление Годунова сопровождалось репрессиями, направленными против его недоброжелателей, а именно – против бояр. Но как отмечают некоторые историки, Годунову была свойственна крайняя подозрительность, в результате чего из-за наветов и ложных донесений страдали невинные люди.
Наиболее сложным периодом правления Годунова был Великий голод 1601-1603 гг.
Многие историки отмечают, что именно неправильная политика Годунова спровоцировала Голод 1601-1603 гг. По мнению Маржерета, причиной голода и большой смертности в Москве стал приказ Годунова ежедневно раздавать всем бедным жителям столицы милостыню.
В результате в Москву потянулись даже те, кто имел возможность «кормиться» самостоятельно, обрекая себя по сути на верную смерть, поскольку существовать на выданную милостыню они не могли и умирали либо в самом городе, либо по дороге домой.
Когда же Годунов «повелел раздачи прекратить», взору предстало «небывалое зрелище: всюду по дорогам находили мёртвых и умирающих от голода и холода».
В 1604 году объявляется неожиданный претендент на царский престол - Лжедмитрий I.
«Появление Лжедмитрия I поставило Бориса Годунова в непростую ситуацию

. Сомневаясь и пытаясь прояснить правду для себя, он в то же время должен был решительно настаивать на том, что Лжедмитрий I — самозванец». 
В 1605 году Годунов в битве при Добрыничах разбил войско самозванца, вынудив Лжедмитрия I удалиться в Путивль. Но сложная политическая и экономическая обстановка, тяжелая болезнь, спровоцировали резкое ухудшение здоровья и внезапную смерть. Умер Борис Годунов в  13 апреля 1605 г, оставив престол своему сыну Федору, которого вскоре (после устроенного мятежа и подстроенного убийства) сменит Лжедмитрий I.
Таким образом, рассматривая особенности правления Бориса Годунова, можно отметить, что Годунов, используя ум и политическую дальновидность, сумел добиться фактической власти, находясь в положении «серого кардинала». Получив власть официальную, Годунов, стремясь упрочить свои позиции, начал массовые репрессии, чем спровоцировал народное недовольство. Неумелая экономическая политика привела к Великому голоду, крайне негативно сказавшемуся как на репутации Годунова, так и на экономическом положении самой станы.


Политический аспект Смуты

Говоря о политических предпосылках смутного времени, необходимо отметить, в какой тяжелой политической ситуации находилось Российское государство к началу XVII века.
Дело в том, что тяжелая экономическая ситуация усугублялось наступившим кризисом власти: «со смертью бездетного Федора Иоанновича (1598 г.) прервалась династия Рюриковичей. Совпадение государственного расстройства с расстройством династии и явилось главным условием возникновения открытой смуты. Для того чтобы бороться с экономическим запустением, было необходимо сильное правительство. Ослабевшая же власть стала игрушкой в руках борющихся классов и сословий, она не смогла более сдерживать и объединять общество».
Еще до вступления на трон Бориса Годунова, происходила яростная борьба за власть между ним и боярской знатью.
На фоне общего сложного положения в стране Годунов, пользуясь сложившейся ситуацией, провоцирует политические столкновения с такими родовитыми боярскими семьями как: Шуйские, Мстиславские, Головкины.
В этот период отмечается соперничество двух наиболее сильных политических группировок – Годунова и его сторонников, и бояр Романовых, которые будут подвергнуты опале после прихода к власти Годуновым.
В этой связи необходимо отметить мнение Ключевского, который считал, что помимо явной причины – пресечение династии Рюриковичей, есть и скрытые предпосылки для наступления Смутного времени.
Ключевский считал, что главной политической предпосылкой Смуты явилось само правление Ивана Грозного и его последователя Бориса Годунова. То есть социальное недовольство было рождено тем образом правления, который применяли Грозный и Годунов: «тягостное, исполненное тупого недоумения настроение общества, какое создано было неприкрытыми безобразиями опричнины и тёмными годуновскими интригами».
Внутренняя ситуация, образованная в России, после свержения Бориса Годунова, отбрасывает Россию, вместе с ее честолюбивыми внешнеполитическими планами далеко назад.
Ориентированность на внешнюю политику сыграла с Россией злую шутку – заставив не заметить раскол и брожение внутри страны.
Сама существующая политическая власть породило те умонастроения народа, которые впоследствии и привели в последствии к выдвижению самозванцев и польско-литовской интервенции.
Тем временем умирает Годунов, и на московском троне оказывается беглый монах Гришка Отрепьев, выдававший себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия, сына Ивана Грозного.
Примечательно, что, по мнению Ключевского, для истории важна не столько роль самозванцев, сколько те политические условия, в которых и стало возможным появление подобной самозванческой интриги, имеющей столь разрушительную силу.
Сам же кризис царской власти стал возможен благодаря интригам бояр, соперничающих с земцами за права и привилегии.
Со смертью Лжедмитрия происходит изменение политической ситуации в стране. На московский трон садится Василий Шуйский. Начинаются массовые восстания.
Таким образом, можно отметить, что политический аспект смутного времени выражался в прерывании царской династии, выдвижении самозванцев, последствиях опричнины и политических интриг Бориса Годунова.


Экономические причины и последствия смутного времени

Разразившейся экономический кризис еще больше усугубил непростую общественную обстановку в стране, в какой-то мере став катализатором для вспыхивания народного недовольства и перерастания его в массовые митинги и восстания.
В.Н