Анализ судебной практики по спорам о защите авторских прав

Введение

В отечественном законодательстве под нарушением авторских прав рассматриваются деяния, связанные с неправомерным использованием произведений науки и творчества, без получения соответствующего согласия от автора произведения.
Сюда же относятся нарушения, связанные с использованием результатов творчества без разрешения со стороны правообладателей или пренебрежение условиями соглашения об использовании таких произведений искусства и творчества.
Чаще всего авторские права нарушаются путем копирования и несанкционированного распространения произведений искусства с использованием интернет-ресурсов.
При нарушении авторских прав подразумевается, что произведение искусства или результат творческой работы используется вопреки защищенному со стороны закона авторскому праву.
В связи с активным развитием интернет-технологий отмечается рост пиратства (незаконного распространения произведений искусства и результатов творческой деятельности), что подразумевает незаконное приобретение, копирование и распространение через интернет-ресурсы защищенной информации.
Во многих странах мира обладатели права на интеллектуальную собственность в случае пренебрежения их интересами обладают правом на судебную защиту.
Обычно нарушение авторских прав сводится к созданию копий произведений и их коммерческой продаже, к созданию копии произведения искусства и ее передаче третьему лицу.
В ряде случаев под нарушением авторских прав следует рассматривать ситуации, связанные с нелегальным распространением официальных копий.
Цель работы – анализ судебной практики по спорам о защите авторских прав.


Анализ судебной практики по спорам о защите авторских прав


В советский период времени как такового института защиты авторских прав не было, те же литературные произведения перепечатывались много раз без разрешения самих авторов и издателей. С активным развитием интернет-технологий большая часть книг стала распространяться в электронной форме.
Некоторые электронные библиотеки стали предоставлять бесплатный доступ к литературным произведениям. При этом многие электронные библиотеки занялись именно распространением копий литературных произведений без получения соответствующих разрешений от авторов и издательств.
Сегодня российское законодательство предоставляет возможность самостоятельно урегулировать спорный вопрос с размещением копий литературных произведений в электронных библиотеках. Большая часть руководителей таких ресурсов идет навстречу правообладателям и исключает контент из своих баз данных.
В ряде случаев, когда речь в основном идет о нелегальных ресурсах, для решения вопроса о защите авторских прав правообладателям приходится обращаться за защитой в суд.
Такая ситуация произошла с книгами писателя А. Беляева. Книги этого писателя-фантаста выпускались издательством “Терра” и ИД “Астрель”. Сумма исковых требований со стороны издательства “Терра” превысила 7,5 млрд. руб.
Причиной для обращения в суд стала перепечатка книг ИД “Астрель”, ранее права на издание книг этого писателя-фантаста принадлежали издательству “Терра”. При рассмотрении дела в суде первой инстанции судья полностью удовлетворил иск, обязав ИД “Астрель” выплатить компенсацию и прекратить распространение контрафактной продукции.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции запрет на распространение контрафактной продукции остался в силе, однако было отменено денежное взыскание

. При рассмотрении дела в кассационной инстанции иск был полностью отклонен. В результате дело дошло до Высшего арбитражного суда, решением которого все ранее принятые судебные вердикты были отменены.
Дело было отправлено на повторное рассмотрение в арбитраж г. Москвы. При рассмотрении дела ВАС пришла к выводу о том, что суду необходимо пересчитать сумму компенсации, взяв за основу двойную стоимость выпущенной контрафактной продукции.
Разбирательство между издательствами было инициировано еще в 2009 г. В 2012 г. было анонсировано заключение мирового соглашения с выплатой компенсации в размере 10 тыс. руб. в пользу издательства “Терра”.
Однако это соглашение так и не было заключено в связи с тем, что юристы “Астрели” заявили об истечении срока действия исключительных авторских прав, который составлял 50 лет. При рассмотрении дела в арбитраже был сделан вывод о возобновлении срока действия авторских прав в 2008 г. По решению суда с “Астрели” было взыскано 8,5 млн. руб., а вся контрафактная продукция была уничтожена.
Доступность авторских материалов, представленных в интернете, делает их привлекательными для специалистов печати. В руководстве электронных изданий часто сетуют на то, что их эксклюзивные публикации часто выпускаются в газетах и журналах.
Так, в 1999 г. в выпуске газеты “Вечерняя Москва” и “Версия” почти одновременно вышли публикации по материалам книги о Б. Клинтоне. Редакторами газет запрещенный материал был добыт на открытом интернет-сайте. Никакой ответственности за свои действия редакторы не понесли.
Существует много примеров, где нарушаются принципы авторского права. В последнее время нарушение этих прав чаще всего происходит с использованием интернет-ресурсов, где гарантируется относительная анонимность совершаемых действий. В отечественной судебной практике есть и беспрецедентные дела, связанные с авторскими правами. В качестве предмета интеллектуальной собственности в них фигурируют авторские тексты песен.
Дело №А40-69638/06-27-269 от 4.06.07 г. было рассмотрено на базе Девятого арбитражного апелляционного суда. Своим решением суд отказал в удовлетворении требований, связанных с выплатой компенсации за использование авторского права на песню “Город, которого нет”. Текст данной песни был использован ОАО НТВ в рамках одной из телевизионных программ.
В материалах дела указывается, что автором песни является Р. Лисиц. Автор песни давал свое согласие на использование текста принадлежащей ему песни в сериале “Бандитский Петербург”. НТВ использовала текст названной песни в другому сериале - “Золотые парни”. По решению суда НТВ обязали выплатить денежную компенсацию за использование текста песни и прекратить последующие трансляции авторского контента.
По делу №А40-37993/07-5-341 от 27.03.08 г. было вынесено решение Девятым арбитражным апелляционным судом об удовлетворении заявленных исковых требований.
При исследовании материалов дела было установлено, что истец заключил с авторами песен (С. Разиной и В. Соколовой) договор об использовании авторского контента, опираясь на ст