Актуальность озвученной проблемы заключается в ее обыденности.

Введение

Иногда бывает сложно вспомнить стоящее внимания произведение современных российских писателей, которое способно пробудить одновременно и разум, и душу. Валентин Распутин в его небольшой исповеди «Дочь Ивана, мать Ивана» с неожиданной стороны показал приоритеты социума.
Писатель долго шел к воплощению своей задумки о человеческих отношениях. Однако его произведение пугает страшной простотой в изображении жизни коренного населения России. Каждая строчка звучит протестом против духовного разложения некогда непобедимого духом народа.
Критики довольно прохладно отнеслись к щемящей душу повести  автора. Их высказывания больше походили на общие фразы за исключением нескольких дельных публикаций о прочитанном произведении.
Читатели несколько иначе восприняли историю, о которой сложно забыть.
Актуальность озвученной проблемы заключается, как ни странно, в ее обыденности. От трагедии, случившейся в семье главной героини, не застрахован никто из нас. Можно долго рассуждать об условном равенстве людей разного социального уровня. На практике факт остается фактом: простым обывателям приходится самим отстаивать честь своих семей.
Целью моей работы является рассмотрение вопроса правомерности считать произведение В. Распутина отголоском трагедии всей современной России. Следует понять, прав ли был писатель в своих рассуждениях о тонкой грани морали, через которую бывает так легко переступить.
Задачи моей работы: рассмотреть структуру повести, понять главные ее аспекты и сделать выводы на основе собранной информации. Непонятные моменты должны быть изучены, потому что В. Распутин донес правду жизни доступно и временами с очевидным сарказмом.
1. Анализ произведения В. Распутина «Дочь Ивана, мать Ивана»

Тему повести «Дочь Ивана, мать Ивана» после опыта ее прочтения довольно четко озвучил Алексей Смоленцев: «Здесь чернота и темнота – образ боли» [1]. Именно в позднюю пору Тамара Ивановна поняла, что беда не за горами. При глубоком анализе сюжета с пропажей дочери Светланы начинаешь понимать, что В. Распутин описал не просто трагедию одной семьи. Свет и Тьма, Добро и Зло, вечный бой за право главенствовать на земле – главная подоплека повествования.
Победителей в этой схватке не – наблюдается , и равновесия в ней тоже быть не может. Рыночный воротила, растоптавший душу и тело юной девушки, считает себя победителем. Он стал хозяином на чужой земле при одной только демонстрации увесистого кошелька. Победитель ли? Разве хозяин? В итоге он погибает от руки женщины, которая не побоялась вступиться за честь своей дочери.
Поражают строчки автора: «Виновата - буду ответ держать. Сделанного не воротишь. А я и не жалею о сделанном. Теперь мне каторга шесть лет, а если бы насильник ушел безнаказанным, - твердо подчеркнула она, - для меня бы и воля на всю жизнь сделалась каторгой»

. Если бы азербайджанец – насильник выжил, Тамара бы весь остаток своего существования в этом мире посвятила мести за поруганную честь рода.
Растоптанное достоинство целой семьи и есть главный смысл произведения? Вовсе нет. Выстрел в ненавистного обидчика, родственники которого подкупили прокурора? Довольно узкое понятие свершившейся трагедии. Тамара прекрасна в своем холодном гневе и олицетворяет Русь, которая никогда не падет на колени. Автор в это верил, и вложил свое твердое убеждение в образ главной героини.
Вкратце разобравшись с сюжетом произведения, следует рассмотреть его композицию. Линия жизни Тамары выстроено четко и основательно. С остальными героями также все понятно. Повышенное внимание привлекают местный рынок и деревня Ивана Савельевича. В этом случае при помощи мастерски выстроенной композиции наглядно показано все тоже единоборство Добра и Зла.
Рынок является олицетворением современной России, где даже прокуратура не имеет четкого адреса. Ее расположение озвучено как в «ста шагах от рынка». Город заполонен иноземцами, и везде чинится самоуправство. В итоге Светлана оказывается на рынке, где ей находиться было опасно. Распутин уверен, что рыночная реформа – бич России - матушки.
Владимир Корнилов в размышлениях на эту тему писал в своих высказываниях: «В.Г. Распутин показывает, что общество еще само не в состоянии определиться, насколько подходит ему эта модель рыночных отношений, которая уже во всем жизненных сферах стала определяющей, распространилась и на все человеческие отношения» [3].
В качестве второй стороны медали нам представлена деревня, где пряталась испуганная Светлана. Скрывшаяся от близких Эльдара девушка напоминала пойманную в клетку птицу. Само имя невинной жертвы говорит о том, что Свет в схватке с Тьмой отступил.
Опять же возвращаемся к ранее поставленному вопросу. Зло победило? Конечно, нет. Кто встал на защиту Света? Несломленная Россия в образе Тамары, дочери Ивана. Вступившись за дочь, женщина ни на минуту не колебалась при нажатии курка. Для нее роковой выстрел был желанием в голос крикнуть: «Руки прочь от святого! Веру в справедливость вы у нас забрали, но мы сами в состоянии за себя постоять».
Некоторые литературные критики пришли в негодование, что негодяй Эльдар представлен в повести в виде лица кавказской национальности. Однако писатель не категоричен в своих выводах, и часто в каждой его строчке чувствуется открытый финал.


2. Проблематика повести «Дочь Ивана, мать Ивана»

Распутин ненавязчиво предлагает читателю сделать собственные выводы из предложенных им ситуаций. Однако общие проблемы современной России сложно не заметить в прочитанном тексте.
Тема национализма в произведении не оглашена, потому что этот аспект следует рассматривать глубже