Залогодатель как субъект обязательств обеспечения надлежащего поведения подозреваемого

Проведение анализа действующего уголовно-процессуального законодательства дает возможность сказать о закреплении наиболее основных обязанностей залогодателя, которые подразумевают под собой, как было ранее отмечено своевременную явку по вызову следователя либо дознавателя, также суда, а значит, и надлежащего поведения. Такие обязательства напрямую связаны с осведомленностью залогодателя о вызове лица, в отношении которого ведется уголовное преследование к следователю, дознавателю либо в суд. В том случае, когда в качестве залогодателя выступает непосредственно подозреваемый (обвиняемый), то особых сложностей в порядке вызова для производства следственных действий либо в суд, не имеется, и согласно сложившейся практике, а также действующему уголовно-процессуальному законодательству, такие вызова осуществляются через повестку, вручаемую лично либо через родственников, либо по месту работы. Если же залогодатель не является подозреваемым (обвиняемым), то законодатель не предусматривает случаи вручения ему повестки для обеспечения явки подозреваемого (обвиняемого). В таком случае, о мнению А.Д. Бурякова, необходимо кроме подозреваемого (обвиняемого) ставить также в известность о дате явки и залогодателя, чтобы последний мог отслеживать данные явки и в случае, если привлекаемое к уголовной ответственности лицо скроется от следователя, дознавателя либо суда, либо иным образом будет препятствовать расследованию уголовного дела либо его рассмотрению в суде, то залогодатель будет в курсе этого и залог перейдет в пользу государства

. Данное мнение правильное, и нуждается в законодательном закреплении.
Как было ранее отмечено, залог может вноситься не только подозреваемым (обвиняемым) в качестве которого может выступать физическое лицо, но и юридическое лицо, в таком случае правильнее было бы направление уведомления о вызове привлекаемого к уголовной ответственности лица, руководителю юридического лица, или же его представителю.
Имущественное ограничение дает возможность обеспечить явку для производства следственных действий либо в суд, но при этом также имеет место быть и морально-психологическое воздействие на привлекаемое к уголовной ответственности лицо. Указанную область правовых отношений, которые возникают между последним и залогодателем, действующее законодательство не регулирует, и средства, а также способы воздействия остаются на усмотрение залогодателя, при этом они могут быть довольно разными. В связи с этим необходимо установление определенных ограничений, дающих возможность наиболее эффективным образом контролировать поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, поэтому правильнее было бы возложить те обязанности и ограничения, которые предусмотрены действующим уголовно-исполнительным, уголовно-процессуальным и уголовным законодательством