Суть, содержания залога, включая процессуальный порядок применения залога
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Сравнительно недавно в нашей стране применение некоторых мер пресечения в практической деятельности не было вызвано какими-либо трудностями. Работниками органов предварительного следствия либо дознания, а также судами применялась в основном мера пресечения в виде заключения под стражу, а также подписка о невыезде и надлежащем поведении, иные же меры пресечения либо использовались редко, либо вообще не использовались, несмотря на их существование в уголовно-процессуальном законодательстве. На сегодняшний день постоянное проведение реформ в различных областях общественной жизни, так или иначе, дало возможность все чаще обращаться к такой мере пресечения, как залог, которая является также достаточно строгой мерой пресечения и может применяться по тяжким преступлениям, чтобы не ущемлять конституционные права и свободы человека и гражданина, которые являются высшей ценностью в нашем государстве. До настоящего времени проблема с применением указанной выше меры пресечения в виде залога до настоящего времени так и не решена, также не является закрепленным порядок возвращения залога. В этом и заключается актуальность работы. На сегодняшний день интерес к залогу, как к мере пресечения растет не только на законодательном уровне, но и с точки зрения науки, вызывая споры среди таких ученных, как Н.Е. Краснова, А.И. Порошева и многих других. В качестве цели в настоящей работе выступает определение сути, также содержания залога, включая процессуальный порядок применения залога. Для того, чтобы достигнуть поставленную цель, необходимо разрешение нижеследующих задач: - во-первых, рассмотреть определение, а также содержание залог, а также его место среди иных мер пресечения; - во-вторых, изучить предмет залога в уголовно-процессуальном законодательстве; - в-третьих, изучить залогодателя, как субъекта обязательств по обеспечению надлежащего поведения подозреваемого либо обвиняемого; - в-четвертых, изучить основания и порядок избрания меры пресечения в виде залога; - в-пятых, исследовать причины замеры меры пресечения в виде залога на более мягкую меру пресечения. В качестве предмета в настоящей работе выступают нормы действующего уголовно-процессуального, а также иного законодательства, посредством которого регулируются те отношения, которые складываются в области применения рассматриваемой меры пресечения в виде залога. В качестве объекта в настоящей работе выступают отношения в области права, возникающие при применении залога в отношении подозреваемого (обвиняемого). В работе использованы такие методы как общенаучные и частные: системный, сравнительно-правовой, также статистический. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка, использованных источников и литературы.
Залог как мера пресечения
В Уголовном кодексе Российской Федерации указаны не только противоправные деяния, за совершение которых законодатель предусматривает уголовную ответственность, но и назначение уголовного наказания, которое является следствием наступления уголовной от...
Открыть главуПредмет залога в уголовно-процессуальном праве
Действующее уголовно-процессуальное законодательство в качестве предмета залога устанавливает либо недвижимость, либо движимое имущество, которое может быть выражено в денежном эквиваленте, ценностей, облигаций и т.п., которые допущены в публичном об...
Открыть главуЗалогодатель как субъект обязательств обеспечения надлежащего поведения подозреваемого
Проведение анализа действующего уголовно-процессуального законодательства дает возможность сказать о закреплении наиболее основных обязанностей залогодателя, которые подразумевают под собой, как было ранее отмечено своевременную явку по вызову следов...
Открыть главуОснования и порядок избрания залога в отношении обвиняемого
Мер пресечения в виде залога является довольно специфической и выражена в ограничении имущественных прав залогодателя, в том числе и ограничения прав владения, пользования и распоряжения имуществом, переданным в залог, и данные ограничения могут быть...
Изменение залога на более строгую или более мягкую меру пресечения
Очень важным является в уголовном судопроизводстве момент избрания меры пресечения. В действующем законодательстве мер пресечения может быть избрана либо в момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, либо до этого момента пр...
Открыть главуЗаключение
Подводя итог в настоящей работе, можно сказать следующее. Мерами пресечения называют особую группу мер процессуального принуждения, которая представляет собой процессуальные средства для ограничения личной свободы обвиняемого или подозреваемого для того, чтобы предупредить и исключить попытки скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также воспрепятствовать каким-либо образом производству по уголовному делу, например, путем угроз свидетелям или через уничтожения вещественных доказательств. Также обвиняемый не сможет продолжать преступную деятельность, а приговор будет гарантированно исполнен. Одной из таких мер является залог - мера имущественного пресечения, которая представляет собой внесение в определенный судебно-следственный орган денег, имущества и других ценностей в обеспечение явок по вызовам, а также надлежащего поведения обвиняемого и/или подсудимого. Таким образом, залог - это установленное законами РФ средство по обеспечению надлежащего порядка производства по уголовным делам. Предметом залога может быть различное имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), при этом стоит обратить внимание на то, что как предмет залога нельзя использовать имущество, изъятое из оборота, а также требования, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, например, требования об алиментах, о возмещении причиненного жизни или здоровью вреда, и иных прав, уступка которых другим лицам запрещена на законодательном уровне. Существенным признаком залогового права является его вещный характер. При этом лицо, которое отдают имущество в залог, называют залогодателем, а лицо, которое принимает имущество в залог соответственно залогодержателем. Если залогодатель не является подозреваемым и/или обвиняемым, то в соответствии с УПК РФ ему разъясняют само существо подозрения и/или обвинения, в связи с которым и была избранна такая мера пресечения, как залог, поясняются связанные с залогом обязательства, залогодателю разъясняют последствия невыполнения или нарушения этих обязательств. Специфический характер такой меры, как залог, выражается, прежде всего, в том, что ее реализация при расследовании дел всегда приводит к ограничению имущественных прав гражданина, а также ограничивает или лишает права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом. При этом такие ограничения для лиц возможны только по решению суда. В ряде случаев мера пресечения может быть отменена, если дальнейшей необходимости в ней больше нет, или изменена на более строгую либо более мягкую. Такие изменение могут происходить в той же стадии, где мера была применена, либо на последующих стадиях. Так, мера пресечения может быть изменена на более строгую, если обвиняемый нарушает нормы поведения, а на более мягкую - его обвинение меняется на менее тяжелое либо в тех случаях, когда степень вероятности нарушения норм поведения становится минимальной. Например, если вина лица доказана и оно раскаивается, помогает следствию и возмещает нанесенный им ущерб, то это лицо может больше не содержаться под стражей до вынесения судом приговора. Изменения уголовно-процессуального закона, а также судебно-следственной практики позволят заметно повысить эффективность применения залога как меры пресечения, а в будущем - определить условия его применения, четкий круг участников, установить размеры и виды залога и решить иные проблемные вопросы.
Список литературы
Нормативные правовые акты "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004)(вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952),"Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней"(Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963),"Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163 "Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)" (Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН)//СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был) Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989)(вступила в силу для СССР 15.09.1990)// "Сборник международных договоров СССР", выпуск XLVI, 1993//СПС «Консультант Плюс» Международный Пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994 Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// Российская газета, № 249, 22.12.2001 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2020)// "Российская газета", N 220, 20.11.2002 Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изменениями и дополнениями от 01.10.2020)// "Российской газете" от 17 июля 2015 г. N 156 Указ Президента РФ от 01.06.2012 N 761 "О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы"//Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.06.2012 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"//"Российская газета", N 29, 11.02.2011 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" // "Российская газета", N 294, 27.12.2013 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 09.02.2012)"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 60, 25.03.2004 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"// "Российская газета", N 244, 02.12.2003 Научная и специальная учебная литература Александров А.С. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2019 Белкин, Р. С., Винберг, А. И. Криминалистика и доказывание / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. - М., 2016 Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие./ Н.А. Громов. - М., 2018 Дерендяев В.Н. Система и виды наказаний по уголовному праву Российской Федерации: Учебное пособие. М., Скиф. 2018 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2015 Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2018 Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2091 Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям / Издание Юридического книжного склада «Право» (3-е перераб изд.) – Санкт-Петербург, 2015 Смирнов А.В., Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М.: Кнорус, 2019 Строгонович М.С. Избранные труды в 3-х томах. – Т. 3. – Теория судебных доказательств. – М.: Наука, 2012 Периодическая печать Дутов Н. Систематическое обоснование ходатайства об избрании меры пресечения // Закон и право. 2017. № 7 Дутов Н.Ю. Вопросы избрания меры пресечения на досудебных стадиях процесса // Закон и право. 2016. № 16 Калинкин С.В. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста // Уголовное право. 2017. № 2 Карагозян Э.М. Процессуальная самостоятельность следователя при применении мер пресечения // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 3 Лычкина Е.С. Понятие «достаточных оснований» при избрании меры пресечения // Уголовное судопроизводство. 2018. № 13 Мельников В.Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2014. - № 1 Миронова Е.А. Процессуальное оформление залога как меры пресечения // Журнал правовых и экономических исследований. 2018. № 3 Стерхов П., Стерхова И. Судебный контроль и проблемы применения домашнего ареста и залога в качестве мер пресечения // Уголовное право. 2016. № 3
