Выступления в журнале «Вестник Европы»

В публицистику Н.И. Надеждин пришёл в 1828 году, выступив в крупном журнале «Вестник Европы» с рядом статей. Его яркие и оригинальные статьи сразу указали на то, что «появился новый критик, со свежими силами и самостоятельным мышлением». В этом издании Н.И. Надеждин проявил в необычном амплуа критика-фельетониста, чьи резкие высказывания были направлены против царящего в то время романтизма в литературе. Публиковался он под псевдонимом «Никодим Надоумко», и своими статьями провоцировал бурную полемику, поскольку обвинял русскую литературу в отсутствии развития, характеризуя её как «сонмище нигилистов». Иными словами, он сразу продемонстрировал индивидуальное мышление и собственный взгляд на текущее положение дел.
Надеждин упрекал русскую литературу в отсутствии оригинальности: «По несчастью, всему у нас суждено быть заимствованным. Так было и в эту эпоху движения». Под этим периодом Надеждин понимал 1829 год. Уже будучи тяжело больным, он писал в своей автобиографии: «Странное было то время. Характер журналистики был тогда, по преимуществу, полемический. Живее всех действовал или, по крайней мере, громче всех кричал «Телеграф», журнал, издававшийся покойным Н.А. Полевым».
Надеждин призывал избавиться от стереотипов романтизма, от «байроничества», и практически каждая его статья провоцировала бурную реакцию. Его фельетоны, печатавшиеся в журнале «Вестник Европы» под именем Никодима Надоумка, были очень остры и своеобразны.
Оригинален был и придуманный им образ автора, которого его создатель поселил на Патриарших прудах в бедном и тесном жилище. Никодим ведёт диалоги с другими выдуманными персонажами – поэтами романтического толка Флюгеровским и Тленским, а также с другими героями. Никодим Надоумко выражал позицию автора

.
Разоблачение романтизма и его теорий происходит в ряде статей, написанных Н.И. Надеждиным в период работы в «Вестнике Европы». Это такие публикации, как «Литературные опасения за будущий год» (1828), «Юрий Милославский, или Русские в 1612 году. Ч. I, II и III. Москва 1829. Соч. М. Н. Загоскина» (1829), «Сонмище Нигилистов» (1829), «Две повести в стихах: Бал и Граф Нулин» (1829), «О настоящем злоупотреблении и искажении Романтической Поэзии» (1830) и другие.
В статье «Литературные опасения за будущий год», вновь построенной на полемике Никодима Надоумка и Тленского, проводится мысль о романтизме как о тупиковом для русской литературы, о представителях которой автор говорит: «все они влекутся силою собственного тяготения в туманную бездну пустоты, или в оный, созданный гигантскою фантазией Байрона, страшный хаос». Столь глобальное влияние Дж. Байрона на русскую словесность он также считал отрицательным явлением. Вкладывая в уста своего оппонента – поэта Тленского – слова о том, что истинная поэзия – «это безумие», он тем самым вступает в спор с устоявшимися представлениями о романтизме.
В качестве же идеала поэзии он ставит творчество Горация, которого называл «законодателем и исполнителем творческого искусства», а также Шиллера – воспевающего «благодатную любовь» в противовес «буйным страстям» Байрона. Надеждин выносит суровый приговор английскому поэту: «Его мрачный сплин заразил всю настоящую поэзию и преобразил её из улыбающейся Хариты в окаменяющую Медузу!». Для более точного выражения своих мыслей он использует метафоры и всем известные античные образы. Описание бурных страстей в духе Байрона критик приписывает одному лишь стремлению достичь «романтического эффекта»