Вопросы применения СУР в рамках ЕАЭС и перспективы использования зарубежного опыта

Вопрос выработки стратегии и тактики применения системы управления рисками отнесён к компетенции государств – членов союза и определяется национальными нормами права, которые регламентируют не только общие концептуальные вопросы, но и все частные, такие как методы анализа и оценки рисков, порядок разработки профилей рисков, реализацию мер по минимизации рисков, автоматизацию таможенного контроля, а также формирование так называемого «зелёного сектора». Во многом основные подходы и принципы, определяемые государствами – членами ЕАЭС, схожи, однако далеко не идентичны. Развитие правовых норм в данной области происходит автономно в каждой отдельно взятой стране. Это является первым существенным отличием от практики, применяемой в Европейском союзе, и одним из наиболее весомых недостатков Евразийского экономического союза [19].
В объединённой Европе действуют единые стандарты и нормативные документы, что позволяет успешно функционировать единым центрам обработки информации, которые, к тому же, успешно ей обмениваются

. Более того, такое сотрудничество осуществляется не только между таможенными органами, но и иными службами, включая налоговую, миграционную и т.д., которые используют общие базы данных [11, c.16].
Такая глубокая степень интеграции позволяет осуществлять максимально достоверный анализ критериев риска, не говоря уже о практически полном отсутствии административной нагрузки на участников внешнеэкономической деятельности, заключающейся в истребовании различных документов от смежных контрольных органов.
В свою очередь, в рамках Евразийского экономического союза, в силу указанного выше, подобного не наблюдается. Помимо отличия национального законодательства, существенно различаются и программные средства, призванные выявлять рисковые ситуации