Вольное общество любителей российской словесности (ВОЛРС) 1816 г.
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Вольное общество любителей российской словесности (ВОЛРС) возникло в январе 1816 г. усилиями четырех литераторов-дилетантов: братьев А.Д. и И.Д. Боровковых, Е.П. Люценко и А. А. Никитина. Они смогли убедить маститых литераторов в том, что необходимо объединиться в общества, сплотить достаточно разных людей с тем, чтобы совместными усилиями развивать русскую литературу, заниматься просвещением и благотворительностью. Долгое время считалось, что Вольное общество любителей русской словесности является частью декабристского движения или тесно с ними связанно. И действительно, расцвет деятельности общества приходится на период, когда руководителем организации был декабрист Ф. Н. Глинка, а огромное влияние оказывали К. Ф. Рылеев и А. А. Бестужев. Тем не менее современные исследователи доказывают, что общество работало самостоятельно, вела свою деятельность легально, хотя ее цели и отчасти были сходи с декабристками, особенно в части преобразования общества с помощью просвещения. После поражения декабристского восстания и следствия общество прекратило свою работу. Но ее вклад в развитие отечественной литературы несомненен, так как на основе деятельности общества выросла плеяда классиков русской словесности. Актуальность темы обусловлена тем, что выявление роли Вольного общества любителей русской словесности и ее вклада в развитие русской культуры, ее либерализации, позволит составить объективную картину общественно-политического и культурного развития России. Степень изученности темы. Исследование Вольного общества началось еще до революции. Большую работу по систематизации обширного материала провел С. Н. Брайловский, описав начальный этап деятельности общества. Более детально исследование деятельности общества в советское время предпринял В. Г. Базанов. В своих работах историк изучил историю образования общества, ее структуру, деятельность, вклад в развитие русской литературы. Автор связывал деятельность общества с декабристами, считая, что члены тайных обществ создавали множество вольных обществ для конспирации, для пропаганды своих взглядов и для просвещения. Вольное общество любителей русской словесности, по мнению историка, до того момента, пока декабристы не обратили на него внимание, «влачило жалкое существование», а расцвет связывает с периодом, когда руководство перешло сторонникам декабристов. В. Г. Базанов в своих работах большее внимание уделяет периоду 1820-1825 гг., когда общество переживает расцвет и почти не уделяет внимание периоду становления. Этот пробел восполнила современная исследовательница А. К Бодрова, которая опубликовала письма между руководителем общества и членами правительства, в которых решается вопрос устава. Документы сопровождаются аналитической статьей, в которой описывается процесс институлизации общества, его трудности и делается вывод о том, что говорить о влиянии на общества декабристов можно, но утверждать о том, что общество создано декабристами неправомерно. Особенности издания журнала «Соревнователь просвещения и благотворения» исследовала в своей статье «Журнал «Соревнователь просвещения и благотворения» в историко-литературном контексте 1820-х гг.» Е. М.Иваницкая и сделала вывод о том, что это было легальное, либеральное издание, доход от издания которого общества тратило на поддержку нуждающихся литераторов. Таким образом, можно сделать вывод, что исследователи предпринимали попытки детально исследовать историю образования и деятельности Вольного общества любителей русской словесности, полного, всестороннего и объективного исследования проведено еще не было. Источники. При исследовании данной темы были использованы источники, которые можно разделить на ряд групп: переписка членов общества; их произведения, и документы делопроизводства, и статистические данные. В сборнике Всеволода Измаиловича Срезневского «Сведения о рукописях, печатных изданиях и других предметах, поступивших в Рукописное отделение Библиотеки Императорской Академии наук» содержатся список членов с должностью и годом вступления. В «Биографии А. И. Кошелева» Н. Колюпанова приводит краткие сведения о возникновении Общества. В статье «К вопросу о пушкинской плеяде» С. Н. Брайловского содержатся ценные материалы, касающиеся организационноӗ структуры общества и предложения A. А. Никитина об издании энциклопедии; В монографии «Литературная деятельность Рылеева» B. И. Маслов достаточно подробно говорит об участии в Обществе соревнователей Рылеева и в приложении к книге приводит список «должностных лиц Вольного общества любителей российской словесности в 1821—1825 гг.» Объект исследования. История русской литературы и журналистики Предмет исследования. История образования и деятельности Вольного общества любителей русской словесности Хронологические рамки исследования. 1816-1825гг. Хронологические рамки обусловлены временем существования Вольного общества любителей русской словесности. Цель исследования: выявить роль Вольного общества любителей русской словесности в развитии отечественно литературы и журналистики. исследовать историю образования Вольного общества любителей русской словесности; изучить организационные основы Вольного общества любителей русской словесности: уставы, управление; охарактеризовать состав Вольного общества любителей словесности и направления его деятельности; проанализировать деятельность Вольного общества любителей русской словесности; Методы исследования. При работе использовались общенаучные методы анализа, синтеза и обобщений. Кроме того, использовались ряд специальных методов, позволяющих объективно и всесторонне исследовать проблемы. Проблемно-хронологический метод способствует расчленению данной темы на ряд более узких проблем, разработка каждой из которых рассматривается в хронологической последовательности. Системный метод позволяет изучить формирование научно-исторических представлений авторов как в рамках их обусловленности внутренней логикой развития исторической науки, так и в контексте той социально-политической обстановки и общественной атмосферы, в которой они возникали и развивались. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.
История образование Вольного общества любителей русской словесности
Вольное общество любителей российской словесности (далее ВОЛРС) существовала в Петербурге в 1816-1825 годах. Она возникла по инициативе группы молодых людей, в основном чиновничьего звания. В исторической литературе существует различное мнение относ...
Открыть главуОрганизационные основы Вольного общества любителей русской словесности: уставы, управление
Организационные вопросы решались в первые два года существования общества. Процесс институализации хорошо прослежен в роботе А. К. Бодрова «Институциональной истории вольного общества любителей российской словесности» по переписке членов общества с Г...
Открыть главуСостав Вольного общества любителей словесности и направления его деятельности
Относительно состава общества можно сказать, что он был интересным. Изменение состава общества и его социальное положение его членов хорошо проанализировал В. Г. Базанов в своем труде «Ученая республика». Историк пишет: « 25 января, 1816 г. Ефим Люце...
Открыть главуДеятельность Вольного общества любителей русской словесности
Деятельность Вольного общества заключалась не только в чтениях новых произведений, привлечения литераторов и их поддержки. Общество занималась просветительской и издательской деятельностью. К просветительской деятельности можно отнести предложение Н...
Открыть главуЗаключение
В начале XIX в. Александр I проводил либеральную политику, что создало условия для возникновения различных обществ, общественных организаций. Еще одним фактором, который способствовал созданию общественных организаций стало осознанием думающей части общества необходимость реформирования российского общества. Это убеждение окрепло в результате заграничных походов 1813-1814 гг., когда офицеры русской армии увидели в Европе другой уровень жизни. Поэтому стали создаваться общества, которые ставили своей целью реформирование России. Одними из таких обществ были тайные организации декабристов: Союз Спасения и Союз Благоденствия. Вольное общество любителей русской словесности было создано в 1816 г. В отечественной историографии нет единого мнения относительно его связи с декабристскими тайнами общества. В советской историографии существовало убеждение, что Вольное общество любителей русской словесности было связано с декабристскими обществами, хотя и не ставило политических целей. Но объявленная цель просвещения соответствовала и задачам декабристов. Современные исследователи считают, что Вольное общество было создано вне зависимости от декабристов. Оно было легальным и ставило перед собой цель литературную и благотворительную деятельность, то есть помогать литератором улучшать произведения, совершенствовать язык, поддерживать нуждающихся литераторов, заниматься просвещением. Свою деятельность они стремились с самого начала институлизировать и добиться покровительства со стороны властных структур. Поэтому в первых дней было уделено особое внимание организационным вопросом: разработке устава и его утверждения со стороны правительства. Организационные работы растянулись почти на два года. В ходе согласований устава возникли непредвиденные сложности, со стороны президента литературной Академии Российской, который увидел в обществе конкурента. Уладить проблему удалось лишь при вмешательстве императора, который благосклонно отнеся к созданию общества. 25 февраля 1818 г. устав общества был принят. Таким образом, структура общества была структурирована. Она имела свой устав, правление. Председателем общества был сначала граф С. П. Салтыков, а с 1819 года постоянно Ф. Н. Глинка, а помощником при нем А. Е. Измайлов. Собрания общества были регулярные и публичные. Состав общества был интересен тем, что он включал в себя как монархистов, которые считали, что реформировать общество можно с помощью просвещения и установление разумных законов, так и радикально настроенных членов, которые выступали за конституционную монархию. Общим было то, что все члены имели высокий чиновничий статус. С обществом сотрудничали А. С. Пушкин, Крылов, Жуковский и другие знаменитые поэты и писатели. Присоединение к обществу декабристов Рылеева и Кюхельбекера радикализировала часть общества, в результате которого в организации произошел раскол на условных правых и левых. Последние были более активными, поэтому в какой-то период руководство обществом стало в основном из сторонников левых. Между ними происходила дискуссия о путях развития России. Деление между группами не было статично, сторонники той или иной группы переходили их одного лагеря в другой. При всем при этом доминирующим оставалось мнение о том, что общество действует только в легальном поле и не затрагивает острые политические вопросы. Деятельность общества, как уже отмечалось, состояло из литературной, благотворительной, издательской и просветительной. Литературная заключалась в том, что члены общества обсуждали произведения, при необходимости редактировали их. Общество издавало журналы «Сын отечества», «Соревнователь просвещения и благотворения», «Невский зритель», в которых печатали свои произведения. Все они были либеральной направленности. «Невский зритель» отличался еще и тем, что в нем было больше социально-политического материала. Поэтому он и просуществовал меньше других. Вторым видом деятельности была просветительская работа. В рамках этой работы разрабатывались проекты издания энциклопедий. Особое внимание обращалось на создание «русской истории» для детей, которую можно было противопоставить официальной. В рамках благотворительной деятельности общество оказывало поддержку нуждающимся литераторам. Таким образом, можно сделать вывод, что Вольное общество любителей российской словесности сыграли огромную роль в развитии русской журналистики и литературы.
Список литературы
Источники Брайловский С. Н. К вопросу о Пушкинской плеяде. I: Орест Михайлович Сомов-Варшава: Тип. Варшавского учебного округа, 1909. – 151 с. Колюпанов Н. Биография А. И. Кошелева, - М., 1889, т. I, кн. 2, - 567 с. Маслов В. И. Литературная деятельность Рылеева. - Киев, 1912. – 180 с. Срезневский, Всеволод Измайлович. Сведения о рукописях, печатных изданиях и других предметах, поступивших в Рукописное отделение Библиотеки Императорской Академии наук … [по годам] / [cоч.] В. И. Срезневского. - СПб. : Тип. Имп. Акад. наук, 1902-1907… в 1904 году. - 1907. - IV, 403 с. - Авт. указан на 2-й с. - Указ. : с. 329-403. Литература Базанов В. Г. Вольное общество любителей российской словесности. - Петрозаводск: Гос. изд-во Карело-Финской ССР, 1949. Базанов В. Г. Ученая республика. - М.; Л.: Наука, 1964 Базанов, В. Г. Очерки декабристской литературы: Публицистика. Проза. Критика. - Москва: Гослитиздат, 1953. - 528 с.; Березина, В. Г. Русская журналистика первой четверти XIX века / Ленингр. ордена Ленина гос. ун-т им. А. А. Жданова. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - 90 с. Бодрова А. К институциональной истории вольного общества любителей российской словесности. //Статья и подборка архивных материалов - [Электронный ресурс] - URL: http://www.ruthenia.ru/push_chten_vi/bodrova.pdf (Дата обращения: 26.09.2020) Вольное общество любителей российской словесности // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890-1907. - [Электронный ресурс] - Словари и энциклопедии на Академике- URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1290208(Дата обращения: 26.09.2020) Гордин М. А. Жизнь Ивана Крылова. - Москва: Терра-Книжный клуб, 2001. - 336 с. Иваницкая Е. М. Журнал «Соревнователь просвещения и благотворения» в историко-литературном контексте 1820-х гг // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2012. №13 (93). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhurnal-sorevnovatel-prosvescheniya-i-blagotvoreniya-v-istoriko-literaturnom-kontekste-1820-h-gg-1 (дата обращения: 08.08.2020). История русской журналистики XVIII-XIX веков: [учебник для вузов СССР] / В. Г. Березина [и др.]; под ред. А. В. Западова. - Москва: Высшая школа, 1963. - 516 с. Коровин В. Л. Глинка Фёдор Николаевич // Православная энциклопедия. - М.: Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 2006. - Т. XI. - С. 578–580. - 752 с. Кошелев В. А. Константин Батюшков. Странствия и страсти. - М.: Современник, 1987. - 351 с. Лапкина Г. А. Вольное общество Любителей наук, словесности и художеств // Очерки истории русской театральной критики. Конец XVIII - первая половина XIX в. Л., 1975. С. 52-59 Манн Ю. В. Плетнёв // Краткая литературная энциклопедия - М.: Советская энциклопедия, 1968. - Т. 5. - С. 793-794. Марк Альтшуллер. Беседа любителей русского слова. У истоков русского славянофильства. - 2-е издание, дополненное. - Новое литературное обозрение, 2007. – 498 с. Нечкина М. В. Движение декабристов, т. I. Изд. АН СССР, - М.,1955, - С 187. Рогушина Л. Г. Благотворительные и просветительские общества Санкт-Петербурга в первой четверти XIX века. Дис. ... канд. истор. наук. - СПб., 2002. – 289 с. Шубин В. Ф. Поэты пушкинского Петербурга. - Л.: Лениздат, 1985.- 344 с. Шульгин, В. Н. В. А. Жуковский - свободный консерватор. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук – Самара - 2008. - Том 10, - N. 1 - /2008. С. 15 - 21.
