Внешняя политика Китая по отношении стран юго-восточной азии
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
После распада Советского Союза и всего социалистического лагеря, США создали всемирную корпорацию, с аккумулированием прибыль и производства стратегического планирования из Вашингтона. Но это привело к массе конфликтов во всём мире из-за отсутствия у «директората» контроля над не только Россией, но и Азией, Африкой и Латинской Америкой. Россия и Китай в этих условиях становятся одними из главных мировых игроков . У России и Китая, по многим вопросам совпадают геополитические интересы. Происходящее в КНР вызывает живой интерес в нашей стране. Крушение двух полярной системы мира, сопровождалось спадом в политической и экономической, и гуманитарной сфере российско-китайских отношений, также шёл планомерный процесс пограничного урегулирования . Для КНР в рамках модернизации экономики были крайне важны контакты с американскими корпорациями, получения финансовой помощи от западных банков, а американским компаниям перспективы обосноваться на китайском рынке. Однако когда в 1989 году Китай продемонстрировал свою приверженность к сохранению коммунистического режима, президент США Дж. Буш объявил о приостановке всех правительственных контактов и поставок вооружений в КНР, а также всех межправительственных обменов на высоком уровне и заморозке финансовых займов от международных организаций . Еще большую озабоченность в военных кругах и в конгрессе США, а также их союзников в первую очередь Японии вызывает продолжавшийся уже более 30 лет стремительный рост совокупной мощи КНР с увеличением его военного потенциала. Беспокойство вызывает появившиеся возможности ВМС КНР по выходу в открытый океан, что побудили США прейти к возвращению опоры на традиционных союзников, активизирования роли в организациях Азиатски–Тихоокеанского региона (АТР), где ранее не участвовала . Проблема Южно-Китайского моря (ЮКМ) является самой остроконфликтной зоной в современном АТР. Разгорается территориальный спор между Китаем, Тайванем, Вьетнамом, Филиппинами, Малайзией, Индонезией, Брунеей за архипелаг Спатли и Парасельские острова, с их акваторией, в который оказываются вовлеченными США, Япония, Индия и другие державы. Когда острова номинально были французскими колониями, Китай неоднократно высказывал свои претензии на эти территории. В 1951 г. КНР объявила о своем суверенитете над всеми островами Южно-Китайского моря, в 1954 г. перед уходом Франции из Индокитая Китай занял восточную часть Парасельских островов, а в 1974 г. и западную ее часть, отобрав ее у вооруженных сил Южного Вьетнама. В 1988 г. КНР занял пять островов из состава архипелага Спатли, контролирующих социалистическим Вьетнамом, а в 1995 г. риф Мисчиф на который претендовали Филиппины. 14 апреля 2009 г. КНР представил в комиссию ООН, занимающуюся определением границ континентального шельфа, ноту, в которой были высказаны претензии на 80% акватории ЮКМ, почти со всеми ее островами. Эта граница определяет размеры, по словам китайской стороны, «исторического моря», открытого и осваиваемого Китаем еще в эпоху династии Хань (III в. до н.э. – III в. н.э.). По мнению российского исследователя Д.В. Мосякова (Институт востоковедения РАН), с обозначения этой линии в 2009 г. власти КНР стремятся превратить формальное владение в реальное. И если Тайвань поддержал претензии Пекина в отношении акватории ЮКМ, то страны Юго-Восточной Азии против этого требования, вплоть применения силы. Это влечет зав собой милитаризацию Южно-Китайского моря – Китайские вооруженные силы расположены на 9 островах архипелага Спратли, Вьетнама – на 21 острове, Филиппин – на трех, Малайзии – на одном. Это вызвано стратегическим расположением островов и запасами углеводородов. Хотя Россия не включена в территориальные споры в ЮКМ, но обострение конфликта и влечет серьезные проблемы и для нашей страны. Как отмечает российский эксперт Г.М. Локшин (Институт Дальнего Востока РАН): «Россия не менее других заинтересована в обеспечении здесь стабильности мира и безопасности, свободы судоходства и морских коммуникаций» . 12.07. 2016 международный трибунал, созданный при посредничестве Постоянной палаты третейского суда в Гааге, решил, что Китай не имеет «исторического права» на спорные территории в ЮКМ. Через две недели после оглашения гаагского вердикта обострились отношения между Вьетнамом и Филиппинами с одной стороны, и с Лаосом и Камбоджой с другой. Во время 49-й встречи министров иностранных дел Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), прошедшей в Лаосе, Вьетнамские специалисты уже заявили о возможности пересмотра статуса Парасельских островов по аналогии с архипелагом Спратли. Политика Филиппин в год своего председательства на пятидесятый юбилей Ассоциации усилит эти разногласия, что чревато подрывом позиций АСЕАН, как координатора многостороннего диалога по вопросам безопасности. Все эти обстоятельства обусловливают актуальность исследования по комплексному изучению внешней политики Китая по отношении стран Юго-Восточной Азии. При разработке темы данной курсовой учитывалось соответствие базы источников цели и задачам проводимого исследования. В процессе работы нами были использованы различные источники, что позволило изучить эволюцию валютной системы Российской Федерации. В качестве источников использовались нормативно-правовые акты, монографии, авторефераты диссертаций, публицистические источники и материалы, полученные во всемирной сети Интернет. Перечисленные источники позволяют достаточно подробно раскрыть тему этой курсовой. Научная новизна курсовой в том, что дан всесторонний и комплексный анализ военной составляющей текущей международной обстановки в Южно-Китайском море. Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования могут быть учтены и использованы в написании работ по этой и похожим темам. Цель исследования рассмотреть развитие условия и последствия динамики международных процессов в военной области КНР и стран Юго = Восточной Азии. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: – дать наиболее полную характеристику исторического аспекта внешней политики КНР в акватории Южно-Китайского моря; – рассмотреть внешнеполитический курс КНР в районе Южно-Китайском моря при Ху Цзиньтао; – изучить стратегические цели КНР в Южно-Китайском море в период правления Си Цзиньпина. Объектом данного исследования являются действия КНР в Южно-Китайском море. Предметом – динамика, основных событий и последствия действий КНР в отношении стран Юго – Восточной Азии. Структура курсовой работы представлена введением, двумя главами, пять параграфов, заключением и списком использованной литературы.
Действия США в акватории Южно-Китайского моря, как фактор воздействия на внешнюю политику КНР по отношении стран Юго-Восточной Азии
С развалом СССР характер американо-китайских отношений изменился, это позволило Китаю в экономическом, и политическом плане потеснить США в Восточной и Юго-Восточной Азии и стать главным партнером Японии и Южной Кореи. Именно КНР эксперты отводят рол...
Открыть главуВоенная безопасность как ключевой фактор внешней политики КНР
Уже в конце своего президентства Б. Обама встретился на саммите G 20 в частном порядке с главой Китая Си Цзиньпином. Политика разворота в Азии привела к ухудшению отношений между США и КНР. Военная экспансия Китая в ЮКМ не помогает Китаю от замедляющ...
Открыть главуВнешнеполитический курс КНР в районе Южно-Китайском моря при Ху Цзиньтао
Во внешней политике КНР, в сфере обеспечения национальной безопасности сохраняется прагматический подход, в котором делается акцент на взаимодействии внутренней и внешней политики с традиционными ценностями китайской нации. Традиционная китайская кул...
Открыть главуСтратегические цели КНР в Южно-Китайском море в период правления Си Цзиньпина
Новый курс реформ названный «Революцией Си», лидер которой Си Цзиньпин после его избрания генеральным секретарем ЦК КПК, поставил цель выведения Китая на один уровень с мировыми державами, посредством концепции «китайской мечты» в основном направленн...
Открыть главуЗаключение
В настоящее время Китай – этот страна, располагающая такими благоприятными условиями, как общая стабильность региональной ситуации, хорошая тенденция к экономическому росту и региональному сотрудничеству, поэтому если не принимать во внимание различия в культурных традициях и идеологии, всем странам, выгодно расширять с ним многосторонние связи. Двадцатое столетие можно назвать одновременно кровавым веком двух мировых войн и веком социальных завоеваний, когда происходила масштабная деколонизация и установление мер социальных защиты населения. По словам Конфуция, стремиться к единству следует через разномыслие, а не через послушание. Использование силы в разрешении споров ведет к появлению и обострению международных и межэтнических отношений, что не соответствует принципам построения многополярного мироустройства. Судьбоносным оно было для императорского Китая и России, обе страны перенесли глубокие потрясения, во время II Мировой Войны, понесли, самые глубокие человеческие и материальные потери. КНР сегодня могущественная военная и экономическая державой. Несмотря на геополитические и экономические потери конца прошлого века, Россия сохранила значительную часть своего экономического, военного и интеллектуального потенциала. Общим местом последних внешнеполитических концепций Китая является налаживание и поддержание нормальных контактов со всеми членами мирового сообщества. Совокупность этих факторов и принципов позволяет КНР выступать против гегемонизма и силовой политики, одновременно выстраивая независимую линию в отношениях с другими государствами. В середине прошлого века Китай имел территориальные споры практически со всеми соседними государствами: СССР, Японией, Пакистаном, Индией, государствами Центральной и Юго-Восточной Азии. В нашем веке принципы внешней политики в отношении территориальных споров, претерпели коренные изменения и проблемы стали решаться за столом переговоров путем взаимных уступок и компромиссов, что позволило разрешить все территориальные споры с Россией и Центрально-Азиатскими государствами, достигнуты серьезные подвижки с Индией. По-видимому, надолго останется спор об архипелаге Сенкаку, а самым крупным нерешенным конфликтом в ЮВА является спор вокруг архипелага Спратли. В него входят свыше 100 мелких островов, рифов и атоллов, разбросанных в огромном эллипсовидном районе юго-западной части ЮКМ. Считается, что в районе этих островов находятся большие запасы энергоресурсов, но стратегическое значение ЮКМ в роли главной артерии мировой торговли, через которую проходит основной объем импорта энергоносителей азиатских экономик и большая часть их экспертного грузопотока в Европу. Любое государство свою внешнюю политику формирует исходя из собственных глобальных и/или региональных интересов, которые вызревают под влиянием произошедших в стране исторических событий, ее философских и культурных особенностей, посредством внутринациональной преемственности и временной логики. США постоянно подталкивает страны АСЕАН на более решительные действия в отстаивании своих позиций в спорах с КНР. Однако у стран АСЕАН нет единой позиции в этом вопросе, так Таиланд, Камбоджа, Лаос и Мьянму не являются сторонами в территориальном споре, Индонезия и Сингапур, хотя формально не являются участниками спора заинтересованы в стабильности в регионе, включая свободу судоходства. Хотя это не означает неизбежности вооруженного конфликта, но налицо падение ее управляемости, также очевидно снижение возможностей АСЕАН, как координата многостороннего диалога по вопросам безопасности в выработке подхода к проблеме, устраивающей не только внерегиональных партнеров Ассоциации, но и ее собственных участников.
Список литературы
Список использованных источников и литературы 1. Иностранные источники Beukel, Erik. China and the South China Sea: Two Faces of Power in the Rising China's Neighborhood Policy. – Working Paper, 2010: 07. Copenhagen. – 45 р. Ferguson N. The War of the World. Twentieth Century Confl ict and the Descent of the West / N. Ferguson. – N. Y.: Penguin Press, 2006 – XXVI – 880 p. Zheng Yongnian . Discovering Chinese nationalism in China: Modernization, identi-ty, and international relations. – Cambridge, 1999. – 56 р. 2. Научная, учебная и специальная литература Боровой В.Р. Внешняя политика КНР эпохи Ху Цзиньтао: основные особенности и тенденции: Труды факультета международных отношений: науч. сборник. – Вып. 6. – Минск, 2015. – 124 c. Зацарин И.В. Терпение и труд. К годовщине возобновления торговли США с Вьетнамом /И.В.Зацарин. – М., 2017. – 31 с. Китайская военная мощь как новый фактор мировой политики. / Ответ. ред. А.А.Кривопалов – М.: Научный эксперт, 2016. – 112 с. Конфуцианское «Четверокнижие» («Сы шу») / Пер. с кит. и ком- мент. А.И.Кобзева, А.Е.Лукьянова, Л.С.Переломова, П.С.Попова при участии В.М. Майорова ; Вступит, ст. Л.С.Переломова; Ин-т Дальнего Востока. – М.: Вост. лит., 2004. – 431 с. Лао Цзы. Дао Дэ Цзин Книга об истине и силе. / Перев. с комм. Б.Виногродского – М.: Эксмо, 2015. – 480 с. Лебедева Н.Б. Курс Индии «Смотри на Восток» - итоги двадцатилетия и новые вызовы / Н.Б.Лебедева // «Индия: перспективы современного развития. Внутренние, региональные и глобальные аспекты», сб. ЦИИ, издание на СD, – М.: ИВ РАН, 2012. – 570с. Михеев В.В Дисбалансы транстихоокеанского пространства / Под ред. В.В.Михеева, В.Г.Швыдко. – М.: Магистр, 2014. – 320 с. Новиков Д.П. Роль транстихоокеанского партнерства в политике США в Азиатско-Тихоокеанском регионе / Д.П.Новиков. – М., 2017. – 31 с. Свешников А.А. Концепции КНР в области внешней политики и национальной безопасности: Китай в мировой политике / А.А.Свешников. – М., 2001. – 230 с. Селиванова И.Ф. Россия в геополитических координатах современности / И.Ф.Селиванова. – М., 2014 – 53 с. Сыроежкин К.Л. Китай: военная безопасность / К.Л.Сыроежкин. – Алматы: Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте РК, 2008. – 268 с. Титаренко М.JI. Древнекитайский философ Мо Ди, его школа и учение. Мо-цзы / М.JI.Титаренко. – М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1985 – 245 с. Шуйский В.П. Внешняя торговля и предпринимательство в России / Под ред. В.П.Шуйского, – М., 2006. – 126 с. 3. Статьи из газет и журналов Голобоков А.С. Становление и развитие внешнеполитической доктрины Китая / А.С.Голобоков // Ойкумена. Регионоведческие исследования. – 2010. – № 3. – С.117-124. Гарри М.И. Конкурентные стратегии Пекина и Малых стран АСЕАН в Южно-Китайском море / М.И.Гарри // Mеждународные процессы. – 2015. – № 40. – С.81-88. Губин А.В. Станет ли Южно-Китайское море китайским mare nostrum? Военно-стратегический и внешнеполитический аспект территориальных претензий Китая в Южно-Китайском море / А.В.Губин // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2017. – № 5. – С.116-133. Гулина Е.В. Внешнеполитический курс КНР: эволюция и тенденции развития // Актуальные проблемы современных международных отношений / Е.В.Гулина. – 2015. – № 5. – С.22-31. Канаев Е.А. Международный арбитраж по проблеме Южно-Китайского моря и морские территориальные споры в Северо-Восточной Азии /Е.А.Канаев // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. –2016. – Вып. № 32, – С.11-22. Киреев А.А. К вопросу о характере американо-китайских отношений / А.А.Киреев // Учетные записки. – 2014. – № 2 (19). – С.28-31. Корсун В.А. Внешнеполитическим механизм «С Китайской спецификой» / В.А.Корсун // Вестник МГИМО Университета. – 2010. – № 1. – С.222 – 236. Косов А.П. Политика США в отношении Китая в период второго президентства Б. Обамы / А.П.Косов // Журнал международного права и международных отношений. – 2015. – № 3. – С.20-26. Лексютина Я.В. Экономическая дипломатия Китая в XXI веке / Я.В Лексютина // Проблемы Дальнего Востока. –2015. – № 2. – С.24–37. Локшин Г.М. Архипелаг Спратли вчера и сегодня / Г.М.Локшин // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2014. – № 22. – С.136-145. Морозова В.С. Традиционные ценности Китайской цивилизации в обеспечении национальной безопасности КНР / В.С.Морозова. // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2009. – № 5 (56) – С.215 -220 Мурашева Г.Ф. Есть ли альтернатива статус-кво в территориальном споре в Южно-Китайском море? /Г.Ф.Мурашева // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2013. – № 20. – С. 5–16. Мурашева Г.Ф. Курс КНР в ЮВА и Южно-Китайском море: Дань традиции или ответ на вызовы времени? / Г.Ф.Мурашева // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2012. – №18. – С.16-46. Мурашева Г.Ф. О некоторых факторах, влияющих на позицию Китая по Южно-Китайскому морю / Г.Ф.Мурашева // Вьетнамские исследования – 2013. – № 3. – С.95. Урляпов В.Ф. «Новое пришествие» США в Юго-Восточную Азию / В.Ф.Урляпов // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2011. – № 17. – С.19-31. Усов И.В. Интересы КНР в Южно-Китайском море / И.В.Усов // Проблемы национальной стратегии. – 2014. – № 4 (25). – С.49-64. Федоров Н.В. Конфликт в Южно-Китайском море и российско-вьетнамские отношения / Н.В.Федоров // Политика и правовое государство управленческое консультирование. – 2016. – № 11. – С.17-36. Юйхэн Я. Исторические корни концептуального обоснования современного внешнеполитического курса КНР / Я.Юйхэн // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. – 2010. – № 19. – С.380-399 4. Электронные источники. Obama faces a tough balancing act over South China Sea – Электронный ресурс: https://www.nytimes.com/2016/03/30/world/asia/obama-xi-jinping-meeting-washington.html (дата обращения 29.04.2018). Ryall J. (2016) How The Hague ruling against China could spell trouble for Japan. South China Morning Post. 14 July. – Электронный ресурс: http://www.scmp.com/news/asia/east-asia/article/1989782/how-hague-ruling- against-china-could-spell-trouble-japan (дата обращения 29.04.2018). Азияинформ: Китай и Центральная Азия: Наброски нового курса регионального сотрудничества – Электронный ресурс: http://www.tazar.kg/ news.php?i=3169. (дата обращения 29.04.2018). Кочеткова А.А. Влияние «возвышения Китая» на внешнеполитический курс страны – Электронный ресурс: https://docviewer.yandex.ru/view/ 118716343. (дата обращения 29.04.2018). Лузянин С. Внешняя политика Китая до 2020 г. Прогностический дискурс // Перспективы: сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы. – Электронный ресурс: http://www.perspektivy.info/book/vneshnaja_politika_kitaja_do_2020_g_prognostic heskij_diskurs_2011-11-29.htm (дата обращения 29.04.2018). Троицкий М.А. Д.Трамп – новый президент Соединенных Штатов. – Электронный ресурс: Портал МГИМО http://mgimo.ru/about/news/experts/ trump-new-us-president/ (режим доступа 03.05.2018) (дата обращения 29.04.2018).
