Внешнеполитическая стратегия Великобритании

Концептуализируя проблематику внешней политики Великобритании после Второй мировой войны, исследователи говорят о наличии «фактора упадка» государства, который выражался в ряде экономических, политических, социальных и культурных проблем, важнейшей из которых было превращение в, так называемое, «государство второго эшелона». Данная концепция не решала ключевой проблемы, а именно позиционирования Британии в новой системе международных отношений. Попытки дальнейшего переосмысления данной концепции привели к формированию дилеммы идентичности государства, которая проявлялась в попытках относиться к различным идейно-идеологическим идентификаторам: англо-саксонская идентичность; европейская идентичность; лидер Содружества; трансграничный мост; один из «столпов» либерально-демократического порядка; и т.д. Вместе с «глобальным» («имперским») видением политическими элитами международных / мировых процессов эта проблематика становится элементом внешнеполитической традиции государства.
После окончания войны в 1945 году, в Британии к власти приходят лейбористы, у которых политика основывалась на основе традиционного национального интереса. Объяснение понятно: Великобритания должна остаться «великой», поэтому была необходимость поддерживать имперские связи, как стратегическое преимущество между СССР и США. Поэтому империя выступала важным аспектом поддержания сильной экономики, политических амбиций и ресурсной базы. Важно отметить, что после прихода лейбористов, Британия уже получала от сторонников евроинтеграции приглашение на вступление в Европейское объединение угля и стали, но К. Эттли отказался от предложения, заявив: «Мы не собираемся присоединяться к группе государств, четыре из которых мы только что спасли от двух других», став автоматически в качестве наблюдателя и подтверждающего видение роли «первого эшелона».
Особую роль сыграла стратегия тогдашнего руководителя внешнеполитического ведомства Э. Бевина, которая базировалась на концепции «третьей силы», главными задачами которой были: удержание Америки от возвращения к политике изоляционизма, сдерживание коммунизма, роль трансатлантического звена. Основная цель - превратить государство в «середину планеты», сохраняя место триумфатора нового мирового порядка.
Следующим, кто пытался, несмотря на политические и экономические проблемы в государстве, удержать глобальную роль Британии, стал консерватор У. Черчилль. И в отличие от предшественников, политик понимал, что без поддержки могущественного заокеанского соседа, государство не сможет сохранить свой глобальный вес. Поэтому в 1948 году, У. Черчилль провозглашает доктрину «трех сфер влияния», центром пересечения которого считалась Британия. По степени приоритетности этих «кругов», рассматривались: Британское содружество и империя, англо-американские «особые отношения» и британские доминионы и взаимодействие с континентальной Европой. В основном концепция опиралась на отношения с США в качестве противопоставление к Советскому Союзу. Консерватор, как и его предшественники, также отказывается от вступления в Европейское объединение угля и стали, но при этом поддерживает идею «объединенной Европы».
Стоит отметить, что доктрина «трех сфер влияния» У. Черчилля всегда будет оставаться актуальной, несмотря на то, кто будет возглавлять власть или лейборист, или консерватор, но при этом же доктрина разделила мнения британского истеблишмента «за» и «против» Европы

. Главной проблемой было то, что взгляды политиков не соответствовали определенным политическим группировкам, что и привело к тому, что внешняя политика государства менялась в зависимости от руководителя, который приходит к власти и его личным взглядам.
В течение следующих лет, можно наблюдать за попытками Британии удержать равенство между СССР и США, но Суэцкий кризис 1956 г., окончательно укоренило биполярную систему, и указала на проблемы государства, оставляя Соединенное Королевство в статусе «великой» державы. В этот же момент проявляется другая принципиальная тенденция – Лондон начал стучать в дверь ЕЭС. В 1973 году, несмотря на противоречия среди британского истеблишмента, Британия вступает в европейский проект, но именно с этого момента можно проследить за периодом наибольших сомнений и колебаний государства по поводу членства, а именно: противостояние еврооптимисты и евроскептики, вопросы англо-американских отношений и Брексита, указывающие на необходимость определения места на международной арене.
Подключение государства в 1973 году к европейскому проекту, свидетельствовало об окончательном составлении новой конфигурации доктрины «трех сфер влияния», среди которой отношения с Европой выходят на второе место, оттеснив фактор Содружества. Но как отмечалось выше, что после вступления в ЕС усиливается внутренняя проблема в государстве –
противоречия среди британского истеблишмента относительно будущего курса Соединенного Королевства. Важную роль в этом противостоянии сыграла премьер-министр М. Тэтчер. В отличие от своих предшественников, М. Тэтчер хотя и продемонстрировала неизменную жизнеспособную позицию Британии как «великой державы», и все же приняла более приемлемую роль для Соединенного Королевства, в основе которой сосредоточение на интеграцию в ЕС.
Сначала во взглядах политика можно наблюдать линию еврооптимиста, когда на выступлении в январе 1976 г., она не противостояла евроинтеграции, а лишь предостерегала насчет предосторожности принятия решений. И участие государства в европейском проекте политик рассматривал как политическую и экономическую выгоду, а сам факт того, что Соединенное Королевство было на третьей строчке после «сверхдержав» - США и СССР заставил критичнее отнестись к дальнейшей интеграции.
Конфликт в отношении Фолклендских островов в 1982 г., несмотря, что его исход, заявил о готовности М. Тэтчер противостоять тезису «упадка», а ее политический и общественный прием продемонстрировал, что нация все стремилась к «воссозданию прошлой славы». Политик стал утверждать: «Великобритания снова могущественна» и вернулась к этой же истории, продолжая выступать: «она (Британия) возродила тот дух, покинувший ее в прошлом и сегодня он начал гореть так же ярко, как и прежде».
Жесткая и неуступчивая европейская политика М. Тэтчер трансформировала статус государства из «партии Европы» (1960-1970-е гг.) на имидж ведущей евроскептической политической силы. Но при этом следует заметить тот факт, что политик ни разу не концентрировал свое внимание по вопросу о важности или крайне необходимости выхода Британии из объединения. Консерваторы наоборот осудили данную позицию, особенно в период нарастания евроскептицизма лейбористов, намеревавшихся провести референдум за выход из ЕС в случае победы в выборах