Влияние неправительственной дипломатии США на мировую политику
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Создание позитивного и управляемого имиджа является ныне одной из важнейших составляющих политики любого государства. Положительный образ государства в массовом сознании необходим, прежде всего, для успешного продвижения и реализации национальных интересов. В этом контексте особенно важна Коммуникативная политика государства, одним из ключевых направлений которой является формирование благоприятного образа государства, его граждан, внешней и внутренней политики, культурных ценностей и образа жизни граждан. Именно для реализации этих задач специалисты по связям с общественностью используют информационно-коммуникационные технологии, в частности публичную дипломатию. Поэтому необходимо, прежде всего, исследовать международный опыт использования указанной информационно-коммуникационной технологии. Добровольные общественные объединения, существующие отдельно от государства, - традиционное явление для социально-политической культуры США. Еще Алексис де Токвиль после своей известной поездки в Америку отметил важность таких политических ассоциаций как институтов демократии. Американцы одни из первых убедились в политической рентабельности реализации таких проектов и начали активное использование их потенциала. При этом американское государство менее любых других спонсирует деятельность собственных негосударственных организаций (НДО) – примерно 30% от общих вложений. Например, во Франции эта цифра достигает 60%. Прежде всего, такой подход объясняется особой американской моделью организации неправительственного вектора в национальной политике, что определяется как модель групп интересов с высокой степенью конкуренции. Общественные организации используют косвенное влияние, прежде всего, на законодательную ветвь власти. В частности, активно применяют метод лоббирования того или иного решения. Понятно, что представители неправительственного измерения имеют серьезные собственные интересы и в бизнесе, и в политике. А их ниша в системе внутриполитического управления позволяет осуществлять влияние и на процесс принятия решений по внешней политике. Именно благодаря тесным связям и с бизнесом, и с политическими силами самые мощные неправительственные структуры могут функционировать как серьезные политические субъекты внешнего влияния. Крупные организации, работающие в международном масштабе, разрабатывают две-три стратегические идеи, которые доводят до сведения Конгресса. Классическим примером становится функционирование военно-промышленного комплекса Америки, где современные «корпоративные воины» получают привилегии в распределении заказов Минобороны. Следовательно, привнесение потенциала негосударственных организаций в сферу международных отношений является для Америки шагом вполне логичным с позиций соответствия особенностям как внутриполитического развития, так и формирования ее внешней политики. Степень научной разработанности. Использовались научные труды отечественных и зарубежных ученых в области политологии, дипломатии, комуникативистики и имиджелогии. В частности, учтены выводы относительно определения понятия публичной дипломатии Дж.Най, Э. Джулион, В. Сеидов, Е. А. Макаренко, П. Пехлеви), составляющих технологии публичной дипломатии (Дж .Браун, Е. А. Макаренко, К. Росс), соотношение публичной дипломатии и других направлений коммуникативистики (У.Ниллс, У.Остик, Дж. Груниг, Ч. Вольф, Б. Росен). Объектом исследования является процесс становления неправительственной дипломатии США Предметом исследования является влияние неправительственной дипломатии США на мировую политику. Целью исследования является определение места и роли неправительственной дипломатии США на мировую политику. Согласно поставленной цели были сформулированы следующие задачи : 1.Рассмотреть исторические аспекты становления публичной дипломатии в США. 2.Охарактеризовать неправительственную дипломатию во время «холодной войны». 3.Изучить роль неправительственных организации США в решении целей и задач внешней политики. 4.Проанализировать влияние неправительственных организаций США на мировую политику на современном этапе. Методы исследования. С целью получения наиболее достоверных научных результатов исследования использовался разработанный междисциплинарный подход, который характеризовался применением комплекса философско-мировоззренческих, общенаучных и специально-научных методов. Структура нашей работы определена в основном целью и задачами нашего исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Неправительственная дипломатия во время «холодной войны»
Начало „холодной войны”, развитие социального государства в странах Запада, экологический и энергетический кризис 1970-х годов стали толчком для возникновения „фабрик мыслей” нового поколения. В США около десятка деятелей консервативных взглядов, кот...
Открыть главуНеправительственные организации США в решении целей и задач внешней политики
С конца 90-х годов ХХ века активная роль неправительственных организаций во внешней политике США стала общепризнанной необходимостью. Прежде всего, в контексте расширения глобального международного спектра гуманитарной и социальной политики, что в пр...
Открыть главуВлияние неправительственных организаций США на мировую политику на современном этапе
Аналитические сообщества можно оценивать как составляющие глобальной мощи Соединенных Штатов. Именно они участвуют в решении задачи корректировки политической реальности через полный цикл аналитического производства: от анализа проблемы до реализации...
Открыть главуСписок литературы
Литература 1.Погорельская С. „Тихие институты” (Спорные аспекты внешне' и внутриполитической деятельности фондов ФРГ) // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. ' № 9. – С. 24 2.Погорельский А.В. РОЛЬ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕЛЕЙ И ЗАДАЧ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ США // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-1. 3.Цветков А. Публичная дипломатия как ресурс внешней политики: проблема эффективности //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Междун. отн. Выпуск № 3.- 2010. -С. 110-116. 4.Цветкова Н.А. Публичная дипломатия США и революции в арабском мире //Мир и политика. 2011.№ 4. C. 45-53. 5.Цыганков П. А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. – М.: Гардарики, 2002. – С. 10. Иностранные источники 6.Aggarval V. K. Can transnational Corporations Serve as Eugene’s of Development? // Berkeley APEC Study Center: Univ. of California. – 2002. – December 17 7.Daveport D. The New Diplomacy // Policy Review – 2005. – December / January (9–12). 8.Daveport D. The New Diplomacy // Policy Review – 2005. – December / January (9–12). 9.J. B. Baylis and S. Smith (eds.). The Globalisation of World Politics. – Oxford and New York: Oxford University Press, second edition. – 2001. 10.Charndhoke N. How is Global Civil Society? // Journal of World-System Research.— 2005. – December. 11.Reg. Section 1.501 (c) (3) ' 1(b) (1) (v). 12.The Routledge Handbook of Strategic Communication. Edited by Derina Holtzhausen and Ansgar Zerfass 13.E Smith J. A. Strategic Calling: The Center for Strategic and International Studies, 1962 – 1992. – Washington, D.C.: CSIS, 1993. 14.Edwards L. The Power of Ideas: 25 Years at the Heritage Foundation. – Ottawa, 1997. – P. 32 15.Hammack D. C., Wbeeler S. Social Science in the Making. – N.Y., 1994. – Р. 12. 16.Smith J. A. Brooking at Seventy'Five. – Washington, D.C.: Brooking Institution, 1991. 17.Joint Chief of Staff, Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms, Joint Publication 1–02, April 12, 2001 (as amended through March 4, 2008). 18.Interest Group Politics / A. J. Cigler, B. A. Loomis (eds).' Washington, D.C.: CQ Press, 1998. – Р. 148 – 152 19.Haas R. Think Tanks and U.S. Foreign Policy: A Policy – Makers Perspective // U.S. Department of States (www. states.gov.s/p/rem/ 15506 htm). 20.Haas R. Think Tanks and U.S. Foreign Policy: A Policy – Makers Perspective // U.S. Department of States (www. states.gov.s/p/rem/ 15506 htm 21.U.S. Department of State, Dictionary of International Relations Terms, Washington, D.C., 1987. – Р. 85. 22.The New Public Diplomacy: Soft Power in International Relations: монография / Edited by Jan Melissen. – Palgrave Macmillan, January 2006. – 221 p. 23.Tenscher, Jens (Hg.) Politische Kommunikation in internationalen Beziehungen: монографія / J. Tenscher, H. Viehrig . – Berlin: Lit, 2007. – 233 р 24.When NGOs face repression and under siege, freedom and democracy undermined, says United States// Asian Tribune-Washington D.C. 2006.12.15. 25.Cull N. J. ’Public Diplomacy’ before Gullion: The Evolution of a Phrase / N. J. Cull // USC Center on Public Diplomacy. University of Southern California, 2006 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://uscpublicdiplomacy.org /index.php/newsroom/pdblog_detail/060418 _public_diplomacy_before_gullion_the_evo lution_of_a_phrase 26.Gilboa E. Public Diplomacy in the Information Age / E. Gilboa // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. – 2008. – Vol. 616. – Р. 182–183 27.Manheim J. B. Strategic Public Diplomacy and American Foreign Policy: The Evolution of Influence / J. B. Manheim. – Oxford : Oxford University Press,1994. – 209 р 28.Zaharna R. S. Mapping Out a Spectrum of Public Diplomacy Initiatives: Information and Relational Communication Frame-works // Routledge Handbook of Public Diplomacy / ed. by N. Snow, Ph. M. Taylor. L. - N. Y. : Routledge, 2009. P. 86-100. 29.Van Ham P. Place Branding: The State of the Art // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2008. Vol. 616. P. 126-149. Авторефераты и диссертации 30.Галумов А. Э. Опыт публичной дипломатии в формировании имиджа Европейского Союза в Российской Федерации : автореф. канд. дис. / А. Э. Галумов. – М., 2012. – 22 с 31.Цветкова Н.А. Публичная дипломатия как инструмент идеологической и политической экспансии США в мире (1914 - 2014 гг.): автореф. дисс. докт. полит. наук: 07.00.15. -СПбГУ, 2015. Интернет ресурсы 32.Исследовательский институт Немецкого общества внешней политики 33.(DGAP) // http://www.dgap.org Институт развития и мира // http:// www.inef.de Фонд „Наследие” //http://www.heritage.org/.
