Влияние концепции «конца истории» Ф. Фукуямы на американскую политику в сфере международных отношений
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Общие для «американоцентричных» концепций представления об особой роли, которую Соединенные Штаты выполняют в международной системе, противоречат видениям порядка, сформированным другими участниками международных отношений. Такие великие державы, как Соединенное Королевство, Франция, Китай, Россия по-прежнему выступают за многополярный международный порядок, основанный на сотрудничестве между его главными субъектами и уважении к международному праву. На этом фоне американская однополярность и позиция жесткого гегемона пробуждает тревоги, неудовлетворенность и сопротивление других великих держав. Мир не согласен с доминированием США - особенно с доминированием, которое означает подчинение. В выразительном противоречии с американским видением является французское видение - многополюсного мира, в котором есть место для сотрудничества и консенсуса, нет одновременно ни одного места для унилатерализма или какого-либо подчинения. [15] По мнению экс-президента Франции Ж. Ширака, необходимым условием функционирования международной системы в XXI веке должно быть существование многополюсного мира. Однако, не только Франция, хотела бы видеть Европу также сверхдержавой и равноправным партнером США, Россия так же не согласна с американским видением мира. Как подчеркивают исследователи, поддержка поступков Соединенных Штатов упала на 30%, зато американский унилатерализм трактуется большинством европейцев как одна из самых больших угроз для Европы. Подобные различия Европы и США могут быть очень опасными в мире, полном транснациональных угроз, которые без сотрудничества не предотвратить. Видение международного порядка, сформулированные в рамках американских дебатов по новому международному порядку, кроме действительных познавательных преимуществ, выполняют также важные политические функции. [2]
Как отмечалось выше, после завершения «холодной войны» в Соединенных Штатах господствовал консенсус о необходимости отвержения изоляционизма и активного заангажирования в международные дела, которые должны были стать гарантией стабильности международного порядка. Однако, различные президентские администрации по-разному подходили к реализации упомянутых принципов, используя при этом достаточно отличные теоретические предложения
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Многие исследователи также подчеркивают, что практическая реализация американского мирового лидерства была достаточно хаотичной - в ней не хватало главной мысли, а большинство поступков отмечалась характером реакции, а не стратегии.
Уже в первые месяцы своего пребывания на посту президента Джордж Герберт Буш объявил о необходимости построения нового международного порядка (new world order). Однако, учитывая недостаточную ясность этой концепции, не было известным точно, на каких теоретических основах его следовало бы сформировать. По той же причине во время президентства Дж. Г. Буша можно было заметить значительное стирание границ между реалистичными концепциями глобального американского лидерства, основаниями для которых были работы Г. Киссинджера и З. Бжезинского, и жестким видением одномерного мира, подчиненного США, которое провозглашал Ч. Краутгаммер и другие сторонники упомянутой точки зрения. Попытка убедить тогдашнего президента относительно правильности принятия Соединенными Штатами унилатерального подхода и позиции довольно жесткого лидера в мире после «холодной войны» совершила группа ведущих политиков, среди которых видим Ричарда Чейни, Пола Вулфовитца, Дж. Льюиса Либби, Эрика Эдельмана. Основанием для осуществления подобных шагов должен был стать подготовленный П. Вулфовитцем т.н. «Стратегический оборонный план» (Defense Planning Guidance), который содержал в себе новую концепцию американского глобального доминирования. [4] Согласно ему, США должны использовать свой шанс предстать настоящим лидером в материальном и идеологическом измерениях, предложенное видение нового Pax Americana могло бы дать миру покой и благополучие. Однако, уже в 1992 году. этот документ попал в публичные СМИ и, судя по его радикальному характеру, вызвал беспокойство среди политических кругов и в общественном секторе. Учитывая реакцию, политика администрации Дж.Г. Буша после завершения «холодной войны» была основана на концепции «глобального лидерства», которую реализовывали министр обороны Колин Пауэлл, государственный секретарь Джордж Шульц и советник по национальной безопасности Брент Скоукрофт
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
