Видовая классификация сделок в гражданском праве

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ сделки могут быть любого вида – по соглашению участников сделки. При этом такая сделка не должна противоречить нормам права. В настоящее время не сформулировано единая точка зрения на условия классификации сделок.
1. Статья 154 ГК РФ подразделяет сделки на многосторонние и односторонние.
- Односторонними признаются сделки в результате выполнения условий который обязательства формируются только у одного участника сделки.
- При многосторонних сделках обязательства распределяются на всех участников сделки, то есть каждая из сторон формирует свою волю в условиях соглашения.
2. Моментом, с которого сделка признается заключенной, также дает повод для разделения сделок на реальные и консенсуальные.
- при реальной сделке момент заключения исчисляется с момента, когда достигнуто соглашение между сторонами и была проведена передача предмета сделки;
- консенсуальные сделки признаются заключенными, если участники соглашения договорились обо всех условиях.
3. Также сделки могут быть классифицированы на возмездные и безвозмездные:
- если в сделке были удовлетворены имущественные предоставления каждой из стороны, такая сделка признается возмездной;
- если же сделка не подразумевает последующего имущественного удовлетворения, то такая сделка признается безвозмездной.
4. Срок в условиях сделки также является поводом для классификации, с учетом срока сделки подразделяются на:
- содержащие указание на определенный срок:
- без установления сроков выполнения условий сделки.
5. Многие исследователи также признают классификацию на каузальные и абстрактные сделки:
- Каузальная сделка может быть охарактеризована как сделка, из условий которой можно определить ее цель и именно осуществление данной цели является причиной оценки действительности сделки.
Цель каждой каузальной сделки наряду со способом ее достижения позволяет определить ее правовую природу - тот договорный тип, к которому она принадлежит.
Отметим, что из реквизитов, приведенных в сделке, не всегда можно определить цель данной сделки.
Так, в векселе, как в абстрактной сделке, не определено, для достижения какой именно правовой цели он был предоставлен.
Стоит отметить, что привязка возможности приобретения прав исключительно в действительности правового основания, при которой возникает обязательство, к сожалению, не ставит проблематику разграничения вещных и обязательственных элементов в договорных отношениях полной мере, завуалировали от точки зрения законодателя и ученых те внутренние особенности, по которым в праве процесс возникновения прав отличается от процесса возникновения прав обязательственных.
Так как сделки признаются одной из причин появления обязательств, появляется вопрос их возможного соотнесения понятий «абстрактное обязательство» (каузальное), также «абстрактная сделка» (каузальная).
Иначе говоря, весьма значимым признается достижение понимания - во всех ли случаях абстрактная сделка становится причиной абстрактного обязательства, в то же время
Благодаря принципу разъединения в договорных отношениях происходит четкая структуризация правовых элементов, в частности тех юридических фактов, по которым, с одной стороны, возникают чисто обязательственные права и обязанности, а с другой - вещные права

. А это, в свою очередь, вызывает необходимость коррекции смысловых частей принципов разъединения и абстракции учитывая то, что они действуют в гражданском праве Германии в соответствии с абстрактной модели перехода прав.
Базисными по таким изменениям могут быть такие позиции.
Во-первых, должны исходить из того, что принцип абстракции является важным для вещного права, прежде всего, с методологической точки зрения, ведь абстрагирования является тем приемом юридической техники, который позволяет раскрыть сущность внутренних процессов, происходящих в рамках тех или иных правоотношений.
Однако именно абстрагирование может происходить по-разному. В Германии упор делается на действительности речевого (распорядительного) сделки обычно независимо от действительности обязательственного сделки.
Во-вторых, принцип разъединения, на котором базируется принцип абстракции, в каузальной модели перехода прав по договору требует смягчения акцентов. В его содержание не нужно вкладывать позицию по почти абсолютной обособленности обязательственной и вещевой частей договора. То есть приспособления принципа под правовые реалии России вполне возможно, когда речь будет идти не столько о разъединении, сколько о разграничении обязательственной и вещевой частей в договоре.
Введение принципов разъединения и абстракции в таком виде позволит, во-первых, усилить аналитическую составляющую правопонимания гражданского законодательства о вещных правах, ведь по содержанию принципы разъединения и абстракции указывают на наличие в законодательстве определенной процедуры этапности, прохождение которой дает возможность определиться, за кем именно вещное право на имущество должно быть закреплено.
И в-третьих, из-за отделения обязательственной и вещевой частей в договоре можно объяснить, как в рамках обязательственных правоотношений могут существовать и реализовываться вещные права.
К возникновению абстрактных обязательств могут быть причастны казуальные сделки.
- Абстрактная сделка подразумевает, что цель не определена в условиях и само осуществление сделки не является причиной для понимания сделки как действительной