Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
Курсовая работа на тему: Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями частными нотариусами
67%
Уникальность
Аа
51310 символов
Категория
Право и юриспруденция
Курсовая работа

Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями частными нотариусами

Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями частными нотариусами .doc

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также промокод Эмоджи на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Введение

Актуальность выбранной для исследования темы обусловлена тем, что в настоящее время УК РФ содержит в себе главу 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», в которой располагается ст. 285 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за злоупотребление полномочий и ряд других статей. Исходя из названия главы, можно сделать вывод о том, что видовым объектом установленных ей преступлений являются общественные отношения в сфере осуществления государственной власти, прохождения государственной и муниципальной служб. Однако реалии современного общества таковы, что должностные лица имеют место не только в органах государственной власти и муниципальной службы. В настоящее время глава 23 УК РФ закрепляет в качестве преступления злоупотребление полномочиями частных нотариусов, в связи с чем необходимо проведение разграничений между смежными составами, которое исходит из их изучения. Кроме того, внимания требует участие частных нотариусов в совершении преступлений группой лиц, поскольку в настоящее время их действия квалифицируются только как злоупотребление полномочиями. Состояние теоретической разработанности темы. В основу теоретической базы исследования положены труды таких ученых в области общей теории государства и права и конституционного права как А.В. Бриллиантов, В.М. Лебедев, Т.В. Колосовская, А.И. Рарог, О.С. Капинус, Е.В. Царев и другие. Объект исследования: комплекс общественных отношений, возникающих в связи с установлением и применением уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями частными нотариусами. Предмет исследования: нормы уголовного права, предусматривающих ответственность за должностные преступления. Цель (цели) исследования: комплексный научный анализ аспектов уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями частными нотариусами. Задачи исследования: Провести ретроспективных анализ становления уголовной ответственности за должностные преступления. Рассмотреть вопрос о трансформации нормы об уголовной ответственности частных нотариусов ст. 203 УК РФ с периода ее установление до настоящего времени. Осуществить юридический анализ объективных признаков злоупотребления полномочиями частными нотариусами. Рассмотреть вопрос о субъективных признаков. Рассмотреть проблемные вопросы квалификации злоупотребления полномочиями частными нотариусами. Методология (методы, методики) исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы исследования: логический, анализ и синтез, дедукция и индукция. Нормативную правовую базу исследования составляют нормы уголовного законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за должностные преступления. Эмпирическую основу исследования составляет судебная практика по вопросам привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений, предусмотренных ст. 203 УК РФ. Структура работы сформирована с учетом целей и задач, и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Первая глава включает в себя общие положения о законодательстве, устанавливающем ответственность за злоупотребление полномочия частными нотариусами. Во второй главе дается уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ. Третья глава посвящена проблемам квалификации изучаемых преступлений.

Становление и развитие законодательства, устанавливающего ответственность за злоупотребление полномочиями частными нотариусами

Уникальность текста 86.72%
13347 символов

История закрепления в уголовном законодательстве России ответственности за должностные преступления прошла несколько этапов. В широком смысле ее можно разделить на дореволюционный период и советскую эпоху. Говоря об эпохе Древней Руси, в период форми...

Открыть главу
Уникальность текста 86.72%
13347 символов

Объективные признаки злоупотребления полномочиями частного нотариуса

Уникальность текста 72.59%
8715 символов

К объективным признакам любого состава преступления относятся объект и объективная сторона. Объект преступления представляет собой совокупность материальных и нематериальных прав и законных интересов лица, общества и государства, охраняемых законода...

Открыть главу
Уникальность текста 72.59%
8715 символов

Субъективные признаки злоупотребления полномочиями частного нотариуса

Уникальность текста 57.39%
5234 символов

К субъективным признакам любого состава преступления относятся субъект и субъективна сторона. Данные признаки характеризуют внутреннюю сторону деяния. Субъективная сторона является неотъемлемой частью состава преступления и представляет собой внутре...

Открыть главу
Уникальность текста 57.39%
5234 символов

Проблемы квалификации злоупотребления полномочиями частными нотариусами

Уникальность текста 60.18%
8226 символов

Практически каждое преступление, закрепленное в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации имеет схожие составы, и статья 202 УК РФ не является исключением. Как было выше указанно, данная норма устанавливает уголовную ответственность за ...

Открыть главу
Уникальность текста 60.18%
8226 символов

Заключение

Ретроспективный анализ показал, что во все исторические периоды развития уголовного законодательства, законодатель выделял в рамках должностных преступлений только те, которые совершались непосредственно должностными лицами государственной службы. Только с принятием УК РФ 1996 года частные нотариусы стали субъектами уголовной ответственности. Статья 203 УК РФ имела место в 23 УК РФ с момента введение в действие Уголовного кодекса Российской Федерации и до настоящего момента претерпела три изменения. За период с 1966 года по настоящее время указанная норма подвергалась изменениям три раза. Одним из важным моментом трансформации было исключение из числа квалифицирующих признаков «неоднократности». Остальные изменения имели отношение только к санкциям. Заменен порядок исчисления штрафа с минимальных размеров оплаты труда на определенный вариант суммы, что кажется вполне целесообразным, исключены нижние пределы наказания в виде ареста для основного и квалифицированного составов, а также добавлены новые – исправительные работы и лишение права заниматься определенным видом деятельности. Родовым объектом выступают общественные отношения в сфере экономики. Видовым объектом изучаемых преступлений являются общественные отношения в сфере обеспечения добросовестной работа управленческого аппарата в коммерческих и иных организациях, в том числе и частных нотариусов. Непосредственный объект преступлений, совершаемых частных нотариусами– это отношения в сфере осуществления профессионального долга частными нотариусами. При этом в качестве дополнительных объектов нужно выделять законные интересы граждан, государства и общества. Объективная сторона выражена в совершении нотариальный действий вопреки задачам нотариальной деятельности, причинившие значительный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государств. Состав сконструирован как материальный, окончен с момента наступления последствий в виде причинения вреда интересам общества, граждан или государства. В ч. 2 ст. 202 УК РФ выделены квалифицированные составы за счет конкретизации потерпевших – недееспособные и несовершеннолетние лица. Субъективная сторона преступлений, выражена в форме прямого умысла, который предполагает осознание общественной опасности своих действий и желание наступления вредных для организаций, общества или государства последствий. Также для изучаемых преступлений характерны цели приобретения личной выгоды, в том числе и корыстная цель. Мотивы на квалификацию влияния не имеют. Субъект преступления – специальный, а именно частный нотариус, обладающий признаками вменяемости. Основными схожими с преступлениями, предусмотренными ст. 202 УК РФ являются злоупотребления полномочиями, установленные в ст. 201 и ст. 285 УК РФ, ограничение между которыми проходят как по объектам, так и по субъектам. Преступления, предусмотренные ст. 285 УК РФ посягают на общественные отношения в сфере несения государственной или муниципальной службы, и их субъектом выступает должностное лицо соответствующих органов, в том числе государственной власти. На данном этапе развития уголовной ответственности частных нотариусов не решен вопрос о квалификации их действий при участии в организованной группе, в связи с чем нами было предложено квалифицировать действия частных нотариусов по ст. 202УК РФ и по статье, предусматривающей основное преступление, которое совершается организованной группой с учетом облегчения преступных действий со стороны нотариуса, как пособника, поскольку в практике имеются случаи, когда частный нотариус своими незаконными действиями помогает совершать иные преступления, к примеру, мошенничество.

Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996. 3. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 07.04.2020) «Об акционерных обществах» // Российская газета, № 248, 29.12.1995. 4. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 07.12.2011) // Российская газета, № 252, 16.12.2003. 5. Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, № 51, 11.03.2011. 6. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Российская газета, № 278, 09.12.2011. 7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Российская газета, № 95, от 13.03.1993. Материалы судебной и (или) иной юридической практики Приговор Московского городского суда от 13.02.2012 С.Л.Л., 04 февраля 2010 года: [Электронный ресурс] – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Дата обращения 03.05.2020. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.05.2011 № 50-011-17: [Электронный ресурс] – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Дата обращения 09.05.2020. Учебная, научная, специальная литература: 9. Абишев Б.Ш. Ответственность за злоупотребление полномочиями отдельных субъектов преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях [текст] / Б.Ш. Абишев// Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. – 2017. – Т. 17. № 2. – С. 70-73. 10. Агильдин В.В. Возраст как признак субъекта преступления[текст] / В.В. Агильдин // Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 3(70). – С. 49-54; 11. Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях : Учебное пособие – 2-е изд. – М: Проспект, 2016. – 228 с. 12. Вишнякова Н.В. Проблемы применения нормы, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, связанные с установлением содержания признаков преступления «неоднократное» и «сопряженное» [текст] /Н.В. Вишняков // Современное право. 2017. № 7. С. 78 - 84. 13. Гарипов Т.И. Стажер следователя как субъект [текст] /Т.И. Гарипов // Тамбов: Грамота, 2015. № 5 (55): в 2-х ч. Ч. II. – С. 40-43; 14. Далгатова А.О. Особенности уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях [текст] / А.О. Далгатов// Современное право. – 2012. – № 11. – С. 144-147. 15. Зерина А.С., Зеленский Д.В. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, их место в системе Особенной части УК РФ [текст] / А.С. Зерина, Д.В. Зеленский// В сборнике: НАУКА СЕГОДНЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Материалы международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 42-43. 16. Иванова И.Г. Историко-правовой взгляд на начала диспозитивности в законодательстве против интересов службы в коммерческих и иных организациях (досоветский период) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2011. – № 2 (15). – С. 25-30. 17. Иногамова-Хегай, Л.В., Комиссаров, В.С., Ткачевский, Ю.М. Российское уголовное право: учебник. – 4-е изд, перераб и доп. В 2т. [Т.1] / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2017. – 600с. 18. Кибальник А.Г. Признаки общего субъекта (проблемные вопросы) [текст] / А.Г. Кибальник // Общество и Право. – 2013. – № 2(44). – С. 65-68; 19. Колосовская Т. В. Особенности регламентации ответственности за должностные преступления в России: исторический аспект [текст] / Т.В. Колосовская// Молодой ученый. 2016. № 11 (115). С. 1310-1313. 20. Комарова О.А. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях и проблемные аспекты правового регулирования указанной группы преступлений (гл. 23 УК РФ) [текст] / О.А. Комарова// Аллея науки. – 2017. – Т. 3. – № 16. С. 765-768. 21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный): 2-е изд. Т. 2. / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – 704 с. 22. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих организациях». Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2011. 23.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы X - XII: в 4 т. (постатейный) Т. 4/ А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. – 278 с. 24. Коростылев В.С. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях в классификационном ряду служебных преступлений [текст] / В.С. Коростылев// Общество и право. – № 5 (42). – С. 140-143. 25. Маслов Е.В. История отечественной и зарубежной за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях[текст] /Е.В. Маслов // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. – № 6. – С. 148-150. 26. Полный курс уголовного права: В 5 т./ под ред. А.И. Коробеева. Т. II: Преступления против личности. – Спб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008 – 682 с.; 27. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник (2-е издание, перераб. и доп.) / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект. – 2015. – 863 с. 28. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2016. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Дата обращения 03.05.2020. 29. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Дата обращения 03.05.2020. 30.Уголовное право России: Части Общая и Особенная : 8-е изд. /под ред. А.И. Рарога. – М: Проспект, 2016. – 781с. 31. Уголовное право России. Общая часть : учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры: 2-е изд./ О. С. Капинус [и др.]. – М. : Издательство Юрайт, 2019. –704 с. 32. Царёв Е.В. Понятие и объективные признаки преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. – 2019. – № 3. – С. 18-23. 33. Шкабин Г.С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование // Lex russica. – 2016. – № 8. – С. 62-80. 34. Шимшилова Э.С. К вопросу об объекте преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях //Образование и право. – 2017. – № 12. – С. 181-184. 35. Эугениюс П.Г. Объект преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Мир юридической науки. – 2017. – № 5. – С. 25-30.

Больше курсовых работ по праву и юриспруденции:

Анализ защиты интеллектуальной собственности

43583 символов
Право и юриспруденция
Курсовая работа
Уникальность

Нормативный правовой акт как источник романо-германской правовой семьи

46956 символов
Право и юриспруденция
Курсовая работа
Уникальность
Все Курсовые работы по праву и юриспруденции
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Крупнейшая русскоязычная библиотека студенческих решенных задач