Участие Международного суда в формировании норм международного права

Исторический опыт показывает, что обращение к мирным средствам разрешения международного спора является единственно возможным и логичным способом урегулирования споров. Мирное урегулирование-это основной компонент обеспечения безопасности, формирования системы международных отношений, основанных на исключении силы, взаимопонимании, сотрудничестве и доверии между субъектами международного права. Урегулирование споров мирными средствами между государствами является гарантией обеспечения мира и международной безопасности, достигаемых с помощью международных судов . С деятельностью международных судебных учреждений и, в частности, Международного суда ООН, повышением их авторитета и влияния на развитие международного права связана актуализация вопроса о юридической значимости их решений, признании или непризнании по последним качествам и свойствам источника международного права. Изменения, произошедшие в Международном Суде ООН, является следствием развития международных отношений, успехов Суда в разрешении споров между государствами, в толковании норм международного права, развитию самого международного права.
Анализ отношения доктрины международного права к значению арбитражных и судебных решений как источников международного права показывает отсутствие однозначного подхода к данному вопросу

. А. В. Кирилюк пишет, что судебные решения имеют отличное от основных источников права влияние на международный правопорядок: они используются как Аргументы и формируют общий международно-правовой дискурс .
И. М. Забара пишет, что в основе международного правопорядка лежат нормы международных договоров, обычаев, решений международных организаций.
П. М. Бирюков отмечает, что судебные решения не являются источниками международного права по следующим основаниям: международные суды своими уставными документами не наделены правом создавать международно-правовые нормы; судебные решения в международном праве не имеют характера прецедента и являются исключительно актами применения международных норм в конкретном деле.
По убеждению В. А. Липкана и В. Ф. Антипенко, решения суда ООН являются обязательными лишь для сторон, участвующих в деле и только по данному делу