Трактовка причин Кавказской войны в дореволюционной историографии

Разногласий у дореволюционных авторов относительно причин начала войны нет. Все они единодушно считали, что Кавказ важен для России, не ставили под сомнение оправданность экспансии России на Кавказ. Все они подробно описывали этапы экспансии России на Восток, таковой ее не считая.
Как уже отмечалось, большинство авторов констатируют процесс продвижения России на Кавказ, описывают тяжелую геополитическую ситуацию, осложненную противоборством Ирана и Турции, а также нестабильное состояние самих горских обществ. Так, Н. Ф. Дубровин, описывая назначение Павла Цицианова на должность наместника, говорит о том, что в Грузии неспокойно, что перед наместником поставлена задача разобраться в сути претензий членов царской семьи и причинах беспорядков и предпринять меры для восстановления спокойствия.
В таком же ключе описывает события, предшествующие Кавказской войне, и В.А. Потто. Он подробно обрисовывает этапы вхождения Кавказа в Россию, обращая внимание на то, что и горские общества не раз присягали на верность России.
Р. А. Фадеев напрямую говорит о том, что присоединение Кавказа имело для России экономическое, политическое и патриотическое значение, которое «подготавливалось веками» и осуществилось в борьбе с Турцией и Ираном. Далее автор отмечает важность связи с Азиатским миром, который пролегал через Кавказ.
Таким образом, из описания следует, что авторы считали продвижение России на Кавказ оправданной и естественной политикой. Также многие авторы отмечали важность Северного Кавказа как связующего звена между Россией, Закавказьем и Азией. Далее авторы в разных вариациях, но обязательно отмечают одно и то же – в этот момент царское правительство с удивлением обнаружило, что горские общества и владетельные князя, которые уже давно присягнули на верность России, по факту остаются независимыми от России

. Более того, они совершали набеги.
Этот факт достаточно подробно описывают, практически, все без исключения авторы. Р. А. Фадеев отмечал, что пространство между Россией и Закавказьем занимали по его определению «варварские, хищные народы», которые осуществляют систематические набеги. Об этих набегах можно найти упоминание и у Н. Ф. Дубровина, В. А. Потто, Д. И. Романовского.
Авторы задаются вопросом о том, почему совершаются эти набеги и находят ответ в особенностях социально-экономического развития и в характере горцев. Например, историк Р. Фадеев считал, что уровень экономического развития у народов Северного Кавказа, особенно в горской части, был крайне низким, что не позволяло им прокормить себя, поэтому, как писал исследователь, «замкнутые в своих неприступных ущельях кавказские горцы сходили на равнину только для грабежа и убийств». Согласен был с ним и другой историк этого же периода П.И. Ковалевский который писал, что горским народам «…кушать нужно было, а средствами к существованию у них были только грабежи…».
В.А. Потто, описывая природные условия, в которых проживали горцы, приходит к выводу, что скудные природно-климатические условия не позволяли прокормить себя и законсервировали развитие горских обществ на низком уровне.
Исследователи отмечали, что и характер у горцев был взрывной, невыдержанный, что они не признавали хорошего к себе отношения, понимая под этим слабость, что распространена у них была кровная месть и патриархальные отношения. По признанию почти всех исследователей, молодые люди специально собирались в разбойничьи группы, становясь абреками.
Абречество являлось своеобразным и многогранным явлением