Толстой как историк Смуты
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Толстой Алексей Константинович – классик русской литературы, один из замечательных русских прозаиков, поэтов ХIХ века. Он был создателем превосходной любовной лирики, остроумным сатириком, блестящим драматургом, автором известной драматической трилогии "Смерть Иоанна Грозного", "Царь Федор Иоаннович", "Царь Борис". Нет нужды отмечать, что его произведения проникнуты глубочайшей любовью к Родине, болью за ее беды и страдания. Писатель испытывал непримиримость к властителям разного ранга и отличался почтительным отношением к нуждам простого народа. Все это читатель сам с легкостью найдет на страницах его произведений. Но к истории у А.К. Толстого было особое отношение. Раздумья над русской историей привели А.К. Толстого к созданию собственной концепции исторического развития России. И это своеобразное видение Толстой воплощал в своих исторических трагедиях особенным художественно-историческим методом, суть которого заключалась в том, чтобы оценить историческое событие с точки зрения этических законов, которые, по его мнению, одинаковые для всех эпох. Его кредо заключалось в следующих словах: «Поэт... имеет только одну обязанность: быть верным самому себе и создавать характеры так, чтобы они сами себе не противоречили; человеческая правда - вот его закон; исторической правдой он не связан.» На страницах его исторических произведений мы можем увидеть не только особенную интерпретацию исторических событий и явлений, но и его политические представления о принципах устройства власти и общества, так как именно в них Толстой А.К выражал свои представления о формах взаимодействиях власти о общества, о принципах и нравственной основе этого взаимодействия, об ответственности власти и общества перед историей. Проблемы взаимоотношения власти и общества, вопросы принципа формирования этих отношений и ответственности сторон актуальны в любою эпоху. Многие проблемы современного мира, и в первую очередь в нашей стране возникают именно потому, что общество не чувствует ответственность за деяния власти, как и четыреста лет тому назад, безмолвствует и покорно уже современной, модифицированной тирании. Актуальность темы обусловлена тем, что анализ исторических произведений Толстого А.К. позволит не только выявить историчность взглядов писателя, но и проанализировать интерпретацию истории писателем, что, в свою очередь, позволит сформулировать его философско-политические взгляды на власть и общество, и на оптимальные пути развития страны. Обращение к историческим темам в творчестве А.К. Толстого, актуально потому что, именно в истории люди пытаются отыскать в прошлом ответы на животрепещущие вопросы современности: какой путь избрать в жизни; можно ли оправдать низменный, жестокий поступок благородной целью; несет ли общество ответственность за происходящее в стране, на каких принципах должны строиться взаимоотношения власти и общества. Объект исследования: историческая трилогия А. К. Толстого о периоде Смутного времени Предмет исследования: исторические взгляды А.К. Толстого на период Смутного времени Цель исследования: проанализировать историческую трилогию А.К Толстого о Смутном времени, выяснить основу его исторических воззрений и сформулировать толстовскую интерпретацию истории Смутного периода России конца XVI- начала XVII века. Исходя их поставленной цели, определены следующие задачи: изучить философско-политические убеждения А.К. Толстого проанализировать мнения историков – современников А.К. Толстого о правлении Ивана Грозного и о предпосылках Смутного времени; проанализировать историческое содержание трилогии А.К Толстого о Смутном времени; выявить интерпретацию российской истории А.К Толстым. Обзор литературы и источников. Творчество А.К. Толстого неплохо изучена отечественными исследователями. Прежде всего, это монография Д.А. Жукова «Алексей Константинович Толстой». В книге излагается множество интересных сведений относительно истории создания некоторых произведений (например, тот факт, что роман "Князь Серебряный" сначала задумывался писателем как драма). Д.А. Жуков очень ярко показывает жизнь писателя, перипетии его творческой судьбы и взаимоотношения со знаменитыми писателями, критиками и политическими деятелями (Н.В. Гоголем, Александром II и другими). С этой книгой полезно было ознакомиться для наиболее полного понимания замысла и идейной направленности произведений писателя. Заслуживают серьезного внимания работы Г.И. Стафеева, в которых творчество А.К. Толстого рассматривается в контексте фактов биографии писателя, важных для понимания мировоззрения А.К. Толстого и оценки его творчества. Для более детального изучения нашей темы был необходимо составить общее представление о жизни и творчестве писателя. В этом смысле хочется особо отметить диссертацию Стафеева, Г И. «Алексей Константинович Толстой: Жизнь и творчество», в которой автор, широко используя архивные материалы, мемуарную литературу, толстовскую переписку, подробно прослеживает жизненный и творческий путь писателя, раскрывает идейную значимость и художественную ценность его литературного наследия. Следует отметить работы И.Г. Ямпольского, в которых автор заостряет внимание именно на исторической теме в творчестве писателя. Особенно ценными для данной работы были примечания И. Ямпольского к драматической трилогии, которые помогли осознать замыслы А.К. Толстого-драматурга и историка. И.Г.Ямпольский, в работе «А.К. Толстой» заостряет внимание именно на исторической теме в творчестве писателя. В работе Покровского В.И «Алексей Константинович Толстой. Его жизнь и сочинения.» полностью изучена биография писателя и проанализированы его произведения, выявлены основные темы, которым уделял внимание писатель. В работе также использовалась справочная литература и исторические труды Карамзина Н.М., Соловьева М.С., Ключевского В.О. А.К. Толстой использовал при создании соей трилогии работы историков своего времени. Чтобы понять, на чьи труды опирался драматург прежде всего были проанализированы труд Карамзин Н.М. «История Государства Российского» Это главный исторический труд Карамзина Н.М., который он писал по заказу Александра I. Это был, по сути, первый фундаментальный труд по отечественной истории, который всесторонне охватывал весь период истории с древнейших времен. Труд Соловьева М.С. «История России с древнейших времен» отличается от работы Карамзина Н.М. более историчные подходом к изучению истории. Если труд Карамзина - скорее яркое, захватывающее повествование нашего прошлого, то работа Соловьёва М.С. написана сухим научным языком и уже имеет аналитическую направленность – исследователь старается анализировать исторические процессы в их взаимосвязи и объяснять исторические явления. В работе также были использованы отзывы Ключевского на трилогию А.К. Толстого. В этих статях Ключевский высоко оценил творчество А.К. Толстого, признав его произведения историчными. В качестве источников использованы пояснения А.К. Толстого постановке трилогии на сцене театра, в которых автор раскрывает свое видение образа главных героев. Источниками и одновременно объектом изучения являются сами пьесы трилогии. Метод исследования: при работе использовались общенаучные методы анализа, синтеза и обобщения. Структура работы. Работа состоит из введения, в котором сформулированы цели и задачи исследования, двух глав и заключения. В первой главе анализируются источники формирования исторического мировоззрения А.К. Толстого Во второй главе проведен анализ исторической трилогии А.К Толстого и выделена интерпретация А.К Толстовым российской истории конца XVI- начала XVII вв. В заключении представлены обобщающие выводы.
Мнения историков – современников А.К. Толстого о правлении Ивана Грозного и о предпосылках Смутного времени
Из историков ХIX века, которые занимались русской историей, в первую очередь необходимо рассмотреть труд Карамзина Н.М. «История государства Российского», который он писал по заказу Александра I. Это был, по сути, первый фундаментальный труд по отече...
Открыть главуИсторическое содержание трилогии А.К. Толстого о Смутном времени
А.К. Толстой представил в своей трилогии свое, оригинальное видение истории России. Свои принципы возможной интерпретации исторических событий Толстой обрисовал в своих пояснениях к постановке пьесы. «Поэт же имеет только одну обязанность: быть верны...
Открыть главуЗаключение
А.К. Толстой – русский писатель, гуманист, представитель аристократического общества, который внес разнообразный и значительный вклад в русскую литературу XIX века. Он был честным, открытым, благородным, принципиальным человеком. Категорически отрицал деспотизм и тиранию. Будучи представителем аристократического общества и убеждённым монархистом, писатель критиковал современные ему пороки общества, выступал за западный путь развития России, считал, что российские власти и общество должны опираться на гуманистические западные ценности. Эпохой Ивана Грозного А.К. Толстой интересовался с молодых лет и постоянно возвращался к ней в своем творчестве. И в прозе, и в драме, и в поэзии его интересовала проблема нравственного оскудения характера русского человека под влиянием беспредельной, жестокой и безумной деспотической власти Иоанна. Он не без основания считал, что внешнее величие Московского государства было куплено ценой внутреннего унижения народа, и поэтому ненавидел Иоанна, его личность и политика были глубоко отвратительны поэту-гуманисту. А.К. Толстой не уставал в своих произведениях обличать тиранию и время правления Иоанна Грозного, находя в них истоки современных ему изъянов в русском обществе, в душе, в менталитете русского человека. Свои взгляды на власть и общество Толстой выразил в своих исторических произведениях, самыми знаменитыми из которых является трилогия «Смерть Иоанна Грозного», «Царь Федор Иоаннович» и «Царь Борис». А.К. Толстой не был профессиональным историком. Он изучал историю по трудам ученых – историков, своих современников. Карамзин Н.М. по заказу Александра I создал первый обобщающий исторический труд под названием «История Государства Российского», в которым доступным, ярким живым, литературным языком описал историю России с древнейших времен по 1611 год. Карамзин по убеждениям был монархистом, что обусловило его интерпретацию истории. Ивана Грозного историк считал деспотом, но пытался объяснить его тиранию личными, психологическими особенностями и внешним фактором, которые пробудили в нем дурные наклонности. Его правление Карамзин оценивал двояко. Федора Ивановича историк считал безвольным человеком, не способным к государственной деятельности. Фактическая власть в этот период принадлежала Борису Годунову, человеку корыстному, который используя близость к трону узурпировал власть. Стремление закрепится на троне привела к тому, что он стал убийцей. Пресечение династии стало причиной смуты. При создании этих произведений писатель опирался, в основном, на труды Карамзина. Этот вывод можно сделать исходя из следующих фактов. При создании своей трилогии А.К. Толстой заимствовал у Карамзина основные идеи. Создавая свои сцены, писатель заимствовал у историка, иногда целые объемные куски из его исследования. Так в картине смерти Иоанна Грозного мы можем найти почти идентичное сходство с описанием событий у Карамзина: появление знамения, игра в шахматы, выбор подарков невесте английской и так далее. В «Борисе Годунове» есть уже прямые, почти дословные заимствования. Например, в сцене с разбойниками, действующие лица говорят прямо по тексту Карамзина. Хотя, в тоже время, Толстой пользовался и отвергнутыми Карамзиным свидетельствами. Так поступил он, изображая свидания Ксении и Христиана, вносящие яркие штрихи в характеристику Бориса. А.К. Толстой своеобразно относился к истории, считая, что художник вправе поправлять факты, чтобы они соответствовали замыслу творца, и отвечали его идеологической концепции. Таким образом, Толстой в своей трилогии представил свое интерпретацию истории. Свое отношение к главным героям своей трилогии А.К. Толстой представил в пояснениях к постановке пьес на сцене. Иоанна Грозного он представил тираном. А.К. Толстой отдавал должное его уму, как человека, и таланту государственного деятеля. Однако, отрицательные черты натуры Грозного, усиленные всевластием, нивелировали все положительное. Федор Иоаннович показан положительным, скоромным, добрым человеком, который начисто лишает способностей к управлению. Борис Годунов – талантливый государственный деятель. Это корыстный, честолюбивый человек, который не выбирает средства для достижения своей цели. Но в тоже время, А.К. Толстой не отказывает ему в положительных качествах: к власти он рвется, чтобы иметь возможность сделать Россию процветающей. Основная историческая идея Толстого заключается в том, что тирания – это зло, которое разрушает государственность. В возникновении тиранов виноваты не только сами тираны, но и общество, которое своей разобщенностью, своей покорностью, своей безнравственностью и беспринципностью помогают тиранам утвердиться. Личные качества властителей должны соответствовать занимаемому ими высокому положению, ибо обратное может заканчиваться трагедией. Власть и общество должно строить свои взаимоотношения на принципах благородства и гуманизма. Цель, даже самая благородная, не может оправдывать средство, а преступления, совершенные властью, также приводят к трагедии всего общества и государства, а не только к гибели преступника. Залог успешного развития России заключается в последовательном, гармоничном внедрении в общество западных идей гуманизма.
Список литературы
Источники Ключевский В.О. Курс русской истории. Том 1 (I—XXXII)// М.: Историческая литература, 2002. - 298 с. Ключевский, В. О. О нравственности и русской культуре / В. О. Ключевский; Вступ. ст., примеч. и подгот. текста Р. А. Киреевой; РАН. Ин-т рос. истории. - М.: Ин-т рос. истории РАН, 1998. – 347. Карамзин Н.М. История Государства Российского Книга вторая. Т.VШ. М.: Книга, //Под ред. А. Н. Сахарова. — М.: Наука, 1989. — 643 с. Карамзин Н.М. История Государства Российского Книга вторая. Т.IX. М.: Книга, //Под ред. А. Н. Сахарова. — М.: Наука, 1989. — 643 с. Карамзин Н.М. История Государства Российского Книга вторая. Т. X. М.: Книга, //Под ред. А. Н. Сахарова. — М.: Наука, 1989. — 643 с. Карамзин Н.М. История Государства Российского Книга вторая. Т. XI. М.: Книга, //Под ред. А. Н. Сахарова. — М.: Наука, 1989. — 643 с. Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн. III. История России с древнейших времен. Т. 5-6 Отв. ред. И.Д. Ковальченко, С.С. Дмитриев. — М.: Мысль, 1989. — 783 с. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. – М.: Правда, 1989. — 766 с. Толстой А. К. Собрание сочинений в 4 томах (1963-1964). // Толстой А.К. Том 3. Художественная проза; Статьи // Литературно-художественное издание. — М.: Издательство художественной литературы, 1964. — 600 с. А. К. Толстой. Собрание сочинений в 4 томах. // А. К. Толстой. Том 3. Смерть Иоанна Грозного. Царь Федор Иоаннович. Царь Борис – М., Изд.: Правда., 1980. – 528 с. Литература Жуков, Д. Алексей Константинович Толстой [Электронный ресурс]: Роман / Д. Жуков. — 1982. — 175 с. — Биографическая проза. — Режим доступа: https://rucont.ru/efd/11552 История отечества: Лекция VI. Кризис феодально - крепостнической системы первой половины XIX века. Курс лекций / ред. проф. Павликов К.Ф. - М., 1999. – С. 126. Стафеев, Г И. Алексей Константинович Толстой: Жизнь и творчество: Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Белорус. гос. ун-т им. В. И. Ленина. - Минск: 1969. - 27 с. Покровский В.И. Алексей Константинович Толстой. Его жизнь и сочинения. //Сборник историко-литературных статей. Изд. 2-е. М., 1908. – 326 с. Русские писатели: [В 2 ч.] / Под ред. П. А. Николаева. - М.: Просвещение, 1990 //[Ч.] 1: А - Л. - М.: Просвещение, 1990. – 429 с. Русские писатели: [В 2 ч.] / Под ред. П. А. Николаева. - М.: Просвещение, 2007//[Ч.] 5: П - С.: Просвещение, 2007 –821 с. Ямпольский И.Г А К Толстой// [Электронный ресурс] Режим доступа: https://yandex.ru/search/?text Ямпольский, И.Г. А.К.Толстой / Русские писатели: библиографический словарь. - М., 1971. - С. 620-624.
