Теоретический подход к анализу мозгового центра как интеллектуального субъекта

Развитие мозговых центров было связано с переходом от этатизма в области развития и использования интеллектуальных ресурсов в частных структурах гражданского общества, а также переход от политики персональной ответственности лидеров к публичной политике, где ответственность берет на себя политически активная часть гражданского общества, по мнению исследователя В. Грановского [3]. 
В литературе, посвященной мозговым центрам, ученые наибольшее внимание уделяют аналитическим центрам США, что логично, потому что их появление сопряжено именно с этой страной, а также с отдельными европейскими странами. Однако мозговые центры, изучающие ЕС, характеризуются недостаточной освещенностью в научных работах, поэтому исследование европейских мозговых центров становится насущным в динамичной среде современного общества [1].
Мозговые центры, выступая одним из участников процесса принятия решений в ЕС, играют значительную роль в европейской системе

. Процесс интеграции всегда следовал за идеями, в том числе и в мозговых центрах. Эти идеи зачастую приводили к уникальным экспериментам, будучи единственными в своем роде, что и подчеркивает важность изучения роли мозговых центров ЕС [2].
Например, А.С. Макарычев выделяет собственные функции мозговых центров в отличие от множества других групп (консультативных фирм, общественных движений, лоббистских организаций): инновационная, коммуникативная, представительская, мобилизационная, легитимация политического курса, индикативная, контролирующая [7].
Причины классификации мозговых центров включает идеологическую направленность организаций, ориентацию на определенный вид потребителя, профильную направленность, тематику деятельности и пр. 
Для мозговых центров, функционирующих в рамках ЕС, применяется такая классификация: 1) академические мозговые центры, которыми являются «университетами без студентов», располагающие высокими стандартами академического исследования; 2) академические мозговые центры, которые отличаются от первого вида источником финансирования: чаще всего они связаны контрактом с государственными структурами; 3) мозговые центры лоббистских групп, связанные с ними определенными верованиями и ценностями; 4) аналитические центры политических партий, которые сплочены вокруг  платформ политических партий и политического аппарата; являются самой малочисленной группой [8].
Перечень проблем, которыми занимаются мозговые центры ЕС, является достаточно ограниченным