​Теоретический фундамент процесса милитаризации Арктики

Россия предъявила в ООН претензии на Арктику площадью 1,2 миллиона квадратных километров. В соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву (ЮНКЛОС) прибрежное государство может претендовать на права на континентальный шельф за пределами 200 морских миль, представив научное доказательство того, что он является естественным продолжением его континентальной окраины. Российская прибрежная исключительная экономическая зона может быть расширена, предоставив государству исключительные права на разработку природных ресурсов морского дна и океана. На самом деле Россия располагает запасами нефти в размере 8,5 триллиона долларов.
Москва рассматривает Северный морской путь (СМП), лежащий к востоку от Новой Земли и, в частности, проходящий вдоль российского арктического побережья от Карского моря, вдоль Сибири до Берингова пролива, как акваторию в пределах исключительной экономической зоны России (ИЭЗ) в соответствии со статьей 234 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Эта статья предоставляет всем прибрежным государствам право в пределах их исключительных экономических зон (200 морских миль) принимать недискриминационные законы и правила, касающиеся судоходства в районах ледового поля. США подписали этот документ, но Конгресс не ратифицировал его. Вашингтон не признает претензий России и стремится интернационализировать регион.
У США, Канады, Дании и Норвегии есть свои претензии. Считается, что Арктика содержит ресурсы на сумму более 22 триллионов долларов, скрытые подо льдом, включая 90 миллиардов баррелей нефти и 47 триллионов кубометров природного газа

. Для государств вполне естественно иметь споры до тех пор, пока они решаются на основе международного права путем переговоров. Но постепенная эскалация напряженности в Арктике — это факт.
По мнению А. Хетагурова, «несмотря на поддерживаемый всеми заинтересованными в присутствии в Арктике государствами относительный консенсус о необходимости мирного освоения региона, недопустимости «гонки вооружений» и критическом наращивании силовой компоненты, очевидно, что при возникновении даже не приводящих к открытому силовому противостоянию инцидентов и конфликтных ситуаций, неоспоримое преимущество будут иметь те государства, которые обладают наибольшим набором возможностей оперативной (пусть даже «фоновой») силовой аргументации своей позиции посредством использования адаптированных к специфическим местным условиям воинских контингентов. Районы дислокации таких контингентов и накопленный набор компетенций являются готовым и трансформируемым потенциалом для обеспечения хозяйственно-экономического освоения полярных территорий».
Как считает А. Губин, «российские программы по модернизации вооруженных сил и увеличению военного присутствия в арктической зоне не направлены против каких-либо государств региона, хотя подобные опасения и имеются у наших зарубежных партнёров».
С проблемой милитаризации Арктики происходят три связанных с этим изменения. Первая - экологическая. До недавнего времени имело физический смысл проводить различие между свободными ото льда районами Северной части Атлантического океана и норвежским побережьем, с одной стороны, и более или менее постоянно замерзающими районами за Полярным кругом, с другой