Теоретические основы материальных следов преступления

Криминалистическое учение о следах обладает общим теоретическим значением дня науки и нашло огромное практическое применение на всех этапах доказывания.
Юридическое толкование понятия следа в его криминалистическом значении постоянно изменялось в зависимости от динамики доказательственного права. И если первоначально это понятие полностью отражало его эмпирическое происхождение, то в последующем оно постепенно претерпевало модифицирование в понятие включающее в себя всякое изменение в материальной обстановке преступления, в том числе следы-отображения и иные обстоятельства свершения преступного действия.
Изучение профильной литературы позволяет нам признать тот факт, что криминалистика не имеет однозначного толкования этого слова. Естественно, основной прочной такого положения является неопределенный характер следов и постоянно увеличивающееся их количество.
Основоположник учения о следах И.Н. Якимов писал, что к следам относятся все материальные изменения, происходящие в обстановке места происшествия, в окружающей среде, и в предметах, связанных с событием преступления. В 1935 году И.Н. Якимов первым в истории отечественной криминалистики дал формулировку криминалистического определение следа: «...отпечаток на чем-нибудь предмета, позволяющий судить о его форме или об его назначении»

.
В целом научные труды, посвященные криминалистики достаточно часто уделяют большое внимание определению данного понятия. что выражено в многочисленных попытках уточнения этого термина. Так, Б.И. Шевченко считал, что «для обозначения всех самых разнообразных и разнохарактерных материальных изменений, которые обязаны своим происхождением тем или иным действиям преступника, связанным с совершением преступления во всех его стадиях, пользуются в криминалистике обобщающим и охватывающим все эти изменения названием – следы преступления».
Основным критерием разграничения следов в «узком» смысле является наличие отображаемого свойства одного объекта на поверхности другого, что позволяет установить тождество этого объекта. Научную основу такого деления составляет теория отражения, определяющая соотношение образа и предмета, ощущений и вещи. Но такое ограничение узким кругом объектов означает, что механизм преступного действия объясняется только в отношении материально зафиксированного изменения. Однако отражение представляет собой не только результат, но и сам процесс, взаимодействие, проистекающее в пространстве и времени, затрагивающее огромный круг объектов, и следы-отображения в общей структурной системе преступного деяния имеют небольшой вес