Тайваньский фактор через призму проблем ядерной безопасности

Риск тайваньской политики Пекина сегодня заключается в том, что в случае использования военной силы для предотвращения получения Тайванем независимости может возникнуть прямая военная угроза КНР со стороны коалиции стран во главе с США и косвенная угроза (как результат санкций и бойкота) его социально-экономической и политической стабильности.
Итак, прогнозируя развитие тайваньской проблемы на среднесрочную историческую перспективу, можно утверждать, что стержнем политики Пекина в данном направлении останется так называемое «мягкое давление» на Тайбэй, основанное на широком применении политико-идеологических инструментов. Попытки решить данную проблему методами политического и военного натиска, искусно создаваемых конфликтных ситуаций, а тем более применения силы все больше теряют перспективу, особенно в условиях роста стремления к воссоединению самого китайского народа.
Острота тайваньского вопроса заключается еще и в том, что проблема Тайваня является наиболее опасным и реальным «детонатором», способным вызвать глубокий внутренний кризис в самом Китае. Схема кризиса очевидна: провозглашение Тайванем независимости — война — международные санкции против Китая - кризис экспортного производства, отток иностранного капитала — инфляция, товарно-сырьевые дефициты — сокращение ВВП — социальный взрыв - кризис внутри Коммунистической партии Китая (КПК) и так далее. Проблема Тайваня превращается, таким образом, в проблему внутриполитической и экономической стратегии КПК и даже в проблему выживания КПК как правящей партии.
Обострение социальной ситуации в КНР или ухудшение экономической ситуации будет способствовать распространению настроений в пользу независимости Тайваня. Как следствие, это вызовет дальнейшее усиление позиции Пекина и его давление на Тайвань. Возможно, имеет место и сознательное нагнетание ситуации вокруг Тайваня, чтобы по классической схеме отвлечь население от внутренних проблем.
Хотя Китай в военно-техническом плане способен одержать победу в войне с Тайванем, он понимает тяжелые последствия военных действий, которые могут привести к потере нынешними лидерами политической власти. С объективной точки зрения выходом для китайского руководства является максимально возможное продление статус-кво и поддержка тех политических сил на Тайване (прежде всего – Гоминдана), выступающих за сохранение существующей ситуации и обещают не поднимать вопрос о независимости в течение ближайших 50 лет. Однако для эффективного проведения политики сохранения статус-кво Пекину необходимы весомые факторы запрета, главным из которых — если речь идет о возможностях военных акций - выступает ядерное оружие.
Перспектива включения Тайваня в американскую систему противоракетной обороны и военное сотрудничество США и развивающегося Тайваня является в глазах Пекина дополнительным аргументом в пользу увеличения военного потенциала, в частности за счет усиления его ракетно-ядерного компонента.
Именно это обстоятельство создает наибольшую дилемму и интригу для мировой общественности, как реагировать, если Китай применит военную силу против Тайваня? Ответ, вероятно, в том, что необходимо исключить развитие ситуации по военному варианту. Следует учитывать то обстоятельство, что Китай в своих схемах объединения с Тайванем уже пошел на максимальные уступки, обещая сохранить не только нынешнюю экономическую и политическую систему Тайваня, но и даже его вооруженные силы.
С другой стороны, ни в коем случае нельзя внушать Тайваню иллюзии
относительно того, что провозглашение им независимости будет с пониманием воспринято мировым сообществом

. Несмотря на то, что Китай выступает против интернационализации тайваньской проблемы, мировому сообществу она как раз была бы выгодна, поскольку работала бы на сохранение статус-кво, ведь, с одной стороны, обеспечивала бы гарантии безопасности Тайваня, а с другой — гарантировала бы, что Тайвань не пойдет на одностороннее провозглашение независимости.
Внешняя сторона дела заключается в том, что главным игроком в тайваньском вопросе выступают США, и именно от позиции Вашингтона зависит развитие ситуации. В связи с этим необходимо сохранение Соединенными Штатами нынешнего подхода, то есть продолжения политики
«одного Китая» и неприемлемости военного сценария объединения.
Внутренний аспект проблемы заключается в том, что тайваньский вопрос является козырем во внутрипартийной борьбе в КПК.
Если посмотреть на проблему с китайской точки зрения, то складывается новая ситуация в области контроля за распространением ядерного оружия. Очень важным историческим аспектом исследования взаимоотношения Тайваня и Китая в контексте ядерной безопасности является учет роли и места КНР в региональной политике США в Азии. До 1949 года, то есть до победы революции в Китае, этот регион Азии в стратегических планах Вашингтона не фигурировал как самый важный. Стремясь обратить «внимание» японского агрессора на Советский Союз, Вашингтон готов был даже пожертвовать своими интересами в Китае. «США начали противодействовать Японии только тогда, — отмечается в коллективной работе советских ученых «Международные отношения на Дальнем Востоке», — когда окончательно определился его курс на захват не только Китая, но и всей зоны Южных морей, где нарушались американские интересы».
Многие современные историки также высказывают мнение о том, что лишь после нападения Японии на Индокитай в Белом доме «потеряли покой». Было очевидно, что, во-первых, в связи с военными операциями Японии в южном направлении нападение ее на Советский Союз откладывается (а возможно, вообще не состоится), и, во-вторых, организации оказания отпора японцам требовали американские монополии. Американская монополистическая буржуазия желала проникнуть в районы Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии и закрепить там за собой богатые месторождения военно-стратегического сырья. Не случайно в США все чаще поднимался вопрос о создании в зоне Южных Морей военно-морских и воздушных баз для «защиты» американских интересов от англичан и голландцев.
Таким образом, дореволюционный Китай был принесен в жертву Японии. В то же время из-за района Южных морей Соединенные Штаты пошли с ней на прямую конфронтацию. И в первые послевоенные годы в США продолжали высказывать мнение о определенной ограниченности американских целей в Китае. Так, в документе Совета национальной безопасности США, подготовленном в январе 1949 года для президента страны, предлагалось рассматривать «усилия в отношении Китая как имеющие меньшую актуальность, чем усилия в других районах, где расходование американских ресурсов будет более оправдано с точки зрения обеспечения национальной безопасности США»