Суверенитет государства как социальный феномен
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
На протяжении десятилетий аспекты международного права и публичного права понятие «суверенитет» находились в центре внимания представители юридической науки. И сегодня, несмотря на относительную необходимо рассмотреть различные аспекты проблема суверенитета, которая возникает в обществе и в государстве, сквозь призму перемен и по отношению к современным представлениям о политической системе и политики. Государственный суверенитет является по своей сути социальной конструкцией. Современная государственная система основана не на каком-то вечном принципе суверенитета , а на выработке нормативной концепции, которая уникальным образом связывает власть, территорию, население (общество, нацию) и признание в определенном месте ( государство). Б. Л. Манелис, советский ученый-правовед, писал: «суверенитет следует рассматривать как социальный феномен, который тесно связан с государством, его ролью в международных отношениях и закономерностями его развития» Вышесказанное определяет важность и актуальность исследования социального феномена суверенитета в связи с проблемами политико-территориального устройства современных государств и тенденциями развития в глобализированном мире. Процессы глобализации, унификации политико-правовой и социально-экономической организации различных обществ, а также легитимации существующих государственно-правовых режимов со стороны международного сообщества, обусловливают принципиально новую эпоху в развитии национальных государств. Сложившаяся сегодня ситуация в мире рассматривается многими аналитиками как «парад мягких суверенитетов», эпоха постепенной десуверенизации государственно-правовых пространств, слом «национально-территориальных инстинктов» государства, всеобщее управление глобальными процессами, стандартизация экономической и политической действительности. Проблема десуверенизации или потери суверенитета, несомненно, является глобальной по своей сути, так как она присуща многим странам мира, в частности, передовым, и оказывает влияние на все сферы общественной жизнедеятельности. Под воздействием научно-технической революции, активизации процесса интеграции и появления мирового рынка между рядом стран проявилась принципиально новая закономерность – тесное взаимодействие в различных сферах, сближение в процессе взаимообогащения. Это приводит к постепенному размыванию границ между государствами и, соответственно, к постановке вопроса об их суверенности. Объектом данного исследования является проблема государственного суверенитета в контексте недавних изменений в законодательстве, а центральной проблемой современной юриспруденции являются права человека. Целью данного исследования является выявление основных особенностей теоретического развития концепции социального феномена государственного суверенитета путем комплексного изучения и основных тенденций в современных условиях. Задачи исследования были определены в соответствии с этой целью: - изучение концепции социального феномена и его анализ; - изучить проблему трактования категории «суверенитет»; - изучить суверенитет как социальная установка - изучить суверенитет в миропредставлении людей - рассмотрение взаимосвязи между государственным суверенитетом и правами человека. - Рассмотрение проблем суверенитета, и проанализировать взаимосвязь суверенитета и современность.
Понятие и проблема трактования категории «суверенитет»
После окончания Тридцатилетней войны и заключения Вестфальского мирного договора были образованы национальные государства, которые становились основными субъектами внешнеполитических отношений, поэтому изначально понятие «суверенитет» распространялос...
Анализ социального феномена в суверенитете государства
Рассмотрение суверенитета как социального феномена предполагает анализ его функционирования, т.е. его «работы», влияния на массовые действия людей, Термин «суверенизация» позволяет фиксировать определенные фрагменты социальных процессов. [8, с. 109] ...
Открыть главуСуверенитет как социальная установка
Суверенитет как социальная установка ориентирует людей на рациональное или иррациональное использование суверенных прав. Такая установка имеет качество системности: когнитнвный (осознание социальным субъектом существования суверенитета и суверенных п...
Открыть главуСуверенитет в миропредставлении людей
Казахская народная мудрость гласит: ловкий может и снег зажечь. Оратор может располагать огромным количеством приемов, чтобы возбудить, воодушевить людей своим красноречием. Немало ораторов пользуются приемами популизма, выдавая себя за бескорыстного...
Открыть главуСовременные вызовы для суверенитета государства
В последние несколько лет дискуссии, продолжающиеся вестись в научной среде вокруг концепции суверенитета, начали приобретать принципиально новое звучание, которое обусловлено рядом объективных факторов, характерных для быстро меняющегося мира. К чис...
Открыть главу«Постсуверенизация» мирового пространства
Современный проект «постсуверенизации» государственно-правовых образований рассматривает и анализирует государство и право не как прежде – с точки зрения национально-культурной уникальности, а сквозь призму включенности государств в формируемый поряд...
Заключение
Социальный феномен понимается как феномен социальной жизни, результат сознательного взаимодействия человека. Поэтому можно сказать, что социальное безопасность - это состояние человека, определяемое восприятием реальности как явления, не представляющего угрозы для общества. Концепция социального феномена «характеризует определенную философию существования живого человека, его жизни и развития ... Она отражает не только специфические особенности феномена безопасности в конкретной сфере деятельности, но и общую, типичную, устойчивую, присущую всем сферам жизни. Человек и общество, которые являются объектом безопасности, определенным законом: человек, имеющий права и свободы, и государство - конституция, конституционное устройство, суверенитет, территориальная целостность Таким образом, традиционно суверенитет присущ каждому государству, которое самостоятельно проводит внутриполитическую и внешнеполитическую деятельность, но на сегодняшний день осуществляется трансформация данного явления. Мы можем наблюдать тенденцию к снижению роли государства как самостоятельного института не только в контексте мировой политики, но и относительно внутренних процессов, существующих в данном государстве. Размывание границ и интернационализация приводят к формированию так называемого глобального общества, для которого характерной становится проблема самоидентификации, популярность приобретает такая идеология, как космополитизм. В этих условиях суверенитет государства рассматривается как некий пережиток прошлого, присущий национальным государствам, дальнейшее существование которых также находится под сомнением. И ввиду данного процесса глобальной десуверенизации мы можем наблюдать неоднозначную реакцию общественности, которая проявляется как в поддержке нейтрализации границ между государствами, так и в росте таких явлений, как регионализация, евроскептицизм и национальный терроризм. Исходя из этого, однозначно оценить процесс потери суверенитета государствами на данный момент затруднительно, но вопрос, безусловно, остается проблемным и глобальным по своей сути, и требует однозначного решения, которое впоследствии повлечет за собой полный пересмотр понятия суверенитета как такового. В заключение добавим, что на сегодняшний день и в ближайшее время, альтернатива государственному суверенитету пока не видна.
Список литературы
[1] Богданова М.В. Государство в современных международных отношениях: эволюция понятия "суверенитет" - Москва, 2008. [2] Барциц И.Н. Категория "суверинитет" в правовой теории и практике Российской Федерации: Москва,1995. [3] Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства : ИНФРА-М, 2013. [4] Медушевский А.Н. Политические сочинения. Право и власть в условиях социальных трансформаций. - СПб. : Центр гуманитарных инициатив, 2015. [5] Семененко Г.А. Идеологи кооперации в зарубежных странах и России : учебное пособие / - Белгород , 2019. [6] Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации / М. Н. Марченко; Московский государственный ун-т имени М. В. Ломоносова, Юридический факультет. - Москва : Проспект, 2017. [8] Джунусов М.С. Суверенитет как социальный феномен /Институт социологии РАН, 1994. [9] Бондырева С. К. Суверенитет, субъективность, свобода; Воронеж : Изд. дом РАО ; 2007 [10] Любашиц В. Я. Государственная власть: парадигма, методология и типология Москва : Юрлитинформ, 2013 [11] Марченко М. Н.; Государство и право в условиях: Проспект, 2017 [12] Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. М., 2004. [13] Грачев Н.Н. Государственный суверенитет и формы территориальной организации современного государства: основные закономерности и тенденции развития : Москва : Книгодел ; Волгоград : 2009. [14 ] Таймулин А.М. Глобализация и регионализация как варианты развития современного общества : социально-философский анализ . - Красноярск, 2011 [15]Бернар Ж. Международные отношения. Т. I. Субъекты международной системы: учебное пособие. Н.Новгород, 1997. С. 37. [16] Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. М., 2003. [17] Осадчая И.М. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран // МЭиМО. 2002. №11. [18] Манн М. Нации - государства в Европе и на других континентах: разнообразие форм, развитие, неугасание // Нации и национализм. М., 2002. С. 385. [19]Арановский К.В. Суверенитет в системе федеративных отношений // Право и политика. 2000. [20] См.: Международное право: учебник. Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М., 2000. Сурков В. Ю. Суверенитет - политический синоним конкурентоспособности // Суверенитет. М., 2006 Чадаев А. Суверенитет как демократия // Суверенитет. М., 2006. Кудашкин В.В Правовое регулирование международных частных отношений: Юрид. центр Пресс, 2004
