Сущность понятия «историзмы», «архаизмы»

Изменения, происходящие в словарном составе русского языка, в первую очередь связаны с процессами архаизации, то есть устареванием слов и неологизацией, появлением новых слов. В связи с динамичным развитием в культурной среде, процесс неологизации происходит куда быстрее, нежели процесс устаревания, который не менее важен. Причин устаревания лексики несколько, слово может вытесняться новым, синонимом, тогда это лингвистическая причина, а может устаревать вместе с понятием или вещью, на которое оно указывает, тогда это экстралингвистическая причина. Именно по такому принципу устаревшая лексика делится на архаизмы и историзмы. «Употребление устарелых слов и старинных оборотов речи; также подражание старинному стилю в искусстве получило название архаизмов».
«Активный и пассивный словарь противопоставляются друг другу», но принцип их разграничения существует давно.
Точного определения термина «архаизм» до сих пор не существует, несмотря на то, что впервые он был употреблен ещё в 1751 году. Некоторые лингвисты (А. Едличка, А.И. Смирницкий) относят архаизмы к категории несуществующих слов, выводят архаизмы за границы современной языковой системы. Ш. Балли, Е.Г. Михайлова считают, что если слово попадает в поле зрения современного человека, значит оно активно, следовательно, архаизмы являются элементами современного языка.
Архаическая и историческая лексика изучалась языковедами в различных аспектах (функциональный, социолингвистический, психолингвистический, собственно лингвистический (словообразовательный, стилистический, грамматический)). Историзмы и архаизмы традиционно анализировались как важное стилистическое средство – со строго предопределенной сферой применения и, чаще всего, учитывалась функция устаревшей лексики, которая заключалась в стилизации исторической основы в художественных текстах и их возможности в создании высокого стиля.
Рассмотрим понятия «архаизм» и «историзм».
Архаизмы и историзмы занимают важное место в лексическом составе русского языка

. Каждое слово, которое по тем или иным причинам выпадает из активного словаря, поддается процессу архаизации. Степень архаизации определяется языковым сознанием говорящего и временем.
В Толковом словаре русского языка Дмитрия Николаевича Ушакова понятие «историзм» определяется так: «Методологический принцип рассмотрения предметов и явлений в их истории (науч.)». Аналогично у него же определим термин «архаизм»: «Архаическое, вышедшее из употребления слово или оборот речи (лингв.)».
Толковый словарь С.И. Ожегова дает такое определение дефиниции «архаизм»: «Устарелое слово, оборот речи или грамматическая форма». Он же об историзме: «Рассмотрение явлений, событий в их историческом развитии, с исторической точки зрения».
О. Ахманова предлагает следующее определение архаизму: «Слово или выражение, вышедшее из повседневного употребления и потому воспринимающееся как устарелое: русск. ваятель, вдовица, втуне, наущать, даяние и т.д.». Также автор указывает, что архаизмом называют троп, который состоит в употреблении старинного слова с целью исторической стилизации, достижения комического эффекта или придания речи возвышенной стилистической окраски.
Изучив взгляды лингвистов Н.В. Шанского и П.А. Леконта на вопрос об устаревших словах в русском литературном языке, можно сделать вывод, что каждый рассматривает понятия историзмы и архаизмы под своим определенным углом, но в этих разных точках зрения есть общее. Например,
устаревшие слова – это слова, употребляемые носителями языка, но воспринимаемые ими как устаревшие (очи, ланиты, опричник, сей и т.д.).
Историзм – это слово, называющее явление, вещь, которые устарели. У историзмов нет синонимов в современной речи. Архаизм – это явление другого порядка. Данные слова служат названиями отнюдь не устаревших, а вполне современных вещей, явлений, признаков, но называющие их по-старому. У архаизмов в современной речи есть синонимы.
В толковых словарях архаизмы отмечены пометой «устар.»