Судебный прецедент как научная и правовая категория
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Вопросы судебного прецедента как источника процессуального права Российской Федерации приобрело особую актуальность в контексте судебно-правовой реформы, которая продолжается в нашей стране. Необходимость обеспечения приоритета прав и свобод лица в судопроизводстве, создание механизмов их реализации обусловили рост роли суда как независимого и беспристрастного государственного органа, который должен осуществлять функцию правосудия, обеспечивать соблюдение законности и справедливости в судопроизводстве. Особую актуальность приобрел поиск действенных механизмов решения многочисленных коллизий и пробелов в процессуальном законодательстве РФ, что на сегодня представляют собой настоящую угрозу правам и интересам участников судопроизводства, нарушают конституционный принцип равенства каждого человека перед законом и судом. Сотни тысяч судебных исков «детей войны», более двухсот тысяч, десятки тысяч гражданских исков граждан к Пенсионному фонду, которые годами ждут своего рассмотрения в судах различных инстанций – это «плата» за недостатки в процессуальном судопроизводстве государства. Время доказывает, что внутренние структурные перестройки судебной ветви власти не способны решить тех проблем судопроизводства, которые вызваны главным образом несовершенством самой системы источников процессуального правая. Устарелость норм действующих процессуальных кодексов Российской Федерации (уголовного, административного, гражданского и других), наличие у них значительных пробелов и коллизий имеют как следствие неодинаковое их применение судами различных инстанций, перегрузка судебной системы, злоупотребления со стороны судей. На времени внедрения и использования в системе источников процессуального права РФ других, субсидиарных относительно закону источников права, которые благодаря своим признакам, в частности большей четкости и динамичности по изменениям, детализированности предписаний, смогут улучшить состояние правового регулирования порядка осуществления судопроизводства в стране. Проблема судебного прецедента в отечественной правовой системе является к весьма актуальным. В частности, разнообразным ее сторонам посвящены труды таких авторов: Т.М. Анакиной, В.С.Белых, В.В. Гребенников, Л.Ю. и ряда других. Впрочем, не все вопросы, связанные с судебным прецедентом, получили должное внимание ученых. Объектом исследования является общественные отношения, возникающие в сфере применения судебного прецедента. Предмет исследования - судебный прецедент в системе источников российского права. Цель работы заключается в исследовании судебного прецедента как научной и правовой категории. Цель исследования определила задачи: 1. Раскрыть понятие и содержание судебного прецедента; 2. Определить виды судебных прецедентов; 3. Охарактеризовать судебный прецедент в деятельности Конституционного суда РФ; 4. Проанализировать нормативные судебные правоположения в деятельности Верховного суда РФ. Методами исследования, использованными при написании выпускной квалификационной работы, являются исторический метод, анализ литературы, анализ нормативно-правовой документации по проблеме исследования, изучение и обобщение отечественной практики. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Судебный прецедент: понятие и содержание
С лексической точки зрения, понятие прецедент представляет из себя явление, случившееся в первый раз и который используют в дальнейшем в качестве примера для точно таких же случаев.. В свою очередь, С.Ю. Бодров раскрывает понятие прецедента как дело,...
Открыть главуВиды судебных прецедентов
С учетом описанных характерных признаков можно выделить основные виды судебных прецедентов. Так, за содержанием нормативного элемента различают креаторные прецеденты и прецеденты толкования. Под креаторными прецедентами понимаются прецеденты, создающ...
Открыть главуСудебный прецедент в деятельности Конституционного суда РФ
На данный момент многие юристы говорят о наличии в России судебного прецедента, которые создаются на Пленумах Конституционного Суда, Верховного Суда. Рассмотрим обе позиции касательно того, относится ли решения данных судов к прецеденту. Конституцион...
Открыть главуНормативные судебные правоположения в деятельности Верховного суда РФ
Трансформационный этап становления правовой системы современной России детерминирует ее важнейшие особенности и тенденции ее развития: Провозглашение человека, его прав и свобод высшей ценностью характеризует юридическое закрепление положения о том, ...
Открыть главуЗаключение
Под судебным прецедентом предлагаем понимать обнародованное в официальном издании судебное решение, вынесенное судом высшей инстанции в процессе разрешения конкретного дела при отсутствии надлежащего правового регулирования, которое содержит нормативный элемент, в силу которого обязательным или рекомендованным для применения другими судами в процессе отправления правосудия при решении такого же вопроса права в подобных правоотношениях. Как итог, можно говорить о таких характерных признаки судебного прецедента: нормативный характер; создание при отсутствии достаточного или надлежащего правового регулирования; формализация в судебном решении; создание судом высшей инстанции; создание в процессе отправления правосудия; обнародование в официальном издании. При этом нормативность как ключевое свойство прецедента является предпосылкой для признания его источником права в формально-юридическом значении. Прецеденты бывают следующих видов: креаторные прецеденты и прецеденты толкования, нормативно-правовой, правотлумачний и правоприменительный прецедент, «отвергнутые», фактические и формально-фактические, на подтверждающие определенную тенденцию, и иллюстративные. Также было предложено разделить судебные прецеденты на разновидности по тем признакам, которые проанализированы в соответствующем подразделении. Исследуя вопрос относительно системы действий, которые необходимо совершить для надлежащего функционирования судебного прецедента в системе источников процессуального права России нужно: Разработать и внедрить в судебную практику прямого законодательного закрепления за определенными судебными решениями статуса судебного прецедента или принятие специального закона «О судебном прецеденте». Ввести систему мер (механизма), которая бы позволяла судебному решению в определенном деле фактически и юридически быть правовым ориентиром для суда при рассмотрении подобного дела; а первый шаг на пути к введение прецедентных начал уже сделан путем публикаций всех судебных актов в сети Интернет на веб-ресурсе Единого государственного реестр судебных решений Российской Федерации. Судебный прецедент должен создаваться только органами судебной власти, утвержденный высшим судебным органом. Судебный прецедент должен иметь определенную юридическую процедуру. Именно выполнение всех мероприятий поможет осуществить системное, последовательное и эффективное внедрение института судебного прецедента в систему источников процессуального права Российской Федерации. На основании проведенного анализа доказано, что с целью обеспечения справедливости судопроизводства и единства правоприменения внедрения судебного прецедента является преобладающей тенденцией в странах с ярко выраженным приоритетом уставного права. Правовая система России в целом открыта для внедрения судебного прецедента, но для этого нужно признать необходимость и целесообразность такого процесса. Судебный прецедент является существенным резервом совершенствования национального судопроизводства.
Список литературы
Нормативно – правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - N 31. - Ст. 4398 Учебная и научная литература Богдановская И.Ю. Эволюция судебного прецедента в «Общем праве» // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-sudebnogo-pretsedenta-v-obschem-prave (дата обращения: 12.05.2021). Бодров С. Ю. Судебный прецедент в системе источников российского права: вопросы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2014. С. 65. Бодров С. Ю. Указ. соч. C. 8. 10 Ершов В. В. Право и неправо // Проблемы организации органов государственной власти и местного самоуправления: история, теория, практика и перспективы: сб. науч. тр. / отв. ред. Н. В. Кешикова. Иркутск, 2019. C. 19. Васильева Т. А. Судебный прецедент как источник права в европейской юриспруденции XVII–XIX веков: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2016. С.98. Волков К. А. Судебный прецедент в уголовном праве. Хабаровск: издательство ТОГУ, 2015.С.67. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. М.:Юристь, 2016. С. 56. Гревцов Ю.И., Козлихин И.Ю. Энциклопедия права: учеб. пособие. – СПб., 2018. – С. 264. Гук П. А. Судебный прецедент как источник права: автореферат дисс. ... к.ю.н.:12.00.01. / П. А. Гук. - Саратов, 2015. - 30 С. Демченко Г. В. Судебный прецедент / Г. В. Демченко. – Варшава: Типография Варшавского Учебного округа, 2014. – С. 69. Кросс P. Прецедент в английском праве / Пер. с англ. T. В. Апаровой / Под. ред. Ф. M. Решетникова.— M.: Юридическая литература, 2016.— С.211. Лозовская С. В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. С.76. Лозовская С. В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: Дисс. ... к.ю.н. 12.00.01. / С. В. Лозовская. – Екатеринбург,2015. – С.56 Луць Л. А. Перспективы становления судебного прецедента как источника права / Л. А. Луць // Вестник Центра судейских студий. – 2016. – С. 10. Маркин С. В. Судебный прецедент как источник международного частного права): Автореферат дисс. ... к.ю.н. 12.00.03. / С. В. Маркин. - Волгоград, 2015. – С.34. Марченко Михаил Николаевич Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. №6 (114). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-pretsedent-raznoobrazie-ponyatiy-i-mnogoobrazie-form-proyavleniya (дата обращения: 12.05.2021). Молънау К. Суеверия юридического мировоззрения. Критика буржуазных политико- правовых концепций ( в марксистской литературе ГДР). / Под ред. и с вступит, статьей В.А. Туманова. М.: Прогресс, 1977. С. 71–127. Никишин В. В. Судебный прецедент как источник экологического права Европейского Союза и России: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. С.65. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю. А. Дмитриев, И. Ф. Казьмин, В. В. Лазарев и др; Под. общ. ред. А. С. Пиголкина.— M.: Издательство МГЭУ им. H. Э. Баумана, 2017.— С.123. Попов Ю. Ю. Прецедентное право в контексте общеобязательности судебных решений и российские перспективы / Ю. Ю. Попов. // Форум права – 2020. – № 3. – С. 19. Потапенко С. Правовая позиция Верховного Суда РФ по диффамационным спорам. [Электронный ресурс] Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации URL: http://sntbul.bmstu.ru/doc/579328.html Российская правовая газета «Эж - Юрист» интервью заместителя председателя Конституционнного суда РФ в отставке, советника Конституционного Суда, заслуженного юриста, профессора Морщакова Т. Г. «Прецедент: подсказка или указка?» от 26.04.2010. СНГ [Электронный ресурс] Портал Экономика и жизнь» URK: https://www.eg-online.ru/theme/law/?from=gazeta-yurist.ru Сипулин С. В. К вопросу о понятии и характеристике судебного прецедента как источника права // ЮП. 2008. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-i-harakteristike-sudebnogo-pretse-denta-kak-istochnika-prava (дата обращения: 12.05.2021). Скоморохов В. Влияние конституционной юстиции на развитие российского конституционализма / В. Скоморохов / / Право России. – 2017. – № 12. – С. 3. Сипулин С. В. К вопросу о понятии и характеристике судебного прецедента как источника права // ЮП. 2008. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-i-harakteristike-sudebnogo-pretse-denta-kak-istochnika-prava (дата обращения: 12.05.2021). Теория государства и права (схемы и комментарии) / под ред. Р.А. Ромашова. – СПб., 2017. – С. 124. Тихий В. Официальное толкование Конституции и законов Российской Федерации Конституционным Судом РФ / В. Тихий // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2017. – № 4. – С. 38. Усанов В. Е. Судебный прецедент: проблемы конвергенции в российскую правовую систему // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2. C. 31. Шаповалов В. Становление конституционализма в России: проблемы ттеории / В. Шаповал // Право Украины. – 2017. – № 5. – С. 25. Шевчук С. В. Судебное правотворчество: мировой опыт и перспективы в России. – К.: Реферат, 2017. – С.363 Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретическое и практические проблемы // Государств и право. 2016.№5. С.7. Lefroy A. H. F. The Basis of Case Law // The Law Quaterly Review.— 1906.— July.— P. 293—306. Popkin William D., Evolution of the Judicial Opinion: Institutional and Individual Styles / NYU Press (October 1, 2007) – р.80. Salmond, John W. Jurisprudence or the Theory of the Law / London, Stevens and Haynes, Bell Yard, Temple bar, 1902. – p.41-42.
