Судебный прецедент: понятие и содержание
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
С лексической точки зрения, понятие прецедент представляет из себя явление, случившееся в первый раз и который используют в дальнейшем в качестве примера для точно таких же случаев..
В свою очередь, С.Ю. Бодров раскрывает понятие прецедента как дело, или же пример, который является образцом для последующих дел, и позволяющий объяснить или решить аналогичную ситуацию или обстоятельство в правовом поле..
А. Лефрой считает, что прецедентное право состоит из специального метода юридического рассуждения, иерархии принципов и правил, из которых только незначительная часть имеет в своей основе обычай, римское или каноническое право, поскольку почти все нормы являются результатом деятельности судов разрешение споров. Это определение очень удачно передает одну из главных черт прецедентного права, которая заключается в том, что основной акцент делается не на содержании правила поведения, а на особой правовой культуре и юридического мышления, без которых эта прецедентная форма права не может эффективно регулировать общественные отношения. Как пишет считают исследователи, такой подход к определению прецедентного права является широким пониманием этого срока, поскольку он включает в себя не только правовые нормы, содержащиеся в прецедентах, а и специальные методы их создания и применения, а также правовую культуру, которая является неотъемлемой частью общего права.
По мнению P. Кросса, прецедентное право состоит из норм и принципов, которые созданы и применяются судьями в процессе принятия ими решений.
Под судебным прецедентом понимается обязательность решений судов в подобных судебных делах. Проанализируем свойства и признаки судебного прецедента.
Судебный прецедент – акт судебного органа. В юридической науке ведутся дискуссии, по поводу того, что является ли судебный прецедент актом всех судебных органов или же только актом высших судебных органов.
В советское время, и в значительной степени у постсоветского пространства, в доктрине царило мнение, что судебный прецедент – это лишь акт высших судебных органов
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Однако, судебный прецедент может приниматься как нижестоящими, так и вышестоящими судебными органами. То, что судебные прецеденты вышестоящих судебных органов по своему юридическому значению и функциям существенно отличаются от судебных прецедентов нижестоящих судебных органов, еще не означает, что последние не являются судебными прецедентами.
Судебными прецедентами могут быть акты судебных органов – судов общей – от местных, апелляционных и верховных, и конституционной юрисдикции конституционных судов и международных судебных органов – Европейского суда по правам человека, Суда Европейского Союза, Международного суда ООН.
Сложные судебные дела, в которых выявляются и решаются различные формы правовой неопределенности, различными судебными органами могут решаться по-разному. Следовательно, разное решение таких сложных судебных дел различными судебными органами может приводить к принятию в подобных судебных делах различных по юридическим последствиям судебных решений, то есть к разнобою судебных решений, к нарушению единства судебной практики. Поэтому правовая позиция, как основание решения определенного сложного судебного дела должно иметь значение не только в этом сложном судебном деле, в котором оказывалась и решалась правовая неопределенность, но также и для других подобных сложных судебных дел, в которых будет проявляться и будет решаться такая же правовая неопределенность.
Следовательно, для предотвращения разнобоя судебных решений и для уподобления судебной практики правовая позиция как основание решения сложного судебного дела должна иметь значение примера (образца). Содержание правовых позиций как примеров (образцов) решения сложных судебных дел может быть разнообразным, в зависимости от характера проблемы, которая решается в сложном судебном деле. Если у правовой позиций возникает правовой пробел, то она может быть нормативно-правовой, когда решается неоднозначность правового предписания, то правовая позиция может быть правомочными, в случае решения коллизии правовых предписаний, правовая позиция может быть коллизионной
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
