Судебный прецедент

Судебный прецедент – это, когда все последующие дела рассматриваются по аналогии с первым похожим случаем. Так, судебный прецедент – «решение суда по юридическому делу, создающее новую норму права и обязательное для судов при рассмотрении аналогичных дел».
Критерии судебного прецедента:
1. Юридическая сила.
2. Законность.
Н.А. Подольская предлагает следующее определение судебному прецеденту. «Судебный прецедент — это решение суда высшей инстанции по конкретному делу, вынесенное по первой, апелляционной или кассационной инстанции или в процессе нормативного или казуального толкования правовых норм, опубликованное в периодическом издании, не только являющееся актом применения права, но и содержащее норму(ы) права, обязательную для применения как этим же судом, так и судом равной юрисдикции и нижестоящим судом».
То, что судебный прецедент характерен для высших инстанций, например, апелляционного суда, утверждает и английский исследователь Руперт Кросс.
У ученых не сложилось единого мнения по поводу того, является ли «судебный прецедент» идентичным «судебной практики».
Р

. Кросс склоняется к тому, что понятия «судебный прецедент» и «судебная практика» идентичны, взаимозаменяемы, выступают, по общему правилу, под одним и тем же названием – «прецедент».
Однако данные понятия нужно отличать. Судебный прецедент создает новые нормы. А судебная практика обобщает и дает разъяснения существующему законодательству. Судебный прецедент, как источник права, подразумевает не процесс судебной деятельности, а его результат, а именно судебное решение. Судебная практика, как источник права, указывает на сформированные судами общие «правовые положения» в виде правил, принципов, указаний и определений, которые обладают определенной степенью общепризнанности и обязательности.
В российской юридической среде сформировались две полярные точки зрения на правовую природу судебного прецедента