Судебный контроль в стадии возбуждения уголовного дела
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Судебный контроль в досудебном производстве выступает важнейшим государственным инструментом, который гарантирует неукоснительное осуществление защиты законных прав и интересов человека. В среде теоретических исследований уголовно-процессуального права идея сочетания различных механизмов контроля и надзора завоевала широкое признание и обрела своих сторонников. Контролирующие и надзирающие механизмы, согласно данной идеи, призваны выступить гарантом законности и обоснованности судопроизводства, но возможно это только в случае их взаимодополнения и страховки друг друга. Судебный контроль играет первостепенно-важную цель в рамках института охраны конституционных прав человека и его свобод, его контролирующие механизмы распространяют своё влияние на стадии досудебного производства. Это влияние позволяет пропустить процедуру констатации уже случившихся нарушений и перейти к пресечению предпосылок возникновения данных нарушений на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Учитывая вышеизложенное, надлежит интерпретировать функционирование судебного контроля не только как один из механизмов осуществления судебной власти, но также как уголовно – процессуальную функцию. Данная тематика, в виду своей важности для осуществления законодательства и существования правового поля государства в целом, требует детального рассмотрения и обсуждения, хоть она и была досконально изучена. В частности судебный контроль в досудебных стадиях уголовного процесса рассматривал Луценко П.А.. Колоколов Н.А. уделял внимание судебному контролю в стадии предварительного расследования преступлений как важной функции судебной власти. Волынский В.В. рассматривал судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования на стадии возбуждения уголовного дела. Вопросы судебного контроль в досудебном уголовном производстве были объектом диссертационного исследования Чепурной И.В. Понятие, сущность, формы судебного контроля в уголовном судопроизводстве России рассмотрел Ковтун Н.Н. интерес представляет диссертационное исследование Фокова А.П. Несмотря на наличие проведенных исследования тема судебного контроля остается актуальной. Целью данной курсовой работы является детальное изучение судебного контроля в целом, его проявлений на досудебной стадии производства в рамках уголовного дела. Исходя из цели, считаем целесообразным выделить основные вопросы, требующие детальной проработки: 1. Изучение понятия и сути судебного контроля в уголовно – процессуальном праве; 2. Исследование судебного контроля в момент применения мер процессуального принуждения; 3. Исследование судебного контроля на стадии производства следственных действий. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с осуществлением судебного контроля. Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие отношения, связанные с судебным контролем, взгляды ученых, отражающие наличие проблем в данной области, а также материалы судебных органов по исследуемой теме. Методологической основой исследования послужили общенаучные методы и специально-юридические методы научного познания, в том числе анализ, синтез, индукция, дедукция, логический метод, обобщение, системный метод, историко-правовой и сравнительно-правовой методы, а также методы толкования права. Сформулированные в настоящей работе выводы и рекомендации могут использоваться в практической деятельности, а также научной деятельности и учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля.
Понятие и сущность судебного контроля в уголовном процессе
С того момента, как принята Конституция РФ, межотраслевой и комплексный институт судебной защиты законных прав, свобод и личных интересов граждан функционируют как неотъемлемый элемент регулировочного механизма в правовом поле уголовного процесса. В ...
Открыть главуЗаключение
Подводя итоги, следует отметить, что вынесение общеобязательного, законного, юридически – обоснованного и справедливого акта правосудия, который обеспечен силой государственной власти и является процессуальным результатом судебного контроля. Материальный результат проявляет себя в виде эффективной и реально действующей процессуальной гарантии, обеспечивающей конституционные права свободы и законные интересы граждан; справедливое разрешение спора; оптимальное достижение цели уголовного процесса и решение его задач. Итак, судебный контроль — в силу присущих ему правовых свойств — является самостоятельной, особой формой осуществления правосудия в судах общей юрисдикции. Судебный контроль выступает особой и самостоятельной формой исполнения правосудия во всех судах общей юрисдикции. Несмотря на значимость, данная мера влияния, как форма судебной деятельности, выступала предметом исключительно гражданского судопроизводства. Признаками судебного контроля выступают: Осуществление только судом; Предусмотренный законом особый процессуальный порядок осуществления; Определенный законом способ осуществления правосудия; Результат такой деятельности – принятие особого судебного решения – акта правосудия. Учитывая вышеизложенное, следует отметить, что меры судебного контроля находят свое применение в каждом случая применения мер процессуального принуждения и они являются обязательным условием принятия законных, обоснованных и мотивированных условий, позволяя такими действиями сохранить неприкосновенность прав и законных интересов каждого гражданина. Итак, контроль суда за проводимыми следственными действиями осуществляется непосредственно единоличным судьей и, исходя из критериев, подразделяется на два отдельных вида: предварительный и последующий. Суть предварительного контроля состоит в рассмотрении ходатайства и вынесения по нему решения о получении разрешения на проведение определенного следственного действия. Меры последующего судебного контроля применяются непосредственно после проведения следственного действия. Оба вида контроля несут в себе общую суть всего уголовного судопроизводства – обеспечение законности и обоснованности принимаемых решений всех участников судопроизводства, а также соблюдение и защита конституционных прав и законных интересов человека и гражданина. Решая задачи, стоящие перед ним, как органом правосудия, суд в своей деятельности не выступает органом уголовного преследования, не встает на сторону обвинения или защиты, он создает необходимые равные условия для исполнения всеми сторонами уголовного судопроизводства их процессуальных обязанностей и осуществления прав. В настоящее время деятельность судов, направленная на осуществление судебного контроля, охватывает очень широкий круг вопросов и нюансов. Основная же задача судов, связанная с контролем, есть ни что иное, как обеспечение соблюдения прав и свобод участников судопроизводства, закрепленных Конституцией РФ.
Список литературы
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 31, ст. 4398. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 60, 25.03.2004. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2018 № 12-П «По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Костромина» // СПС Консулльтант Плюс. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ С.В. Гурдин [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.— 287 c.; Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2014. – 333 с.; Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2013. – 447 с.; Уголовно–процессуальное право: практикум: учебное пособие / Н. А. Колоколов и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2015. – 663 с.; Уголовный процесс: практикум: учебное пособие / Л. Д. Калинкина и др. – Москва: Юнити–Дана: Закон и право, 2014. – 311 с.; Уголовный процесс: учебник / В. К. Бобров и др. – Москва: Юрайт, 2014. – 573 с.; Кондрат И.Н. Конституционные принципы российского уголовного процесса: общая характеристика // Правовое поле современной экономики. - 2012. - № 8. – 27с.; Федоров И.З. Эволюция института государственного принуждения в уголовном судопроизводстве России // Вестник Российского университета кооперации. - 2015. - № 1. – 107-139 с. Юркевич Н.А. К вопросу о субъекте осуществления судебного контроля // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. - 2(1). - С. 259-262. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти (Пробл. осуществления в условиях правовой реформы) : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 : Москва, 1998 225 c. Волынский В.В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования на стадии возбуждения уголовного дела : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.09 [Место защиты: Всерос. научно-исслед. ин-т Министерства внутренних дел РФ].- Москва, 2013.- 202 с. Чепурная И.В. Судебный контроль в досудебном уголовном производстве : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 Москва, 2005. - 179 с. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России (Понятие, сущность, формы) : Дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 : Н. Новгород, 2002. - 520 c. Проблемы судебного контроля за исполнением законов на стадии предварительного расследования (Сравнительный анализ российского и французского законодательства) : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 : Москва, 2000. - 236 c. Луценко П.А. Судебный контроль в досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.09 / Луценко П.А.- Москва, 2014.- 173 с.
