Судебная система сша
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Создание гражданского общества и самой государственности в Соединенных Штатах Америки является уникальной для всего человечества в целом, сравнимое по своей значимости с формированием права в Древнем Риме. При детальном изучении этого процесса можно легко определить совершенно четкую преемственность правовых и политических институтов этих, сильно разделенных во временном и пространственном отношении цивилизаций. В первую очередь, это касается значения правосудия, законов и обычаев в проблемах управления отношений внутри общества. Быстро развивающаяся демократия, форма правления и весь государственный строй Америки по сей день являются неким образцом для подражания, особенно это касается вновь созданных стран. Специалисты в самых различных областях – юриспруденции, социологии, политологии, истории посвятили огромное количество исследований проблеме американской государственности и модели разделения власти, но даже в настоящее время эта работа продолжается, т.к. американские правовые и политические институты имеют огромный потенциал. Наиболее ярко в США выражено значение судебной власти. В этой стране суды и судьи наделены всей полнотой контроля в области нарушения закона. В США фактически не существует такой политической проблемы, которая так или иначе не создавала бы судебный прецедент. Жестко утвержденные рамки полномочий, предоставленные судам Соединенных Штатов Америки, возможность выносить свое решение по проблеме несоответствия принятых законов Конституции страны – являются сильнейшим препятствием для сосредоточения всей полноты власти в одних руках и формирования тирании политических собраний, которое когда-либо было известно человечеству. Сегодня к судьям и всем судебным институтам страны, общество относится с глубоким уважением, по той причине, что суд несет ответственность в процессе реализации разделения властей за принятие огромного количества принципиальных решений, касающихся общественных вопросов. В. И. Лафитский в своих работах неоднократно отмечает, что многие государства современного мира переняли из Конституции Соединенных Штатов Америки «не только ее базовые принципы: верховенство права, разделение властей, федерализм, – но и более частные конституционные решения по организации власти, регулированию экономических отношений и т.д.». Сегодня можно с уверенностью утверждать, что значение США на формирование судебной системы и институтов по защите конституционных прав людей во всем мире весьма существенно. Для отечественной системы права применение подобного опыта в будущем также может дать положительный результат. Степень научной разработанности темы исследования. Можно перечислить множество зарубежных специалистов, которые рассматривали в своих трудах проблему судебной власти в Соединенных Штатах Америки, среди них особо необходимо выделить: Г. Адамса, Р. Алекси, Э. Арбор, У. Бернама, М. Бернат, Ч. Г. Гейха, Энн Ф. Джинджер, Ф. Люшера, Дж. О. Макгинеса, К. Р. Месси, Р. К. Ньюмана, Дж. М. Робертса, С. С. Смита, Л. Трайба, М. Холланда, Л. Фридмана. Существует также множество ярких исследовательских работ, касающихся правовой и судебной системы Соединенных Штатов Америки, конституционного контроля в это стране и формирования принципов федерализма, авторами которых являются российские и советские ученые: В. И. Борисюк, В.А. Власихин, В. Б. Евдокимов, Н. Г. Зяблюк, В.И. Лафитский, А.А. Мишин, А.Ю. Саломатина, П.М. Филиппов. Объектом исследования данной работы является судебная власть Соединенных Штатов Америки. Предметом исследования являются особенности функционирования современной судебной системы Соединенных Штатов Америки. Целью работы является изучение судебной системы США и ее характерных черт. Исходя из поставленной цели, были выделены следующие задачи: рассмотреть процесс становления права в США; изучить ход принятия Закона о судебной системе 1789 года; проанализировать структуру современной судебной системы в США; рассмотреть юрисдикцию и структуру федеральных судов, судов штатов и судов присяжных. Научная новизна настоящей работы заключается в реализации автором исследования судебной системы Соединенных Штатов Америки сквозь призму таких основных принципов конституционализма страны, как конституционный контроль, федерализм и разделение властей. Такой подход дает возможность дать более комплексную и широкую оценку судебной системе. Автором были сделаны новые выводы, которые касаются позитивного влияния здоровой конкуренции между штатами и федерацией, а также децентрализации всей судебной системы страны на осуществление права граждан на судебную защиту. Теоретическая и практическая значимость исследования: выводы, сделанные в результате данного исследовании, могут применяться и быть полезны для развития отечественной судебной системы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя 4 параграфа, заключения и списка использованных источников.
Становление американского права
Английское общее право является главным историческим источником права в Соединенных Штатах Америки. Оно возникло в Новом свете с приходом первых колонизаторов. Колонисты рассматривали возможность использования традиций общего права как одну из своих ...
Открыть главуСуды штатов
В США собственную систему судов имеют любой штат имеют все штаты страны. Суды штатов являются теми судами, в которых рассматриваются дела общего судопроизводства. Иными словами, в них проводят слушанья по всем видам судебных дел, включая иски одного ...
Открыть главуСистема федеральных судов США
Федеральная судебная система имеет три основных уровня: окружные суды (суд первой инстанции), окружные апелляционные суды, являющиеся первым уровнем апелляции, и Верховный суд США – последний уровень апелляции в федеральной системе. На сегодняшний де...
Открыть главуСуд присяжных в США
Суд присяжных является законным разбирательством, в котором жюри принимает решение на основе фактических обстоятельств. Использование судебных процессов с участием присяжных заседателей, которые развивались в рамках систем общего права, а не систем ...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, в данной работе был проведен детальный анализ судебной системы США, в результате которого сделаны следующие выводы: В Соединенных Штатах Америки существует сложная иерархическая судебная система. В каждом отдельном штате суд обладает широкой независимостью и автономностью, он реализует свою деятельность в четко обозначенной границе его юрисдикции, независимо от федеральных судов и судов других штатов, по этой причине решениям, которые принимаются судом одного штата далеко не всегда будут следовать суды других штатов. Несмотря на то, что общая тенденция судебных решений достаточно единообразна, тем не менее, случаи, когда принимаются противоположные решения по схожим делам в судах различных штатов встречаются. Все это формирует некоторые противоречия, усугубляющие ситуацию в отношении расхождения решений федеральных судов страны, в юрисдикцию которых входят только определенные типы исков и судов штатов, к юрисдикции которых относится подавляющие число всех слушаний. В Соединенных Штатах Америки каждый год в общий доступ выходит около 300 томов судебной практики и, даже в настоящее время, когда происходит широкое распространение информационных технологий, найти конкретный прецедент остается нелегкой задачей. Верховный Суд Соединенных Штатов Америки, как и высшие судебные институты штатов никогда не были связаны с точки зрения своих собственных прецедентов. По этой причине, в ходе изменения права в соответствии с непрерывно развивающимися условиями жизни общества появляется некоторая маневренность и свобода в их деятельности. Судебные инстанции даже в рамках четких границ правовых споров и прецедентов проявляют крайне слабое желание быть участниками в определенные сфер политической жизни страны. Такое случается только при рассмотрении исков в отношении незаконных действий чиновников госаппарата, юридических лиц, различных административных ведомств, федерального правительства и или правительств штатов. Помимо этого, можно сказать, что судебная система в Соединенных Штатах Америки, по сравнению с российской довольно сложна. США с уверенностью можно назвать «судебным государством».
Список литературы
Агеева Е.А. Деятельность Верховного Суда США под председательством Э. Уоррена, 1953-1969 гг.: историко-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук. Белгород. 2009. Бернам У. Правовая система США / Уильям Бернам; Пер. с англ. А.В. Александрова, В.А. Боботов, С. В. Введение в правовую систему США / С. В. Боботов, И. Ю. Жигачев. – М.: Норма, 2014. – 332 с.Власихина, А.Л. Коновалова, А.А. Мишина, Е.Д. Провоторовой, Д.С. Власихин, В. Большое жюри США: гарантия правосудия или послушное орудие обвинения / В. Власихин, С. Червоная // Социалистическая законность. – 2017. – № 1. – С. 66–68. Таратухиной, О.А. Шварца, А.Н. Русова. - вып. 3-й. - М.: Новая юстиция, 2006. - 1216 с. Всеобщая история государства и права: учебник: в 2-х т. / под ред. В.А. Томсинов. - М.: Зерцало-М, 2013. - Т. 2. Новое время. Новейшее время. - 640 с. Гуценко К.Ф. Судебная система США и ее классовая сущность. М.: Госюриздат. 1961. - 152 с. Джордж, Л. Федеральные суды США: организационная структура / Л. Джордж // Российская юстиция. – 2015. – № 12. – С. 47–48. Евдокимов В.Б. Институт конституционного контроля в США в период империализма: дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 2012 г. Евсеев А. Гибридные суды как институт транзитивного правосудия // Международное правосудие, 2017, № 3, стр. 47-61 Жидков, О. А. Верховный Суд США: право и политика / О. А. Жидков. O М.: Наука, 2013. – 221 с. История государства и права зарубежных стран: учебник / Н.В. Михайлова, В.Ф. Калина, А.А. Иванов и др.; под ред. Н.В. Михайловой. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 559 с. Лафитский. В. И. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т.1. Правовые системы Восточной Европы. М. 2012. С. 109. Николайчик, В. М. Суд присяжных как «символ демократии» / В. М. Николайчик // США – экономика, политика, идеология. – 2015. – № 8. – С. 79–85; № 9. – С. 54–62. Орлов А.В. Верховный суд США в системе государственных органов и его роль в формировании прецедентного права / А.В. Орлов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2010. - № 18. - С. 20-23. Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран: учебник для бакалавров / М.Н. Прудников. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013. - 811 с. Сидоров О.А. Судебный федерализм США: основные тенденции развития / О.А. Сидоров // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2011. - № 2. - С. 9-12. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / под ред. Т. Г. Морщаковой, М., Мысль, 2012. Уразгильдеев, Л. Присяжные в уголовном судопроизводстве Англии и США / Л. Уразгильдеев // Советская юстиция. – 2010 г. – № 2. – С. 29–30. Филиппов С.В. Судебная система США / С.В. Филиппов. - М.: Наука. 2008. - 231 с. Харатян Г.Э. Некоторые особенности судов штатов США в рамках концепции американского федерализма / Э. Г. Харатян // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2014. - № 6. - С. 22-26.
