Суд присяжных в США

Суд присяжных является законным разбирательством, в котором жюри принимает решение на основе фактических обстоятельств.
Использование судебных процессов с участием присяжных заседателей, которые развивались в рамках систем общего права, а не систем гражданского права, оказало глубокое влияние на характер американских гражданских процессуальных и уголовно-процессуальных норм.
Во многом, анализируемая судебная система США пересекается с английским «общим правом». Большинство аспектов судебной системы США, связанные с судебным процессом, были переняты оттуда. Именно поэтому, в американской практике, доступность суда носит различный характер. Когда происходит рассмотрение того или иного дела, судебная практика обращается к опыту английского «общего права» и изучает, было ли такое дело в их опыте или нет.
Отличительной чертой суда присяжных в США является то, что приговоры по уголовным делам обычно должны быть единодушными.
Особое внимание уделим и проанализируем Конституцию США (статья 3). Анализ 3 ст. показал, что люди, совершившие преступление, наказание за которое составляет более 6 месяцев в виде тюремного заключения, имеют возможности и права внедрения в судебный процесс присяжных заседателей.
В тексте статьи присутствует упоминание, в котором обозначено следующее: «Во всех уголовных преследованиях обвиняемый имеет право на быстрое и публичное судебное разбирательство в ходе беспристрастного суда штата или округа, в котором совершено преступление».
В США на законодательном уровне возможен сценарий суда присяжных, если это касается уголовных дел, характер и степень которых подразделяются на небольшой и средней тяжести. В течении определенного времени, конституция страны предполагала и разрешала суд присяжных даже в тех делах, где обвиняемый наказывался штрафами. Такие дела не подразумевали более серьезного наказания, поэтому в большей части штатов это было отменено.
Отдельно стоит отметить, что законодательство предусматривает случаи, когда штаты самостоятельно могут определять, должны ли присяжные участвовать в судебном процессе или нет

. Так, например, штаты могут самостоятельно решать включение присяжных в решение дела, когда обвиняемый должен будет отбыть наказание в виде тюремного заключения менее, чем шесть месяцев.
Обвиняемый обладает правом, где может сделать выбор в пользу суда присяжных. Законодательные федеральные нормы не ограничивают обвиняемого в выборе или отказе от суда присяжных. То есть, обвиняемый может, как и быть согласным, так и направить отказ. Однако в случае, если обвиняемый принял решение отказаться от суда присяжных, то со стороны обвинения (правительственные структуры) также участвует в этом процессе.
В течении выделенного времени, сторона обвинения должна вынести решение, в котором указывает согласие или абдикацию на решение обвиняемого. Отказ от суда присяжных происходит только в том случае, когда обе стороны (обвинение и обвиняемый) дали согласие. Стоит отметить, что не всегда возможен отказ от суда присяжных. На законодательном уровне некоторых штатов предопределено участие суда присяжных в судебных процессах, касающихся всех дел вне зависимости от вида.
В США существует система, при которой для конкретных штатов действуют определенные функциональные особенности избирания будущих присяжных, участвующих в судебном процессе. Так, избиратели могут быть отобраны по спискам водительских прав, либо при помощи регистрации тех, кто участвует в выборах или обладает этим правом. Эта система подразумевает составления анкеты и дальнейшую ее отправку возможным кандидатам на место присяжного.
Анкета включает в себя несколько определенных пунктов, нацеленных на определение параметров соответствия. В случае, если присяжный проходит по этим параметром, он может быть избран в качестве присяжного. В анкете присутствуют вопросы, связанные с некоторой информацией о самом кандидате: запрашиваются данные о принадлежности к маломобильным группам населения, учитываются данные о происхождении и гражданстве кандидата, его общее семейное положение, работа и несколько других вопросов