Субъект и субъективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
К субъективным признакам преступления относятся субъект и субъективная сторона. Субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Так одним из обязательных признаков субъекта является его вменяемость. Однако положение относительно понятия вменяемости в современном уголовном праве достаточно неоднозначно и запутанно. На основании ст. 19 Уголовного кодекса РФ вменяемость представляет собой один из обязательных признаков лица, подлежащего уголовной ответственности. Однако ни понятия ни признаков вменяемости законодательство не закрепляет.
В современной уголовно-правовой науке обоснованно принято считать невменяемость как неизученное до конца явление, и одну из наиболее дискуссионных проблем. Данная проблема оказывает влияние на понимание значительного количества взаимосвязанных с ней уголовно-правовых категорий и категорий судебной психиатрии, поскольку невменяемость представляет собой одну из комплексных проблем современности и находится на стыке нескольких наук.
В современной уголовно-правовой науке имеют место мнения об ошибочности попыток отождествления невменяемости с особым состоянием психики лица. Однако следует отметить, что ряд современных исследователей-правоведов в области уголовного права полностью разделяют вышеизложенное определение понятия невменяемости как особого состояния психики, при этом отмечая, что невменяемость представляет собой, прежде всего юридическое, а не медицинское или психиатрическое понятие. Однако такой подход должен быть характерен для представителей медицинской науки.
Вполне допустимым и правомерным представляется существование понятий состояния невменяемости и невменяемости, при соответствующем разграничении между ними. В первом случае состояние невменяемости представляет собой наличие психической болезни, слабоумия или иного болезненного состояния. Это является онтологическим уровнем категории невменяемость, а второй случай - гносеологическим уровнем. Таким образом, понятие невменяемости представляет собой определенную характеристику патологического состояния психики, и это, в свою очередь, должно быть отражено законодательно. Подобное понимание понятий «состояние невменяемости» и «невменяемость» делает возможным недопустимость их смешения. На практике, подобное разграничение позволяет объяснять, в каком аспекте понимаются данные понятия в действующей редакции ст. 21 УК РФ.
В психиатрии невменяемым присваивают такие особенности, как:
а)присутствие во время совершения преступлений бредовых идей и галлюцинаций (чаще всего при шизофрении);
б)неспособность осознания фактического характера и социальной опасности своих действий при совершении посягательств на чужое имущество и общественный порядок (недомыслие, присущее олигофренам);
в)невозможность контроля своих инстинктов, в частности сексуальных влечений, что ведет к совершению насильственных действий сексуального характера;
г)аффективные нарушения в виде эмоциональной тупости, типичной для шизофрении
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Подобное состояние провоцирует совершение преступлений против и личности или общественного порядка.
Необходимо остановиться на положении, согласно которому исследователи проблем невменяемости сходятся во мнении, что при всей очевидности того, что некоторые аномалии психики лица могут иметь криминологическое значение, все же они не являются причиной преступного поведения, и прямая зависимость между характером криминального действия и особенностями психопатической структуры личности отсутствует.
На основании вышеизложенного понимания невменяемости как юридической категории, необходимо отметить, что его установление относится к компетенции юристов, а именно - органов следствия и суда.
На основании этого, в заключении экспертизы, соответствующем требованиям ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года №73 – ФЗ (ред. от 08.03.2015), эксперту не следует делать какие-либо выводы относительно установление невменяемости лица. Эксперту допускается только высказывать определенные рекомендации относительно того, что бы суд мог признать лицо невменяемым, установив при этом наличие такого психического расстройства, которое делало лицо неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Ряд авторов, опираясь на данные практической деятельности относительно невменяемости, сталкивались с такими ситуациями, когда в заключении экспертизы имелось однозначное указание на признание экспертом лица невменяемым. Кроме того, достаточно часто имеет место ситуация, когда в заключениях экспертов имеется некорректная формулировка о том, что лицо находилось в состоянии невменяемости.
Согласно мнению С.Н. Шишкова, эксперту следует давать заключение касаемо каких-либо фактических обстоятельств, но ни в коем случае, не давать рекомендации по вопросам, составляющим компетенцию следователя и суда. Кроме того, автор указывает, что термины "вменяемость" и "невменяемость" вообще не должны иметь место в заключении эксперта. Данная позиция, по мнению С.Ю. Мартыненко, дает возможность экспертам не выходить за пределы своих специальных познаний и своей компетенции..
Необходимым признаком субъективной стороны умышленного причинения тяжкого вреда здоровью закон называет умышленную вину, которая представлена в форме прямого или косвенного умысла. Уголовный закон не закрепляет общего определения понятия умысла как формы вины. Данное понятие раскрывается через его подвиды - косвенный и прямой. Такое положение вещей создает почву для теоретических дискуссий относительно определения понятия умысла.
Н.С
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
