СССР в Нюрнбергском процессе
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Вопросы, относящиеся к истории Второй мировой войны, продолжают оставаться остро дискуссионными. Это касается не только сугубо научных вопросов, но и идеологического аспекта. История данного периода становится объектом многочисленных манипуляций, искажений, направленных зачастую на то, чтобы изменить традиционные оценки событий. В полной мере это относится не только к истории самой войны, но и расследованию преступлений нацистов и их наказании. Соответственно, изучение действий СССР в ходе Нюрнбергского процесса, в котором был вынесен приговор главным нацистским преступникам, остаётся весьма актуальным. Определение целей, задач СССР в данном процессе, используемых методов позволит не только лучше выявить внешнеполитическую и идеологическую позицию советского государства после завершения Второй мировой, но и поможет избежать возможных ошибок в современной политике в области международных отношений, предотвратить попытки искажения истории. Объектом исследования является Нюренбергский судебный процесс над нацистскими преступниками. В качестве предмета исследования можно выделить действия СССР в ходе данного процесса, которые воплощались как в решениях высших органов государственной власти, так и в действиях непосредственных членов Трибунала в Нюрнберге. Цель работы – выявить вклад и особенности участия СССР в подготовке и ходе Нюрнбергского процесса. Достижение поставленной цели требует решения ряда исследовательских задач: - выявить предпосылки создания Международного военного трибунала в Нюрнберге; - обозначить роль СССР в подготовке и организации Нюрнбергского процесса; - указать на особенности позиции советской стороны во время проведения судебных заседаний; - определить основные итоги Нюрнбергского трибунала и их значение для СССР. Хронологические рамки исследования в узком смысле ограничены периодом между 20 ноября 1945 и 1 октября 1946 года, когда непосредственно происходил сам процесс. Однако, для прояснения многих аспектов деятельности Трибунала необходимо обращение к более ранним событиям. Источниковая база исследования. Большинство использованных в исследовании источников являются официальными документами. В качестве источников, которые помогают понять причины формирования Трибунала, роль в этом процессе СССР, можно отнести официальные ноты Наркомата иностранных дел, в которых была отражена позиция советского руководства в отношении германской агрессии и необходимости наказания военных преступников. Так как вопрос о наказании нацистских злодеев имел международный характер и уже в ходе Второй мировой обсуждался лидерами стран антигитлеровской коалиции, то определённый интерес представляют источники, в которых отразился процесс обсуждения перспективы суда над этими преступниками, например в переписке руководства СССР, США и Великобритании. Затрагивался данный вопрос и на международных конференциях в ходе войны, что тоже нашло отражение в источниках. Большое значение имеет такой источник как соглашение стран участниц антигитлеровской коалиции, в котором официально было закреплено решение о необходимости проведения судебного процесса над нацистскими преступниками. Использовались в качестве источников также документы, ставшие результатом работы самого Трибунала. Среди них можно отметить документы общего характера, которые стали итогом совместной работы всех членов Трибунала. Например, текст приговора нацистским преступникам. Наибольший интерес представляют для нас тексты выступлений советского обвинителя Р. А. Руденко, в которых в наибольшей степени полно отразилась позиция СССР. Использовались в исследовании и источники личного происхождения. К их числу относятся воспоминания о процессе главы секретариата советской делегации в Нюрнберге А. И. Полторака и журналиста Б. П. Полевого. Их воспоминания позволяют увидеть непосредственный ход процесса, узнать те подробности, которые не были отражены в официальных документах. Степень изученности темы. История Нюрнбергского процесса привлекала внимание не только историков, но и юристов сразу же со времени его проведения. Некоторые аспекты истории Трибунала в Нюрнберге получили освещение в обобщающих трудах по истории международных отношений, истории СССР, или истории преступлений нацистского режима. Многие современные авторы рассматривали значение Нюрнбергского процесса в контексте его значения для развития современного международного права. К числу таких работ можно отнести статью О. В. Тарасова, в которой рассматривалась международная правосубъектность человека в практике Нюрнбергского трибунала. Взаимосвязь Нюрнбергского процесса с вопросами современной политик рассматривалась в статье А. А. Тимофеевой, А. А. Суриковой. Сравнение процессов над военными преступниками в Нюрнберге и Токио было проведено в статье Л. М. Колодкина. Для нашего исследования наибольший интерес представляют работы такого советского и российского историка как Н. С. Лебедева. Уже в советский период ей была написана монография, в которой рассматривался процесс участия СССР в подготовке Нюрнбергского процесса. К теме истории Нюрнбергского трибунала и роли в нём СССР исследовательница неоднократно обращалась в своих статьях и в постсоветский период.
Предпосылки создания Международного военного трибунала
Практически сразу же после начала Великой Отечественной войны советское руководство начинает в своих заявлениях поднимать вопрос о необходимости наказания нацистских военных преступников. Причём речь шла не просто о казнях немецких государственных де...
Открыть главуРоль СССР в подготовке и организации Нюрнбергского процесса
Хотя представление о необходимости суда над военными преступниками было общепринятым, оно касалось, в первую очередь те, кто являлся непосредственными исполнителями. Предполагалось, что они будут судимы на территории и по законам тех стран, где они с...
Открыть главуПозиция советской стороны на процессе
После соблюдения необходимых формальностей началось непосредственно судебное заседание, в начале которого слово получили представители обвинения каждой из стран участниц. От СССР выступал Р. А. Руденко. Советский представитель обращал внимание на то,...
Открыть главуИтоги Нюрнберга и их значение для СССР
31 августа 1946 г. состоялось заседание Трибунала, на котором подсудимые получили возможность выступить с последним словом. После этого судьи начали работу над вынесением приговора. Впрочем, по имеющимся сведениям, подготовительная работа над составл...
Открыть главуЗаключение
На основании изложенных и проанализированных в работе фактов можно прийти к определённым выводам. Практически сразу же после начала Великой Отечественной войны в СССР был поднят вопрос о необходимости не просто наказания нацистских преступников, но и об обязательном предании их суду, чтобы их деяния получили однозначную правовую и нравственную оценку. Для этого была создана специальная Комиссия, которая должна была собирать доказательства преступлений нацистов на территории СССР. Советское правительство стремилось обосновать необходимость такого подхода своим союзникам по антигитлеровской коалиции, многие из которых изначально придерживались иной точки зрения, полагая, что наказание нацистских преступников может быть результатом политического решения, а не организации судебного процесса. Окончательное решение о необходимости проведения Международного трибунала было принято на конференции в Лондоне. СССР тщательно подготовился к проведению процесса, собрал и представил множество доказательств, как в письменной форме, так и дав возможность выступить лично очевидцам. К даче показаний были привлечены не только советские граждане, но и многие представители немецкой армии, включая пленённого фельдмаршала Паулюса. В своих выступлениях советский обвинитель Р. А. Руденко сумел показать, что нацистское руководство вынашивало планы агрессивной войны, а также планировало совершение преступлений против человечности. Особое внимание было обращено на совершение преступлений на территории СССР. Время проведения судебного процесс стало периодом, в который отношения между бывшими союзниками начали стремительно ухудшаться, возникли предпосылки для «холодной войны». Это однако не помешало членам Трибунала прийти к согласию по большинству вопросов и успешно завершить процесс, вынесением приговора, в котором были осуждены не только отдельные личности, но и сама нацистская идеология, партийная организация. СССР не удалось добиться осуждение всех обвиняемых, кроме того не были признан преступной организациями германский Генштаб, на чём настаивали советские представители. Мнение советского судьи по этому вопросу нашло отражение в особом мнении, закреплённом в тексте приговора. Однако СССР не пошёл на конфронтацию и не отказался от подписания приговора, хотя такой вариант и рассматривался как возможный советским руководством. СССР в целом высоко оценивал сам факт проведения судебного процесса над нацистскими преступниками, считая, что это послужит делу укрепления международной безопасности. При этом советская сторона продолжала натаивать на необходимости наказания как оправданных Нюрнбергским трибуналом, так и ряда других преступников, в частности крупных немецких промышленников, которые внесли в клад в становление немецкой армии и силовых ведомств.
Список литературы
Источники: 1. Вступительная речь главного обвинителя от СССР А. Р. Руденко. // Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. 1-2.: Изд. 2-е испр. и доп. / Под ред. К.П. Горшенина (гл. ред.), Р.А. Руденко, И.Т. Никитченко. – М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1954. С. 251-290. 2. Заключительная речь Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко. // Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 8-ми томах. - Т. 8. - М.: Юридическая литература, 1999. С. 461-525. 3. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. 1. - М.: Госполитиздат, 1957. – 567 с. 4. Полевой Б. П. В конце концов. - М.: Советская Россия, 1969. - 415 с. 5. Полторак А. И. Нюрнбергский эпилог. – М.:, Воениздат, 1965. – 552 с. 6. Приговор Международного военного трибунала. // Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 8-ми томах. - Т. 8. - М.: Юридическая литература, 1999. С. 561-722. 7. Советский Союз на Международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Сборник документов в 6 томах. – М.: Политиздат, 1984. – Т. 4. – 598 с. 8. Соглашение между правительствами СССР. США, Великобритании и Временным правительством Французской республики о судебном преследовании и наказании главных военных преступников стран Оси. // Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. 1-2.: Изд. 2-е испр. и доп. / Под ред. К.П. Горшенина (гл. ред.), Р.А. Руденко, И.Т. Никитченко. – М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1954. Т. 1. С. 13-15. 8. Устав Международного военного трибунала. // Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. 1-2.: Изд. 2-е испр. и доп. / Под ред. К.П. Горшенина (гл. ред.), Р.А. Руденко, И.Т. Никитченко. – М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1954. Т. 1. С. 15-22. Литература: 9. Аристов С. В. Повседневная жизнь нацистских концентрационных лагерей. М.: Молодая гвардия, 2017. - 320 с. 10. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 1. М.:Госполитиздат, 1944. – 791 с. 11. Зубок В. М. Неудавшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева. – М.: РОССПЭН, 2011. – 671 с. 12. Колодкин Л. М. Нюрнберг и Токио: суды над военными преступниками. // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. С. 128-143. 13. Лебедева Н. С. Подготовка Нюрнбергского процесса - М.: Наука, 1975. – 238 с. 14. Лебедева Н. С. Неизвестный Нюрнберг // Родина. – 1991. – № 6/7. – С. 123–128. 15. Лебедева Н. С. Нюрнбергский процесс и его приговор. // Вестник МГИМО Университета. 2010. С. 75-97. 16. Лебедева Н. С. СССР и Нюрнбергский процесс // Берегиня.777.Сова, 2014, №4 (23). – С. 239-254. 17. Лебедева Н. С. Дорога в Нюрнберг [Электронный ресурс]. http://portal.rusarchives.ru/publication/nurnberg/foreword.shtml#r02 (Дата обращения 25.04.2020) 18. Тарасов О. В. Международная правосубъектность человека в практике Нюрнбергского трибунала. // Проблемы законности. 2011. С. 154-168. 19. Тимофеева А. А., Сурикова А. А. Нюрнбергский процесс в аспекте современной политики. // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. С. 56-69.
