Сравнительно – правовой анализ бюджетного федерализма в России, США и Германии

Для правильного понимания бюджетного федерализма следует исследовать существующие модели исследуемого правового института.
Отличительным аспектом в американской модели бюджетного федерализма является в возможностях, предоставляемых федерации для штатов, так перечисленные уровни бюджетной системы практически независимы. В обстоятельствах соблюдения конституционных основ штаты правомочны на введения любого вида налога и по любой ставке. В РФ у субъектов страны подобные правомочия отсутствуют. НК РФ устанавливается как вид налога, так и процентная ставка строго закреплена в предусмотренных границах и зафиксирована и также определен уровень бюджета пополнения таким видом налога.
Правительство США производит администрирование собственных налогов, а местные органы вводят свои изменения к налогам штатов.
Для ликвидации горизонтальной диспропорции в американской модели применяются целевые бюджетные гранты, которые направляются напрямую, нуждающимся категориям населения в соответствии с утвержденными федеральными программами

. Расходы из федерального бюджета США на региональные и местные обязательства составляют - 0,5-0,8% от общей величины расходов.
Децентрализованная модель характерная для США, по распределению бюджетных полномочий обладает преимуществом перед централизованной моделью, заключенной в адаптивности данной модели. Основным минусом такой модели является крайняя децентрализация, что затрудняет, принятие эффективных решений на федеральном уровне, а наравне и ослабление контроля за бюджетно-налоговой деятельностью региональных органов власти, отсутствие ответственности по их долгам, невозможность проведения единой бюджетно-налоговой и экономической политики в масштабе всего государства.
В РФ существенно другие принципы построения бюджетного федерализма