Способы разрешения хозяйственных споров
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
На сегодняшний день тенденции глобализации мировой экономики и формирование общего экономического пространства обусловливают повышение хозяйственной активности, вследствие чего вопросы разрешения хозяйственных споров требуют детального изучения. Актуальность темы исследования разрешения хозяйственных споров обусловлена закреплением на законодательном уровне права заниматься предпринимательской деятельностью. Право занятия предпринимательской деятельностью вытекает из конституционной нормы (ст. 34 Конституции России), в силу которой за каждым признается право заниматься предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельностью. Право на осуществление предпринимательской деятельности относится прежде всего к экономической группе конституционных прав. Сегодня в России хозяйственные споры являются неотъемлемой составляющей общественной жизни. Данные споры касаются как индивидуальных предпринимателей, небольших юридических лиц, так и весьма крупных по стоимости и масштабам деятельности организаций. В нашей стране хозяйственные споры - случай нередкий и чаще воспринимающийся как нечто отрицательное и негативное. Поскольку дела по подобным спорам считаются достаточно трудными и требующими наличие глубоких познаний и практических навыков в области как процессуального, так и материального права, в связи с этим зачастую возникают случаи нарушения либо злоупотребления правом. На наш взгляд, понимание хозяйственных споров исключительно как отрицательного и негативного явления представляется ошибочным. Следует понимать, что споры - это явление естественное и взаимосвязано с нашим существованием во всех сферах жизни. Практически никакие общественные отношения не существуют без споров и конфликтов. Однако каждый конфликт способен вести как к позитивным, так и деструктивным последствиям. При правильном его разрешении, действовав справедливо, соблюдая права участников и установлении истины по делу спор может выступить в качестве катализатора корпоративных отношений и развития организации. В обратном случае, имеются все шансы возникновения отрицательных последствий, оказывающие негативное влияние на предпринимателя и устойчивость его работы. Недостатки, которые встречаются в судебной практике при рассмотрении хозяйственных споров, нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми в ходе судебного доказывания, а именно: неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственного материала. Таким образом, актуальность темы настоящей работы не вызывает сомнений. Это объясняется также тем, что изучение особенностей хозяйственных споров на современном этапе развития общества исключительно важно, так как эффективная профилактика таких споров, которая представляет собой многоуровневую систему, а также совершенствование законодательства в этой сфере позволит не допустить в дальнейшем большого количества хозяйственных споров. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с возникновением и разрешением хозяйственные споров. В качестве предмета исследования выступают нормативно-правовые акты о хозяйственных спорах, а также основы правовой доктрины, материалы судебной практики. Целью работы является анализ правового регулирования хозяйственных споров на современном этапе, а также определение мер, направленных на совершенствование законодательства в этой сфере. Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач: - определить сущность, классификацию и особенности хозяйственных споров; - охарактеризовать причины возникновения хозяйственных споров и способы их разрешений; - исследовать правовые основы разрешения хозяйственных споров; - охарактеризовать деятельность Арбитражного суда РФ при возникновении и разрешении хозяйственных споров; - разработать методы по совершенствованию способов разрешения хозяйственных споров. Теоретическую основу исследования составили положения, сформулированные учеными, учебные пособия, научные статьи, отражающие те или иные стороны объекта и предмета исследования. Среди авторов, занимающихся обозначенной проблемой, следует выделить Архипенко Т.В., Бадамшин С.К. Каримова Э.С., Ершова И.В., Ивкина И.В., Кляус Н.В., Сафина С.Б., Стасюк И.В., Тихонова О.С., Холодионова Ю.В., Цой В.И. и др. При разработке темы исследования были применены такие общенаучные методы познания, как методы системного и комплексного анализа, метод формальной логики. Кроме того, в работе использованы частные методы исследования, в том числе методы толкования закона. Практическая значимость работы заключается в системном исследовании основных проблем, связанных с особенностями хозяйственных споров. Результаты проведенного исследования нашли отражение в выводах, направленных на совершенствование правоприменительной практики и действующего законодательства. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Понятия хозяйственных споров: сущность, классификация, особенности
Прежде чем проанализировать понятие и особенности хозяйственных споров, следует, как представляется, определиться с основными терминами в данной сфере. В рассматриваемом понятии ключевым словом является термин «спор». Так, В.И. Даль растолковывает «с...
Открыть главуПричины возникновения хозяйственных споров и способы их разрешений
Изучение причин возникновения хозяйственных споров обеспечит понимание того, как вести более эффективную борьбу с ними в текущих условиях, какие следует разработать профилактические мероприятия, направленные на недопущение или минимизацию хозяйственн...
Открыть главуПравовые основы разрешения хозяйственных споров
Законодательство в сфере разрешения хозяйственных споров включает в себя немало правовых актов. В первую очередь стоит назвать Конституцию России, которая занимает в правовой системе государства особое место. Конституция - это такой правовой акт, кот...
Открыть главуАрбитражный суд РФ как орган судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Важная роль в осуществлении защиты конституционных прав субъектов предпринимательской деятельности в нашей стране отводится арбитражным судам, которые уполномочены рассматривать хозяйственные споры. Современные условия рыночной экономики позволяют сд...
Открыть главуАнализ деятельности в сфере разрешения хозяйственных споров
Субъекты предпринимательской деятельности для разрешения хозяйственных споров, как уже отмечалось, вправе обратиться в соответствующий арбитражный суд. При этом процессуальная деятельность арбитражных судов по защите прав субъектов предпринимательско...
Открыть главуОценка эффективности деятельности Арбитражного суда РФ по разрешению хозяйственных споров
Модернизация российского судопроизводства, обеспечение его конкурентоспособности в сравнении с иными юрисдикционными системами влечет за собой оценку эффективности избранных законодателем способов и приемов правового регулирования отношений, которые ...
Открыть главуОптимизация способов разрешения хозяйственных споров
В настоящее время происходит трансформация общества в России, которая затрагивает все социальные институты и, в свою очередь, видоизменяет ценности, нормы, образцы поведения. Одной из характеристик современного общества и государства является предлаг...
Открыть главуРекомендации по совершенствованию механизмов разрешения
В настоящее время имеется еще немало проблем, возникающих при разрешении хозяйственных споров, которые в целом складываются из проблем открытости судебного разбирательства, разумности сроков судебного разбирательства, состязательности и равноправия с...
Открыть главуЗаключение
Итак, обобщение материала, изложенного в данной работе, посвященного спocoбам рaзрeшeния хoзяйcтвeнных cпoрoв, позволяет сделать следующие выводы. В связи со значимостью предпринимателей для экономического оборота, государство устанавливает особые правила регулирования их деятельности, правила рaзрeшeния хoзяйcтвeнных cпoрoв. В процессе деятельности любого предпринимателя возникают какие-то конфликты, обусловленные природой хозяйственных правоотношений. Вне зависимости от нахождения источника такого конфликта возникновение его парализует нормальную деятельность предпринимателя и может нанести непоправимый ущерб. Наиболее распространенным способом рaзрeшeния хoзяйcтвeнных cпoрoв признается судебно–процессуальный, который реализуется посредством судебной системы в РФ либо третейскими судами. Очевидно, что эффективная защита прав предпринимателей без принуждения возможна и в ходе осуществления медиации. В России появилась процедура медиации, которая представляет собой способ урегулирования хoзяйcтвeнных cпoрoв при содействии медиатора на основании добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. Деятельность арбитражных судов по разрешению хозяйственных споров всегда сопряжена с установлением фактических обстоятельств и их юридической квалификацией. В то же время процесс установления обстоятельств дела, истины не может происходить хаотично, а должен быть упорядоченным, при этом сведения о фактах, имеющих значение для дела, подлежат установлению по специальным правилам, закрепленным процессуальным законом. Данные правила регулируются процессуально-правовым институтом судебного доказывания и доказательств. Как показывает практика, предприниматели, учитывая их характерные особенности, нуждаются со стороны органов государственной, муниципальной власти и общественных структур в постоянном внимании и поддержке. Большая часть проблем предпринимателей связана с несовершенством законодательства на федеральном и региональном уровнях, а в ряде случаев - с отсутствием механизмов его реализации на практике. Очевидно, что, то, насколько предприниматели способны на данный момент развития нашей страны существовать и развиваться в сфере рыночной экономики, будет одним из решающих факторов по становлению и развитию России в качестве экономически сильной страны.
Список литературы
Нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г., 14 марта 2020 г.) // Российская газета. 2020. 4 июля. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в ред. от 31 июля 2020 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. от 18 июля 2019 г.) // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 08 июня 2020 г.) // Российская газета. 2002. 27 июля. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в (ред. от 31 июля 2020 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 19 октября 2020) г.) // СЗ РФ. 2001. № 33 (Часть I). Ст. 3431. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (в ред. от 26 июля 2019 г.) // Российская газета. 2010. 30 июля. Федеральный закон от 07 мая 2013 г. № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в РФ» (в ред. от 28 ноября 2015 г.) // Российская газета. 2013. 13 мая. Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (в ред. от 27 декабря 2018 г.) // Российская газета. 2015. 31 декабря. Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 17 октября 2019 г.) // Российская газета. 2018. 04 декабря. Научная и учебная литература: Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 645 с. Арбитражный процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Власов. М.: Юрайт, 2014. 554 с. Арбитражный процессуальный кодекс РФ с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. М.: Статут, 2013. 468 с. Архипенко Т.В. Участие помощника судьи в подготовке и организации судебного процесса в суде первой инстанции // Администратор суда. 2013. № 3. С. 37-42. Бавина А.А., Бутузова Н.Д., Новоженина И.В. Принцип судебной истины и принцип состязательности в арбитражном и гражданском процессе // Российский судья. 2017. Т. 31. № 7 (188). С. 10-14. Бадамшин С.К. Каримова Э.С. Процедура государственной регистрации индивидуального предпринимателя: теория и практика // Актуальные проблемы права на современном этапе развития России и Республики Башкортостан. Сибай: Изд-во ГУП РБ «СГТ», 2014. 384 с. Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. М., 2009. 642 с. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2004. 774 с. Водов А.А. Интервью с Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей Борисом Юрьевичем Титовым // Юрист. 2014. № 7. С. 4-6. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды) / М.А. Гурвич // Гурвич М.А. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. Краснодар: Советская Кубань, 2006. 664 с. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Рипол классик, 2006. URL: https://glosum.ru/Значение-слова-Спор (дата обращения: 02.12.2020) Ершова И.В. Понятие предпринимательской деятельности в теории и судебной практике // Lex russica. 2014. № 2. С. 160-165. Ивкина И.В. Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров / В сб.: «Современная образовательная психология в подготовке специалистов помогающих профессий: актуальные проблемы теории и практики оказания помощи другим» / Под ред. Э.В. Котляровой. Могилев, 2019. С. 207-212. Иренова Е.А., Е.А. Хлыстов. Современное состояние арбитражных судов России // Молодой ученый. 2016. №11. С. 1294-1298. Кляус Н.В. О процессуальных гарантиях реализации права на обращение в суд за защитой прав и законных интересов в гражданском и арбитражном процессах // Вестник Омской юридической академии. 2018. № 3. С. 362-366. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2017. 764 с. Нефедьев Е.А. Ученье об иске: монография. М.: Казань: Типография Императорского университета, 1895. 305 с. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Мир и Образование, Оникс, 2011. URL: http://www.вокабула.рф/словари/толковый-словарь-ожегова/спор (дата обращения: 02.12.2020) Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. 240 с. Посредничество (медиация) в хозяйственных судах Республики Беларусь / Т.В. Адамова [и др.]; под ред. В.С. Каменкова. Минск: Дикта, 2011. 330 с. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 474 с. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Ю.С. Колясникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. 647 с. Сафина С.Б. Воспроизведение федеральных норм в конституциях республик: основания и пределы // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 12. С. 41-46 Свирин Ю.А. Об истории арбитражного процесса // Адвокат. 2016. № 1. С. 75-78. Стасюк И.В. Право на состязательный процесс // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. № 2. С. 39-44. Тихонова О.С. Альтернативные способы разрешения споров в практике предпринимательской деятельности // Современные научные исследования и инновации. 2012. № 5. С. 59-64. Тюльканов С.Л., Никитина И.Б., Геворкова К.В. Проблемы применения законодательства о медиации при организации и проведения процедуры медиации // Современное право. 2016. № 7. С. 98-102. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М.: Альта-Принт, 2012. URL: https://slovar.cc/rus/ushakov/45 5507.html (дата обращения: 02.12.2020) Холодионова Ю.В. О правовых возможностях медиации или почему медиация медленно внедряется в гражданский или арбитражный процесс. Академический вестник. 2015. №1 (3). С. 234-238. Цой В.И. К вопросу о подсудности гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 5. С. 9-15. Шамликашвили Ц.А. Бюллетень Федерального института медиации. 2013 год. М., 2013. С. 207. Юрова К.И. Проблемы понятия иска в гражданском процессе // Молодой ученый. 2014. № 14. С. 21-26. Материалы судебной практики Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2005 г. №14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст.260 ГПК РФ в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиянкова» // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 330. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. от 03 марта 2015 г.) // Российская газета. 1995. 28 декабря. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2013 г. по делу № А05-5212/2013 [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.12.2020). Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 24 января 2017 г. № 308-ЭС16-15109 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.12.2020). Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 № 18АП-528/2017 по делу № А76-9844/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.12.2020). Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2019 г. № Ф05-24034/2018 по делу № А40-54301/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.12.2020). Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу № А33-18722/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.12.2020). Интернет-сайты: Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ http://www.cdep.ru/index.php?id=80 Официальный сайт Верховного Суда РФ https://vsrf.ru/
