Способы противодействия фальсификациям

В качестве способов противодействия фальсификации истории их можно разделить по субъектам этого противодействия. Мы можем выделить как минимум два таких субъекта – государство и историческое сообщество.
Один из способов противодействия фальсификациям, это государственная политика в области истории. Так в свое время президент Медведев Д.А. была озабочен фальсификациями истории. Для борьбы с фальсификациями он издал Указ от 15 мая 2009 г. № 549 «О комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Перед комиссией ставились такие задачи:
а)обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа РФ, и подготовка соответствующих докладов Президенту РФ;
б)выработка стратегии противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий, предпринимаемым в целях нанесения ущерба интересам Российской Федерации;
в)подготовка предложений Президенту России по осуществлению мер, направленных на противодействие попыткам фальсификации исторических фактов и событий, наносящих ущерб интересам России;
г)рассмотрение предложений и координация деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и организаций по вопросам противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий в ущерб интересам России;
д)выработка рекомендаций по адекватному реагированию на попытки фальсификации исторических фактов и событий в ущерб интересам России и по нейтрализации их возможных негативных последствий. [14]
Слабым местом комиссии был её состав, изначально в ней было 28 человек, но всего через неё прошли 39 человек

. Так из 39 членов которые входили в комиссию, из компетентных по данным вопросам специалистов туда вошли только: Нарочницкая Н. А. — президент Фонда исторической перспективы; Пивоваров Ю. С. — директор Института научной информации по общественным наукам РАН(2010); Сахаров А. Н. — директор (до января 2011 года) Института российской истории РАН; Торкунов А. В. — ректор Московского государственного института международных отношений; Чубарьян А. О. — директор Института всеобщей истории РАН[14]. Большинство в комиссии составляли чиновники без исторического образования.
В связи с тем, она подверглась критике исторического сообщества. Например, д.и.н. А. Шубин(РАН) высказал мнение, о том, что государственными методами данную проблему победить не получится, и он пришел к выводу, о том, что это скорее инструмент внешнеполитической борьбы, то есть экспортный вариант» [10]. Д.и.н. А.Зубов(МГИМО) высказал мнение о том, что фальсификация истории — это проблема историков, а не чиновников. Такое по его мнению в нормальной, демократической стране совершенно недопустимо. [10] Известный писатель Рой Медведев высказал мысль о том, что комиссия необходима, но не в том составе, который собрали. [11]
Председатель правления Историко-просветительского общества «Мемориал» Арсений Рогинский высказал точку зрения о том, что государство не сможет переубедить поляков в том, что 17 сентября 1939 года Красная армия вошла в Польшу не как союзник Гитлера, а как армия-освободитель». [1] Еще один из руководителей «Мемориала», высказал точку зрения о том, что это один из бесполезных совещательных органов.
Первый зампредседатель ЦК КПРФ И. Мельников заявил о том, что нельзя допустить под видом защиты истории от фальсификаций нового пересмотра истории