Современное экологическое состояние островов залива Петра Великого

В целом, современное состояние экосистемы залива Петра Великого оценивается как благоприятное, на этом фоне выделяются участки прибрежных материковых и островных зон с напряженными или потенциально напряженными участками.
Рисунок 23. Экологическая карта Приморского края (фрагмент)
Изменение характера антропогенного воздействия на ландшафты островов залива Петра Великого отражает таблица 1.
Таблица 1
Динамика землепользования островов Попова, Рейнеке и Рикорда
Категория земель 1975 2015
Не вовлеченные в хозяйственное использование 91,78 95,11
Леса 44,97 53,56
Редколесья 8,99 9,45
Кустарники 20,5 16,85
Луга 14,5 13,47
Озера 0,06 0,09
Сельскохозяйственные земли 3,85 0,52
Рекреационные 0 0,39
Брошенные объекты 0 0,25
Производственная инфраструктура 1,14 0,11
Государственные объекты военного назначения 0,6 0,11
Объекты научного и научно-образовательного назначения 0,03 0,29
Населенные пункты 2,54 2,73
Всего 100 100
Анализ структуры землепользования позволяет сделать вывод о том, что большая часть земель островов не используется, Площадь неиспользуемых земель увеличилась с 91,78% до 95, 11 %. Основную часть неиспользуемых земель занимают леса, при этом их площадь увеличилась с 44,97% до 53,56 %. Сократились площади земель занятые кустарниками и лугами (рис.24)..
Рисунок 24. Динамика землепользования островов Попова, Рейнеке и Рикорда (автор, по данным таблицы 1)
В структуре используемых земель произошли неблагоприятные, с точки зрения социально-экономического состояния территории, изменения. На островах практически прекратили заниматься сельским хозяйством. Доля сельскохозяйственных земель сократилась с 3,85% до 0,52%.
Территории, используемы под военные объекты, сократились с 0,6% до 0,11 %. Сокращение воинских частей привело к появлению территорий с брошенными объектами 0,25% площади.
Сократилась площадь земель производственной, инженерной и транспортной инфраструктуры.
Увеличилась площадь, занятая объектами научного и научно-образовательными объектами с 0,03 до 0,29%. Увеличилась доля рекреационных земель.
Анализ изменений структуры земельного фонда показывает о благоприятном экологическом состоянии территории и снижении антропогенной нагрузки.
На острове Русском наблюдаются более резко выраженные изменения, что связано с выполнением масштабных строительных работ.
Изменения в основном затронули полуостров Саперный, на котором расположены кампус ДВФУ и океанариум ДВО РАН. Увеличилась и площадь острова за счет отсыпки побережья в районе грузового терминала в пос. Поспелова и возведения насыпи под опору мостового перехода через пролив Босфор Восточный на мысе Новосильского. Характер изменений хорошо отражают данные структуры землепользования (табл.2)
Таблица 2
Динамика землепользования на острове Русском, %
Категория земель 1975 2015
Не вовлеченные в хозяйственное использование 89,87 88,40
Леса 69,63 74,9
Редколесья 6,63 4,40
Кустарники 5,77 2,90
Луга 7,21 5,84
Болота 0,30 0,34
Пустоши 0,34 0,03
Озера 0,82 0,14
Вовлеченные в хозяйственное использование 10,13 11,6
Сельскохозяйственные земли 2,73 0,01
Рекреационные 0,06 1,02
Брошенные объекты 0 1,15
Производственная инфраструктура 0,27 3,69
Государственные объекты военного назначения 4,61 0,66
Объекты научного и научно-образовательного назначения 0 1,84
Населенные пункты 2,2 3,09
Всего 100 100
Рисунок 25

. Динамика землепользования на острове Русском (автор по данным таблицы)
Анализ структуры землепользования позволяет сделать вывод о том, что большая часть земель острова не используется. Но доля земель вовлеченных в хозяйственное использование увеличилась с 10,13 до 11,6 %.
Основную часть неиспользуемых земель занимают леса, при этом их доля увеличилась с 69,63 до 74,9%. Доля сельскохозяйственных земель сократилась с 4,61% до 0,01%. Территории, используемы под военные объекты, сократились с 0,6% до 0,66 %. Сокращение воинских частей привело к появлению территорий с брошенными объектами 1,15% площади.
Резко увеличилась доля земель производственной, инженерной и транспортной инфраструктуры с 0,27 до 3,69%.
Увеличилась площадь, занятая объектами научного и научно-образовательными объектами с 0,0 до 1,84%. Увеличилась доля рекреационных земель с 0,06 до 1,02%.
Можно сделать вывод о том, что антропогенные изменения затронули остров Русский в наибольшей степени, однако основные тенденции сохраняются для всех островов.
Отмечается усиление антропогенного воздействия на локальные участки ПК островов. Отмечается высокая эродированность почвенного покрова на островах Русский, Попова, Рейнеке на используемых землях и вдоль дорог. В сезон ливней эрозия затрагивает даже занесённые склоны. На острове Рейнеке существенной деградации подвержены луга, которые местное население использует под сенокосы и пастбища. Остров Рикорда не заселен, и его ландшафты восстанавливаются.
На экологическое состояние ПК островов оказывает влияние развитие хозяйственных комплексов материковой части побережья.
Сформировавшийся в конце ХХ века Южно-Промышленный район оказал сильное загрязняющее действие на воздух в районе залива. Этот район характеризуется высокой антропогенной нагрузкой на природную среду.
Экологическая ситуация исследуемой территории оценивается по данным доклада об экологической ситуации в Приморском крае в 2019 году.
В 2019 году в прибрежной зоне залива Петра Великого отмечался высокий уровень загрязнения воздуха во Владивостоке (ИЗА=5; СИ=1,9бензин(а)пирен, НП = 42,4диоксид азота), в Уссурийске (ИЗА=5; СИ=11,9бензин(а)пирен) (рис.26).
Рисунок 26. Среднегодовое содержание бенз(а)пирена в воздухе Владивостока и Уссурийска
Средние годовые концентрации бенз(а)пирена превышали допустимую норму во Владивостоке в 0,5 раз, в Уссурийске в 1,9 раз.
Среднегодовые концентрации диоксида азота превысили допустимую норму во Владивостоке в 1,2 раза. Среднее содержание оксида азота не превышало ПДК и во Владивостоке составило 0,7 ПДК. Среднегодовое содержание формальдегида во Владивостоке составило 1,5 ПДК. Среднегодовые концентрации оксида углерода, диоксида серы, сероводорода, сажи, аммиака и тяжелых металлов не превышало ПДК.
Среднегодовая концентрация пыли превысила ПДК в Уссурийске в 1,2 раза.
Таким образом, в 2019 году среднегодовые концентрации загрязняющих веществ превышали ПДК. во Владивостоке по формальдегиду, бенз(а)пирену, и оксиду азота, а в Уссурийске по диоксиду азота, бенз(а)пирену и пыли. В сельских поселения превышений ПДК не отмечалось.
Основными источниками выбросов загрязняющих веществ на исследуемой территории являются автотранспорт и предприятия теплоэнергетики