Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
Курсовая работа на тему: Соотношение законодательной и судебной ветви
76%
Уникальность
Аа
48177 символов
Категория
Право и юриспруденция
Курсовая работа

Соотношение законодательной и судебной ветви

Соотношение законодательной и судебной ветви .doc

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также промокод Эмоджи на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Введение

Актуальность избранной темы. Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Это конституционное положение является фундаментальным и обуславливает целый рад положений российского законодательства относительно такого правового явления, как система сдержек и противовесов. Вся деятельность государства основывается на принятых законодательными органами актах, и в интересах общества принятие законов должно находиться под определенным контролем для того, чтобы со стороны законодателя не было различных отступлений от закона. При этом судебная власть воплощает в себе независимый и беспристрастный гарант соблюдения прав и свобод человека, его законных интересов. На сегодняшний день вопрос защиты каждой конкретной личности от злоупотреблений со стороны государства и его органов является наиболее актуальным в России, как в правовом и демократическом государстве. Поэтому полноценное функционирование судебной системы остается одной из приоритетных задач. Как заявил на встрече, которая была посвящена 95-летию создания в нашей стране Верховного суда, президент Российской Федерации В.В. Путин «за последние годы судебная инстанция претерпела значительные изменения, но еще есть много предложений, которые, как считают, сделают работу суда более эффективной». В связи с этим, особое внимание необходимо обратить на базовые теоретические конструкции, обеспечивающие как эффективное функционирование законодательной власти, так и судебной - на принцип разделения властей как основу их взаимодействия. А так же понимание государственной власти в целом. Новизна данной работы заключается в том, что она является комплексным и всесторонним исследованием вопросов, связанных с законодательной и судебной властью в Российской Федерации, соотношением этих ветвей власти с понятием государственной власти. Цель работы. Представляется необходимым составление систематизированного и углубленного представления о законодательной и судебной ветви власти в России и их взаимосвязи. Для достижения поставленной цели предложено решение следующих задач: – изучить и обобщить имеющиеся научные материалы, определить степень и уровень научной разработанности данной темы; – рассмотреть понятие и свойства государственной власти; – изучить структуру государственной власти; – проанализировать истоки и значение принципа разделения властей; – рассмотреть законодательную и судебную власть в России; – проанализировать соотношение и взаимодействие законодательной и судебной власти в Российской Федерации; – сделать выводы. Объектом исследования является совокупность правовых отношений, связанных с законодательной и судебной властью в Российской Федерации. Предметом исследования служат нормативные правовые акты, содержащие в себе нормы, касающиеся законодательной и судебной власти в России, а так же научная литература по выбранной теме. Обзор литературы по выбранной теме показал, что в большинстве случаев авторы стараются избежать анализа выбранных для исследования ветвей власти в совокупности. Чаще исследованию подвергаются отдельно законодательная власть и судебная власть в Российской Федерации. Отдельно стоит отметить работы Арамова А.А., Гаджиева А.З., Кладия Е.В., Марченко М.Н., Ткачевой Н.В. и т.д. Степень научной разработанности. Вопросами соотношения законодательной и судебной власти занимались такие отечественные и зарубежные ученые: Витрук Н.В., Кладий Е.В., Кучеренко А.В., Радько Т.Н., Лазарев В.В., Ткачева Н. В., Черданцев А.Ф., Чиркин В.Е., Ященко А. и др. Методологическая основа работы представлена различными научными методами, в числе которых могут быть выделены такие как: общенаучные методы синтеза и анализа, исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д. Структура работы.  Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения. Главы в свою очередь состоят из параграфов. Во введении раскрывается актуальность темы, степень её разработанности, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования. В первой главе рассматриваются теоретические аспекты государственной власти. Во второй главе непосредственно происходит рассматривание двух важных ветвей власти – законодательной и судебной, а также проводится их сравнение. В заключении формулируются выводы по проделанной работе.

Государственная власть: понятие и признаки

Уникальность текста 66.67%
14201 символов

§ 1.1 Понятие и свойства государственной власти Государство представляет собой содержательно сложное, разностороннее явление с длительной историей. Зарождение первых государств относят к IV—III тысячелетию до нашей эры. В это время появились первые д...

Открыть главу
Уникальность текста 66.67%
14201 символов

Законодательная и судебная власть как ветви власти в российской федерации

Уникальность текста 81.43%
18878 символов

§ 2.1 Истоки и значение принципа разделения властей Построение государства подчиняется определенным принципам, которые прошли длительный путь исторического формирования. Одним из главных принципов, касающихся внутреннего и функционального устройства ...

Открыть главу
Уникальность текста 81.43%
18878 символов

Заключение

Государство представляет собой сложный институт со своими специфическими функциями и характеристиками. Государственная власть, безусловно, является властью социальной, которая, помимо государственной власти включает в себя власть общественную. Если говорить о понятии государственной власти, то можно отметить что на сегодня нет законодательно закрепленного определения данного явления. Мы предлагаем понимать под государственной властью свойство государственных органов, обладающих совокупностью государственных властных полномочий, так как государственная власть - это качественная характеристика, которая свойственна государственным органам, но не отождествляется с ними. Свойства государственной власти тесно связаны со свойствами власти вообще. Так, выделяют следующие характеристики государственной власти как проявления властных отношений: Власть является социальным явлением, свойственным всем общественным структурам; Она функционирует в рамках общественных отношений, что подразумевает определённое взаимодействие между людьми. В случае государственной власти особо стоит отметить, что отношения не простые, а имеют характер властности, основанный на осознанности момента подчиненности и управления; Власть реализуется в определенных организациях и институтах; В реализации власти значимую роль играют властные указания, имеющие императивный характер. Было установлено, что в структуре государственной власти выделяют следующие элементы: 1) субъект власти; 2) объект власти; 3) содержание властной деятельности; 4) средства, способы, приемы осуществления государственной власти; 5) ресурсы власти. Рассмотренный нами принцип разделения властей имеет долгую историю. Наибольший вклад в его формирование сделали Дж. Локк и Шарль Монтескьё. В России данный принцип закреплен в ст. 10 Конституции Российской Федерации. Именно им определяется разделение законодательной и судебной власти. Законодательная власть в России представлена Федеральным Собранием, которое состоит из двух палат. Наиболее значимым представителем судебной власти, играющим роль в вопросе сдержек и противовесов при разделении властей, является Конституционный Суд РФ. Судебная и законодательная ветви власти являются равноценными и равноправными ветвями власти. Каждая из них относится к проявлению механизма государственной власти, обладает своими функциями и полномочиями. Однако судебная власть не опирается на поддержку непосредственно избирателей и не имеет собственных рычагов исполнения решений, что выливается в затягивание со стороны Государственной Думы принятия поправок и устранение недостатков законодательства. Такая ситуация является недопустимой для правового демократического государства. В связи с этим мы считаем, что разработка механизма эффективного принуждения и контроля над реализацией постановлений Конституционного Суда РФ является перспективной темой для дальнейшего научного исследования. В работе была поставлена цель, состоящая в том, чтобы составить систематизированное и углубленное представление о рассматриваемых нами ветвях власти в РФ, а также определение их взаимосвязи. Для достижения данной цели, в ходе работы были поставлены следующие задачи, которые успешно были решены: -изучены и обобщены имеющиеся научные материалы, определена степень и уровень научной разработанности данной темы; -рассмотрены понятие и свойства государственной власти; -изучили структуру государственной власти; -провели анализ истоков и значений принципа разделения властей; -рассмотрели законодательную и судебную власть в РФ; -проанализировали имеющееся соотношения и уровень взаимодействия законодательной и судебной власти в России. Никаких значительных и весомых трудностей в процессе написания работы испытано не было.

Список литературы

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Собрание законодательства РФ, N 31, ст.4398, 04.08.2014. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019). Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). С. 4921. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019). Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации». Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, N 13, ст. 1447. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 N 184-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 18.10.1999, N 42, ст. 5005. Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 08.05.1994 N 3-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 12.07.1999, N 28, ст. 3466. Заключение Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству по проекту закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации № 468171-6 «О Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации», утвержденное 23.04.2014. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1995 г. N 1-П «По делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции Российской Федерации». Информационно-аналитический отчет об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации, принятых в ходе осуществления конституционного судопроизводства в 2016 году – URL http://www.ksrf.ru/ru/Info/Maintenance/Informationks/Pages/ReportKS2016.aspx (дата обращения: 25.03.2019). Арамов А.А. Конституционный суд Российской Федерации. Юристъ, №7. 2015. с.28.. Бабаев С.В. Теория функций современного российского государства. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. с.7. Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. Ч.1. СПб., БГТУ, 2004. с.55. Болгов В.А., Шуваева Ю.В. Функции государства: классификация, роль и характер в разные периоды в Российской Федерации. Территория науки. № 3, 2017. с.169. Витрук Н.В. Перспективы развития современной отечественной науки конституционного права. Государственная власть и местное самоуправление, № 11, 2010. с. 3-5. Власенко А.Т. Роль Конституционного суда РФ в системе разделения властей Российской Федерации. Юр-М, М., 2013. с.82. Гаджиев А.З. Законодательная власть в конституционной модели разделения властей. В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы сборник статей по материалам CIII международной научно-практической конференции. 2019. с.133. Голик Ю.В., Карапетян Л.М. Государственная власть и партии власти. Конституционное и муниципальное право, №10, 2009. с. 2-9. Жилин С.М. и Гончаров В.В. Понятие и сущность государственной власти: конституционно-правовой анализ. Социология власти, № 1, 2010. с.156. История государства и права зарубежных стран: учебник для бакалавров. М., Юрайт, 2013. с. 36. Кладий Е.В. Судебная власть в системе государственной власти Российской Федерации. Автореферат дисс.к.ю.н. М., 2002. С.7. Кучеренко А.В. Государственная и публичная (политическая) власть: вопросы соотношения. Гуманитарные научные исследования. № 10, 2016. URL: http://human.snauka.ru/2016/10/16718 (дата обращения: 26.03.2019). Ленин В.И. Ноли. собр. соч. Т.33. с.8. Локк Дж. Избранные философские произведения. В 2 т. М., Соцэкгиз. 2008. с.83-84. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. Проспект, 2016. с.74. Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М., Госполитиздат. 1955. с.297. Парганаева Д.Н. Внутренние и внешние функции государства: исследование основных проблем. Ленинградский юридический журнал. № 2. 2018. с.43. Политика Аристотеля. Перевод Н. Скворцова. М., 1865. с. 281. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров. Проспект, 2016. с. 435. Ромашов P.A. Формирование теории разделения властей (XVII-XIX вв.). Вестник Санкт-Петербургского университета, № 20, 1995. с.100. Семенова В.В. К вопросу о внешних функциях государства. Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 3, 2017. с.27. Ткачева Н. В. Содержание функции судебной власти. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право, № 4. 2013. с.67. Цыганов В.И. Современная юридическая наука о происхождении государства. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобочевского. № 1(33), 2014. с.114. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М., Юристъ, 2003. с.158. Чиркин В.Е. Современное государство. М., Международ. Отношения, 2001. с.205. Ященко А. Политические учения в Англии в XVIII веке и в начале XIX века. М, 1912. с.69.

Магазин работ

Посмотреть все
Посмотреть все
Больше курсовых работ по праву и юриспруденции:

Правовой нигилизм и пути его преодоления

54707 символов
Право и юриспруденция
Курсовая работа
Уникальность

Правовые основы института публичных финансов и ответственность за правонарушения в данной сфере

39564 символов
Право и юриспруденция
Курсовая работа
Уникальность

Уголовный закон. Проблемы развития дальнейшего совершенствования

52476 символов
Право и юриспруденция
Курсовая работа
Уникальность
Все Курсовые работы по праву и юриспруденции
Закажи курсовую работу
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.