Соотношение либеральной идеологии и либерального направления в теории международных отношений
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Теоретическая плоскость обществознания и, в частности, политологии международных отношений обустроена качественно-плюралистическим образом, то есть здесь присутствуют различные (по строению и способу реализации) теории. Одной из качественных разновидностей этих теорий, в политологии международных отношений, является традиция и идейное течение. Последняя, предстает ценностно-исторической познавательной формацией - ее «познавательный механизм» заключается в оценочном отборе, а сама она является формой присутствия истории в политической науке. Политологическое познание пользуется и обращается к, оформленным в традицию, идеаций исторических опытов. В процессе таких идеаций, вычленяется ценностный элемент, формируется разумная структура, определяется референтный исторический опыт. Таким образом, общественная наука увековечивает дух определенного времени, превращает исторически-конкретный тип общественного мышления в познавательную формацию. Познание и теоретизирование на основании традиции предусматривает ценностную селекцию, когда факты и смыслы добираются на соответствии определенной ценности, которая составляет стержень данной традиции. Именно поэтому, традиции всегда существовала, чтобы понять современность и предвидеть будущее. Она частично «ослепляет», основывается на вере, имеет сторонников и врагов. Международно-политологическая традиция имеет собственное строение, состоит из ценностного элемента/стержня (догмата), понимающего структуру, референтного исторического опыта. Таким образом, традиция служит объектом веры, средством познания, формой присутствия истории в обществознании. В политологии международных отношений выделяются четыре основные традиции - реализм, либерализм, модернизм, глобализм. Объект исследования – парадигмы теории международных отношений. Предмет исследования – общественные отношения, возникающие в процессе парадигм политического либерализма в теории международных отношений.
Либеральная идеология в классических и неолиберальных подходах теории международных отношений
Теория нового либерализма является относительно новой в науке о международных отношениях. Она возникла из-за несовершенства классической либеральной теории и претендует на статус одной из ключевых в международных отношениях. Новый либерализм – уникал...
Открыть главуЛиберальная идеология в парадигме либеральной теории международных отношений Э.Моравчика
Преодолеть пробел в теориях либерализма попытался политолог Гарвардского университета Эндрю Моравчик через реформирование либеральной теории в неидеологическом понимании. Моравчик осознал необходимость существования единой целостной либеральной теори...
Открыть главуЗаключение
Длительный период мир переживает кризис, что связан с эрозией Вестфальской системы международных отношений. Сегодня ее можно рассматривать как общесистемный кризис, характеризующийся качественным преобразованием глобальной системы международного порядка. Некоторая тематическая неопределенность в мирополитических исследованиях является объективным отражением данной ситуации. Вместе с тем, она стимулирует научный поиск и является почвой, на которой возможно создание новых концептуально-аналитических конструкций. Очевидно, что парадигмальное измерение международных отношений предусматривает создание «дифференцированной» (плюралистической) системы взглядов, идей и концепций, чтобы в теоретической форме отражать ведущие тенденции развития международно-политических отношений, на основе анализа которых достигается объяснение и прогнозирование мирополитических процессов. Соответственно разные по своей онтологической природе формы парадигмального мышления становятся элементами когнитивной системы, в рамках которой они функционируют с помощью научных концепций и постулатов. В содержательном плане ПМО включает следующие структурные элементы: категориальный аппарат - совокупность научных терминов и понятий; эмпирическую основу - основные социальные факты и политические события, а также систему методов их аналитической обработки и проверки. Обобщая достижения ПМО в контексте приведенных выше парадигм, отметим, что 1990 гг. были периодом ее теоретической и концептуальной зрелости. В это время она сформировалась как совокупность специализированных направлений и школ, единых в объекте и познавательных целях исследований. Гносеологически и онтологически они основываются на общефилософских и теоретико-методологических началах, но определенным образом различаются в вопросе конкретных предметов и методов исследований. Принимая во внимание эпистемологичную сложность предмета, становятся понятными причины существенных различий во взглядах и исследованиях многих политологов на природу и закономерности развития современных международных отношений. Итак, теория нового либерализма действительно является уникальным явлением в науке о международных отношениях. Это основательная целостная либеральная теория, что исследует все аспекты мировой политики, а также взаимосвязь внутригосударственной и межгосударственной политики. Новый либерализм имеет важное значение среди современных теорий международных отношений и является перспективным учитывая дальнейшие исследования.
Список литературы
Книги, монографии, учебники: Carr E. The Twenty Years’ Crisis 1919-1939.London: Palgrave Macmillan, 1946. 344 p. Czempiel, Ernst-Otto. Friedensstrategien. Opladen : Westdeutscher Verlag, 1986. 436 с. Fukuyama F. The End of History and The Last Man. N. Y.: The Free Press, 1992. Muravchick J. Exporting Democracy. Fulfilling America’s Destiny. Washington D. C.: The AEG Press, 1991. Pletraś Ziemowit Jacek. Teoria gier jako sposób analizy procesów podejmowania decyzji politycznych. Lublin : Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej, 1997. 261 s. Smith T. America’s Mission. The United States and The World Wide Struggle for Democracy in The Twentieth Century. New Jersey, Princeton: Princeton University Press, 1994. Zangl, Bernhard. Interessen auf zwei Ebenen. Internationale Regime in der Agrarhandels-, Währungs- und Walfangpolitik. Baden-Baden : Nomos, 1999. 286 s. Статьи из журналов, сборников: Байков А. А., Дымова Л. А. От утопии к теории. Вклад Э. Моравчика в развитие либерально-идеалистического подхода к изучению международных отношений //Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2017. Т. 9. №. 1. С. 3-23. Белько Д. В. Первые «Великие дебаты» между идеалистами и реалистами и их значение для развития теории международных отношений. // Сборник научных статей студентов, магистрантов, аспирантов. Вып. 20 / cост. С. В. Анцух; под общ. ред. В. Г. Шадурского. Минск: Четыре четверти, 2018. 270 с. Громыко А. А. Метаморфозы политического неолиберализма //Современная Европа. 2020. №. 2. С. 1019-1027 Дробот Г. А. Либерализм в теории международных отношений: история, зарубежная и отечественная школы //Социально-гуманитарные знания. 2014. №. 5. С. 146-168. Саликов А. Н. Кант и современная теория международных отношений //Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2013. №. 12. С. 97-103. Цыганков П. А. Тенденции классических парадигм в западной теории международных отношений //Общественные науки и современность. 2004. №. 2. С. 119-130. Шабага А. В. Методология исследования международных отношений: реализм //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2015. №. 3. С. 24-33. Moravcsik, Andrew. Federalism and Peace: A Structural Liberal Perspective // Zeitschrift für Internationale Beziehungen. 1996. № 3 : 1. Р. 123–132. Richardsen, James L. Contending Liberalisms. Past and Present // European Journal of Internationalen Relations. 1997. № 3 : 1.
