Социально-экономическое и политическое развитие России в описании Г. Котошихина и Ю. Крижанича
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Котошихин хотя и подтверждает зависимость крестьян от помещиков, однако тем не менее упоминает, что были определенные ограничения и дворяне не могли разорить своих крестьян, так как в таком случае царь имел право отнять у них имения, тоже самое касалось и крестьян, которые принадлежали боярам, так их в таком случае освобождали от зависимости. Им различается вотчинное и помещичье землевладение. Г.В. Плеханов считает, что это было скорее психологической мерой, чем реальной и царь не вступал в защиту крестьян против дворян и бояр.
Котошихиным было оставлено очень подробное описание последствий медного бунта 1662 г., когда было сразу казнено 150 чел, а остальных подвергли пыткам, отсечением конечностей или пальцев на них, били кнутами, топили в Москве-реке, отправляли в ссылки в Поволжье, Кавказ и Сибирь.
По-мнению В.О. Ключевского описание социально-экономического видения России у Крижанича, это: «Да, это программа Петра Великого, даже с ее недостатками и противоречиями». Это подтверждает и сам источник, где много отводится развитию производительных сил, так как при бедном народе будет и бедная власть, поэтому нужно добывать полезные ресурсы (золото, серебро, уголь, другие руды), соблюдать, чтобы доходы бюджета превышали его расходы, развивать морскую торговлю, защищать местную торговлю и промышленность от засилья иностранцев, установить запрет на вывоз сырья, так как оно должно обрабатываться в стране, привлекать иностранных мастеров-ремесленников и организовывать цеха, выдавать государственные заказы на их товары, давать городам местное самоуправление и освобождение от налогов, развивать специализацию в с\х и совершенствование орудий труда, ввести единую систему мер и весов, избавиться от тирании по отношению к подданным, т.е
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. приводить все к европейским порядкам, например французским, которые он считал идеалом, но при этом ограничить число иностранцев на службе, применять жесткие меры к торговцам. По последним пунктам этой программы, можно согласиться с Г.В. Плехановым, что между Крижаничем и Петром I все-таки были не малые отличия. Он, как противник крепостного права выступал против Соборного уложения 1649 г.
Одним из спорных моментов у Крижанича есть упоминание термина «рабство», так В.Е
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
