Социально-экономические последствия инфляции и механизмы антиинфляционной политики

Внимание к инфляции как к экономическому явлению и макроэкономическому показателю в значительной мере обусловлено воздействием инфляции на экономику.
Традиционно, рассматривая последствия инфляции для экономики отмечают, в частности:
т.н. «издержки меню» и «издержки стоптанных башмаков» - затраты предприятий, на частное изменением цен на продукцию, расходы на постоянный пересмотр размеров заработных плат, на дополнительное бухгалтерское сопровождение производственной деятельности и подготовку финансовой отчетности, перерасчет налогов, на совершение сделок, минимизирующих остатки обесценивающихся денежных средств;
искажение всей системы информации, которую несут цены в экономике, что затрудняет планирование, в частности – инвестиционное, в силу невозможности просчитать условия финансирования проектов и их окупаемость, а это негативно влияет на инвестиционную активность и, соответственно рост экономики;
сокращение сроков кредитов и других финансовых инструментов, снижение предложения финансовых активов с фиксированной доходностью, поскольку в условиях высокой инфляции фиксация процентной ставки или доходности означает перераспределение стоимости от кредитора к заемщику, погашающему фиксированную задолженность обесценивающимися деньгами;
негативные социальные последствия, связанные с падением реальных доходов населения и, прежде всего, той его части, которая не может компенсировать растущие цены адекватным ростом заработных плат, в частности – бюджетников, граждан, живущих на социальные выплаты, пенсионеров.
Коцофана Т.В. в научной публикации, посвященной анализу природы и механизмов реализации инфляции в российской экономике, особо выделяет также перераспределительные последствия инфляции, в частности:
перераспределение общественного продукта с н. 1990-х в пользу добывающих отраслей промышленности за счет обрабатывающей промышленности – через изменение относительных цен на продукцию
перераспределение общественного продукта в пользу монополистов и олигополистов за счет всех прочих групп предприятий и населения – через возможность групп организаций устанавливать гораздо более высокие цены, чем это обусловлено объективными факторами
перераспределение, в периоды высокой инфляции, инвестиций из реального сектора – в финансовый сектор, где больше возможностей по страхованию капитала от обесценения – через плавающие ставки, хеджирование и другие механизмы .
Можно привести и другие последствия инфляции в качестве примеров, однако и уже приведенные показывают, что высокая инфляция – негативное для экономики явление

. По этой причине и проводится антиинфляционная политика, направленная на удержание инфляции около значений, признанных приемлемыми для той или иной макроэкономической ситуации.
Нужно отметить, что в современных условиях основные полномочия по проведению антиинфляционной политики имеют центральные банки. Это следствие того факта, что инфляцию принято рассматривать преимущественно как денежное явление.
Безусловно, изменение государственных расходов, ставок и условий уплаты налогов и сборов, льготные режимы налогообложения, прямое регулирование цен и тарифов – оказывает влияние на инфляционные процессы. Однако считается, то налогово-бюджетные меры не носят характера систематической политики, направленной именно на регулирование уровня цен в экономике. У бюджетной политики, как правило, иные цели и задачи.
С точки зрения центральных банков, антиинфляционная политика эквивалентна денежно-кредитной политике, основной долгосрочной целью которой выступает удержание инфляции в установленных целевых границах. Более того, в мире все большую популярность приобретает режим таргетирования инфляции, в рамках которого регулирование инфляции является законодательно установленным и определенным количественно приоритетом политики центрального банка. А с операционной точки зрения основным механизмом регулирования инфляционных процессов выступает изменение базовой ставки центрального банка.
В России, например, такой режим применяется с 2015 года – при отказе Банка России от прямого контроля за динамикой валютного курса рубля