Семантика имени в русской литературе XIX в.
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Одной из главных функций языка является оформление концептуального образа мира, в котором центральное место занимает не просто человек, а именно личность, которой присуще определенное отношение к другим людям и миру вещей и которая обладает сложным внутренним миром. Поскольку в современной лингвистике ключевой идеей выступает идея антропоцентричности языка, согласно которой на первое место ставится человека, прослеживается возможность наиболее значимые фрагменты языковой картины мира представить по-новому, и языковые оценки человека являются одним из них. Как подчеркивают лингвисты, во второй половине XX века наблюдается значительное возрастание интереса к изучению имен, особенно в контексте анализа художественных произведений, поскольку собственные имена выразительно отражают характерный для определенной эпохи и общества образ жизни и мышления, при этом отражая культуру нации. Соответственно, изучение функционального аспекта имен собственных, в том числе антропонимов в контексте художественного текста на современном этапе является одним из наиболее актуальных направлений исследований в области ономастики. Проблема функционирования антропонимов в художественном тексте разноаспектно представлена в теоретических и практических исследованиях. Так, актуальным сегодня выступает психолингвистический подход к языку и речи, в частности, к такому явлению, как семантические особенности антропонимов. Обозначенное направление представлено в разработках Н. Д. Голева, Н. В. Голомидовой, Л. М. Дмитриевой, И. С. Карабулатовой, М. Э. Рут и др. В теоретических исследованиях функционирование антропонимов рассматривается в следующих основных аспектах: в работах Л. И. Андреевой, В. М. Карпенко, В. А. Никонова, Г. А. Силаевой, М. И. Черемисиной и др. представлены специфика литературных антропонимов функции и их функции; в трудах С. И. Зинина, С. А. Копорского, М. И. Черемисиной, П. Я. Черных и др. прослеживается связь системы образов художественного произведения с его антропонимической системой; в исследованиях В. М. Карпенко, С. И. Коткова, Э. Б. Магазаника, В. А. Никонова, Л. М. Щетинина, и др. акцентировано внимание на способах и приёмах создания и подачи литературного антропонима. Из современных исследователей, которые прослеживают проблему функционирования антропонимов, в том числе в художественных произведениях, следует отметить Н.Д. Голева, Д.У. Доспановой, Л.М. Дмитриеву, Е.В. Кортунову, В. А. Маслову, Е. С. Плешкова, О.А. Степовую, О.И. Фонякову, Д.М. Яикову и др. Актуальность исследования объясняется особенностями современного этапа разноаспектного изучения творческого наследия русской литературы, определяется прочтением известных произведений в контексте лингвистического анализа произведения. Объект исследования ‒ ономастика. Предмет исследования ‒ семантическая направленность антропонимов известных произведениях русской литературы. Цель работы: проанализировать семантику антропонимов в художественном пространстве русской литературы избранных произведений. Исходя из поставленной цели, поставлены следующие задачи: Изучить теоретические подходы к рассмотрению понятия и специфики ономастики. Выявить разделы и сущность ономастики. Охарактеризовать семантику антропонимов, используемых русскими писателями в выбранных произведениях.
Области изучения в ономастике
Ономастикой называют науку об именах собственных всех типов. В ономастике рассматриваются также закономерности их развития и функционирования. Ономастика, по своей основе, является лингвистической наукой. При этом она включает следующие компоненты: и...
Открыть главуНаправления, виды ономастики и их деления
Ономастика как наука имеет несколько направлений. К ним относятся: антропонимика; топонимика; космонимика; астронимика карабонимика агионимика. Рассмотрим каждое из названных направлений более подробно. Антропонимика – наука о собственных именах, к...
Лиза: смирение и любовь
В русской литературе сложилась достаточно устойчивая традиция давать героям имена с учётом некоего подтекста, с приданием образу ещё более глубинного смысла при помощи ономастического элемента. Традиция эта коренится в самых истоках национальной куль...
Открыть главуСофия: мудрость и жертвенность
Не менее популярным именем в русской литературе является София. Активное обращение авторов к нему можно заметить и XVIII (В.В. Капнист, Д.И. Фонвизин), и в XIX веках (А.С. Грибоедов, Ф.М. Достоевский). София – «говорящее» имя, в переводе с греческого...
Открыть главуОльга: проявление полярных сторон жизни
Интересно преломляется в русской литературе имя Ольга. Оно является русским вариантом скандинавского имени Helga, означающего «святая». Рассказ с названием, заключающим это имя, появляется в 1837 году у писателя А.Ф. Вельтмана. Можно предположить, чт...
Открыть главуЗаключение
Опыт, накопленный исследователями литературной антропонимики, позволяет утверждать, что имя, обозначающее персонажа в художественно значимом произведении, неслучайно. В художественном произведении обычно используются как собственные имена из реального словаря имен, так и имена собственные, придуманные писателем. Границы использования определяются темой и жанром произведения, мировоззрением самого автора, художественными особенностями его стиля. Литературная антропонимика является непосредственным продолжением эпохи, строится по ее законам и формулам. Выбор автором того или иного антропонима для номинации персонажа всегда служит продолжением характеристики героя, его внутреннего мира, своеобразным ключом к объяснению мотивов его действий. Говоря о семантике имён Лиза, Софья и Ольга в русской литературе, следует сказать следующее. Данные имена имеют ясно выраженные аллюзивные свойства: Лиза – прекрасная, женственная и утончённая героиня, способная на смирение и сильные чувства; Софья – мудрая и цельная натура, которая ошибается и оступается, но в большинстве случаев остаётся верна себе; Ольга – цельная натура, воплощение жизни, в которой доминируют либо положительные, либо отрицательные стороны, но в любом случае, она является практически синонимом обаяния. Писатели, чьи произведения были рассмотрены в настоящей работе, сохраняя семантическое ядро имени, трактовали эти образы в соответствии с задуманной концепцией, тем самым расширяя семантический круг обозначенных антропонимов. Данная тема далеко не исчерпана и требует дальнейших изысканий.
Список литературы
Бельская А.А. «Лизин текст» И.С. Тургенева и А.С. Пушкина// Учёные записки Орловского государственного университета, 2013. – №4 (54). – С.259 – 266. Бондалетов В. Д. Русская ономастика. – М.: Просвещение, 1983. – 224 с. Бурцева Е. А., Маврина Д.И., Гарифуллина Н.Ф. Проблема любви и предательства в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума»: опыт нового прочтения образа Софьи Фамусовой//Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2016. – № 12(66): в 4-х ч. Ч. 2. – C. 13-15. Вельтман А.Ф. Ольга// Вельтман А.Ф. Повести и рассказы. – Советская Россия, 1979. – 384 с. Вяземский П.А. Заметки о комедии «Горе от ума»//НЛО, 1999. – №38. – С.230 – 251. Грибоедов А.С. Горе от ума//Грибоедов А.С. Сочинения. Воспоминания современников. – М.: Правда, 1989. – С.17 – 44. Гончаров И. А. Обломов: Роман. – Екатеринбург: У-Фактория, 2002. – 576 с. Добролюбов Н. А. Что такое обломовщина//Добролюбов Н. А. Статьи. – Л.: Лениздат, 1977. – 244 с Карамзин Н.М. Бедная Лиза // Карамзин H.M. Избранные соч.: В 2-х т. Т.I. – М.;Л.: Художественная литература, 1964. – С. 140 – 170. Мурзак И.И., Ястребов А.Л. «Что в имени тебе моём...». Именотворчество в русской литературе [Электронный ресурс]// http://net.knigi-x.ru/24tehnicheskie/74035-1-chto-imeni-tebe-moem-imenotvorchestvo-russkoy-literature-murzak-yastrebov-syuzhetnaya-str.php (дата обращения 10.05.2019). Осьмухина О.Ю. Преломление традиции авторской маски в русской прозе 1830-х гг. (на материале творчества А. Вельтмана, О. Сенковского, В. Даля) // Вестник ТГУ, 2011. – №349. – С.11-18 Пашаева Ф.Ш. Функционирование антропонимов в языке произведений Ф.М. Достоевского: Авторефер. дисс… канд. филолог. наук. – Баку, 1998. – 30 с. Петровский Н.А. Словарь русских личных имен. – М.: Энциклопедия, 1966. – 384 с. Пушкин А.С. Пиковая дама//Пушкин А.С. Сочинения в трёх томах. Т.3. – М.: Художественная литература, 1974. – 624 с. Пушкин А. С. Евгений Онегин//Пушкин А. С. Сочинения. В 3-х т. Т.2. Поэмы; Евгений Онегин; Драматические произведения. – М.: Художественная литература, 1986. – 527 с. Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии / Под ред. А. Суперанской. – М.: Дрофа, 2008. – 135с. Роман И. А. Гончарова «Обломов» в русской критике: Сб. статей / Сост., авт. вступ. статьи и комментариев Отрадин М. В.— Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991.— 304 с. Свт. Димитрий Ростовский Житие святой Равноапостольной великой княгини Ольги. – М.: Скифия, 2014. – 67 с. Святые мученики Адриан и Наталья. – М.: Скиния, 1995. – 32 с. Соколовский Н. По Поводу романа «Обломов» (Письмо к редактору «Отечественных Записок»)// Роман И. А. Гончарова «Обломов» в русской критике: Сб. статей / Сост., авт. вступ. статьи и комментариев Отрадин М. В.— Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991.— 304 Топоров В.Н. «Бедная Лиза» Карамзина: Опыт прочтения: К двухсотлетию со дня выхода в свет. –М.: РГГУ, 1995. – 512 с. Флоренский П.А. Имена. – СПб.: Азбука, 2011. – 320 с. Чехов А.П. Малое собрание сочинений. – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2016. – 800 с. Щукин В.Г. Миф дворянского гнезда: Геокультурологическое исследование по русской классической литературе. Krakow: Jagellonian University Press, 1997. – С.237 – 250.
