Сближение источников уголовного права

Начиная с 60-х гг. XX в. европейское право с большей силой начинает влиять на внутреннее право европейских стран, что обусловлено основанием Европейского Сообщества.
В современной Англии основными источниками права, в том числе и уголовного, являются уставы и судебные прецеденты, кое-кто выделяет такой источник как мнение ученых. Важную роль также играют конституционные акты (например, Билль о правах, который устанавливает некоторые основные принципы уголовного права. По определению английского юриста Кенни, уголовное право Англии «представляет собой конгломератную массу правил, основанных на древнейшем праве Англии, модифицированном и развитой авторитетными знаниями судей, в течение большого исторического периода значительно расширенного законодательными актами парламента, выдаваемыми для удовлетворения потребностей времени».
История свидетельствует о том, что главным источником английского права, почти с XII в. был судебный прецедент. Но, начиная с XVIII века„ в связи с развитием института прав человека, устав начинает играть более весомую роль. Демократизация уголовного законодательства привела к тому, что действие прецедента было значительно ограничено. Так, в 1972 г. решением Палаты лордов было установлено, что суды не вправе оставлять уголовную ответственность или расширять уже существующие составы преступлений. Эта прерогатива стала принадлежать лишь Парламенту. Прецедент могут создавать лишь Палата лордов, Верховный и Апелляционный суды, магистратские суды утратили такую возможность.
Но судьям предоставлено право толковать уголовное законодательство, что часто приводит к полному изменению его значения. Поэтому принято говорить, что судебный прецедент и парламентский акт существуют как два равноправных, тесно взаимодействующих источника права, и существование одного немыслимо без другого.
Кроме уставов, источниками уголовного права Англии являются подзаконные акты, выдаваемые различными правительственными органами в порядке поручения, данного парламентом (делегированное законодательство)

. Разница между законом и правительственным актом, считают английские юристы, для юриспруденции несущественна, поскольку и тот и другой одинаково устанавливают обязательное правило.
Характерным для уголовного права Англии является то, что оно остается полностью не кодифицированным, но попытки по кодификации предпринимались неоднократно. Так, первая попытка отмечена в 1849 г. Она завершилась подготовкой двух законопроектов: о преступлениях против личности и о краже (1853 г.). Следующие начались в 1878 - 1880 г., результатом этой работы было создание целого ряда законопроектов. В 60-е годы была попытка создать единый УК для Англии и Уэльса. С 1980 г. серьезные работы по созданию проекта УК велись Подкомитетом по уголовному праву союза государственных преподавателей права. В 1989 г. был опубликован окончательный вариант проекта УК, который так и не вступил в действие.
Таким образом, английское уголовное право характеризуется необычайной запутанностью источников, достигших того предела, что даже специалистам трудно ориентироваться в этом лабиринте.
Главное различие между континентальной и островной системами права есть источники права. Так, к источникам уголовного права Франции стоит отнести конституционные нормы. Уголовный кодекс, другие кодифицированные и некодифицированные уголовные и некриминальные законы, подзаконные акты, а также международно-правовые нормы. Конституция закрепляет основные принципы уголовного права.
С 1 марта 1994 г. во Франции действует новый Уголовный кодекс, принятый в 1992 г