Российские концепции баланса сил в международных отношениях

Осмысление проблемы баланса сил в международных отношениях в российской науке началось значительно позже, чем в зарубежной науке. Первые работы по этой проблеме начали выходить лишь в начале 1990-х годов. Для марксистского подхода, доминирующего в отечественной науке на протяжении 1920-1980-х годов, идея баланса сил была не близка. Для российских исследователей характерен упор на эмпирическое исследование проблемы.
Среди работ российских политологов стоит прежде всего выделить коллективную монографию Российской академии наук под редакцией Э.А. Позднякова, в которой отражены теоретические и прикладные моменты. Э.А. Поздняков структурирует существующие теоретические концепции баланса сил. Э.А. Поздняков считает, что в международно-политической науке распространены два подхода к пониманию силы – атрибутивный и бихевиоральный. Атрибутивный подход подразумевает понимание силы как неотъемлемого свойства государства. В бихевиористском подходе сила объясняется поведением государства.
Российские политологи рассматривают баланс сил на примере европейского (великие державы – Германия и Франция) и азиатско-тихоокеанского регионов, то есть используют региональный подход. Многие российские исследователи сейчас рассматривают баланс сил на региональном материале. Например, А.А. Байков и Л.А. Дымова устанавливают влияние выхода Великобритании из Европейского Союза на стабильность баланса сил в Европе.
Проблема баланса сил также осмыслялась А.Д. Богатуровым, который ввел такой термин как «плюралистическая однополярность». Данный термин А.Д. Богатуров употребляет для характеристики современной политической ситуации (1990-е годы) и рассматривает теорию на практике. Плюралистическая однополярность – это более мягкая система международных отношений, чем однополярность в чистом виде

. В этой системе наиболее влиятельным государством на международной арене оказывается США, которое оказывает давление на другие государства не только самостоятельно, но и при помощи своих партнеров.
А.Д. Богатуров не считает, что баланс сил в мире обязательно означает стабильность и мирные отношения. Политолог показывает, что в 1980-1990-е годы на международной арене сформировались различные коалиции государств. Например, Китай, США и Япония; Китай и СССР (затем Россия). По мнению А.Д. Богатурова, плюралистическая однополярность невыгодна и опасна для России.
Среди теоретических работ по теме также стоит отметить работы П.А. Цыганкова. Он рассматривает баланс сил как «силовое взаимодействие государств», то есть его теория основывается на взглядах Г. Моргентау. П.А. Цыганов считает, что баланс сил может иметь различные конфигурации – мультиполярную, биполярную и т.д., что зависит от разницы в военной мощи великих держав. Трансформация системы баланса сил возможна в ходе вооруженного конфликта, при помощи которого страны или союзы могут защитить и выразить свои интересы.
А.В. Зобнин рассматривает теорию баланса сил с точки зрения неоинституционального подхода. Политолог указывает, что баланс сил представляет собой систему установок и ожиданий во внешней политике государств. Достижение равновесия и стабильности возможно благодаря системе ограничений и рациональных схем, при которых формируются определенные предпочтения у национальных акторов. А.В. Зобнин считает, что содержание баланса сил менялось по мере исторического развития (биполярная конфигурация, многополярная, униполярная и т.д.).
Проблема баланса сил в международных отношениях не теряет своей актуальности и в последние годы, так как отношения на мировой арене постоянно меняются